Про троицу Дрочеславов:Рассматриваю, но у нас 3 анонимки одинаковые. Как понять, какая из них правдива?
А сравнение только одно. Мне кажется, настоящий жур не оставил бы нас без анонимки в такой ситуации((
Если там непосадка, то это ещё минус 1 ход у мирных. К тому же, мафы могут спасать и мирного, чтоб его активней сажалиНо это его гарантированно спалит.
В этом месте стоит спросить ГМов, вышли ли анонимки подряд, или их перемешали.Мне нравятся доводы Пташки и не против посадки Ребекки, но тут один минус на нее чек пришел самым последним после выхода единственной анонимки от жура.
На этот вопрос ГМы не могут ответить =)
Т.е. шанс, что анонимки вышли в случайном порядке, остается, спасибо!На этот вопрос ГМы не могут ответить =)
Но впредь все анонимки будем давать одним блоком в 8 утра. Сегодня у нас были технические сложности, прошу прощения
Я хз, где мирактив. Мог пропустить ход, могли блокнуть, мог найти одинаковых и сидеть молчать (маловероятно, но возможно). Повторю: я жду, не будет ли ещё анонимок.А где мирактив тогда, если это фейк?
Так, падажжи. Вопрос. У нас есть две фейковеые анонимки с побелкой Фейри. Не стоит ли сажать его? Если против анонимки с Бекки столько сомнений.Про троицу Дрочеславов:
1.1 считаю фейком. Впихнуть туда того, кто стоит на килл, и так застолбить себе место под "настоящего" Дрочеслава.
1.2 и 1.4 хорошо стыкуются и обе белят Фейри. В говорящих первым ходом детективов не верю, соответственно обе анонимки считаю фейками.
Остается 1.5 с Ребеккой, про 1.3 от журналиста писала выше: мы рискуем пролюбить два хода и потерять двух мирных.
Минус на минус дает плюс, а плюс на плюс - минус? Фейрителлер такой два раза белый, что на самом деле негр?Так, падажжи. Вопрос. У нас есть две фейковеые анонимки с побелкой Фейри. Не стоит ли сажать его? Если против анонимки с Бекки столько сомнений.
Я не спорю, я пытаюсь понять.
Фейри - кмк, стоит. Но для меня он стоит вторым номером пока. Или даже 4.Так, падажжи. Вопрос. У нас есть две фейковеые анонимки с побелкой Фейри. Не стоит ли сажать его? Если против анонимки с Бекки столько сомнений.
Я не спорю, я пытаюсь понять.
Откуда такая уверенность, что это фейки?У нас есть две фейковеые анонимки с побелкой Фейри.
Точно стоит, чтобы ничего от Червя не отвлекалоФейри - кмк, стоит.
Мы можем скинуться ему на зарплату, и его точно тогда ничего отвлекать не будетТочно стоит, чтобы ничего от Червя не отвлекало
Это весомая причина, согласнаТочно стоит, чтобы ничего от Червя не отвлекало
Ты часто видишь говорящих первом ходом детективов? На моей памяти таких двое было: Джей (первым ходом он был мж) и Химичка, которая не играет. Задача детектива - сдавать не-мирных, а в 1.2 пишут, что Фейри неходячий, т.е. это однозначная побелка без черного чека, так нафига? Ко второй анонимке, которая сомнительная, хорошо лепится четвертая, отсюда мой вывод про побелку мафа.Откуда такая уверенность, что это фейки?
Так Пташка обе анонимки про Фейри считает фейком.Минус на минус дает плюс, а плюс на плюс - минус? Фейрителлер такой два раза белый, что на самом деле негр?
Я так понял из поста Пташки.Откуда такая уверенность, что это фейки?