Властелин колец: Кольца Власти 1 сезон [новости и обсуждение]

[Лора]

убийство можно снять офигенно динамично и эстетично, а роды нет.

Можно.
Но получится максимально оторвано от реальности.

 

[sidnere]

а оказалось, мое мнение совпадает с мнением выдуманного Мартином Лионеля Стронга ))))

... но ему это не помогло. Зажарил родной сынок. Как не помогли спасти силу рода Таргарянов (драконов) попытки Визериса сидеть на всех стульях сразу.

Отчего сериал его знатно троллит в глазах зрителя: обещанный принц будет из Старков, а не из его рода (ради чего он так пыжился), а его род свергнет и уничтожит олень-Баратеон (имеется в виду королевская охота, где Визерис должен был символически убить приведенного ему оленя как подтверждение своей королевской власти, что перекликается с решающей дуэлью за трон между Рейгаром и Робертом, но тогда олень забодает Таргариена).

Равно как троллит Мартин и зрителей-носителей идеологии Визериса и Лионеля Стронга. Хотите быть хорошими? Ну так вас съедят плохие.

 

[Лора]

... но ему это не помогло.

Конечно.
В мире Мартина приличные люди долго не живут, тем более, счастливо.
И тем не менее, после каждого очередного песенного героя, что весь мир в труху, а после хоть потоп, приходят те, что собирают мир по кусочкам - чтоб новым героям было что сломать.
С кем мои симпатии - очевидно. И если дело твое проигрышно, это не значит, что надо изменить себе и убеждениям.

Равно как троллит Мартин и зрителей-носителей идеологии Визериса и Лионеля Стронга.

Хм. А кого Мартин НЕ троллит?
И, собственно, поэтому я больше люблю Толкина, чем Мартина. Троллить и деконструировать, стоя на плечах гигантов, гораздо легче.

 

[KingVIT]

(шепотом) Это был сарказм... если что . Но признаюсь, меня "Кольца власти" не только развлекли. Сериал "Ведьмак" заставил меня не только прочесть, но и приобрести все книги пана Сапека, а потом и написать кое-какие статьи. Сейчас, благодаря "Кольцам" я вновь вернулась к текстам Толкина, посещаю некоторые паблики толкинистов, и нахожу для себя там много чего интересного. Поэтому, если я ругаю "Кольца", то ругаю любя, не сильно впадая в хейт. И собственно жду продолжения, второго сезона, чтобы вновь здесь прекрасно проводить время с форумчанами, обсуждая перипетии сериала. Ведь было очень весело, не так ли?

У меня плохо получается распознать сарказм, как всегда
Весело было, это верно подмечено! Жаль только, что ждать второй сезон придется долго. Какими бы серии не были, лучше самих серий могут быть только их обсуждения

 

[Salvagard]

Жаль только, что ждать второй сезон придется долго. Какими бы серии не были, лучше самих серий могут быть только их обсуждения

я подруге то же и написала, "Жиргалад, Трампазон... лучше сериала только рецензии". Я ей скидывала с форума некоторые рецензии, она так смеялась

 

[Spock93]

Можно.
Но получится максимально оторвано от реальности.

Имхо, эстетичная война - это тоже максимально нереалистично. Война - это кровь, боль и кишки наружу... Приятного мало.

 

[sidnere]

Имхо, эстетичная война - это тоже максимально нереалистично. Война - это кровь, боль и кишки наружу... Приятного мало.

Да, но вот на сцены родов все хором отвечают "какая гадость!", а вот насчет сцен на турнире как там кому-то лицо с черепа снесли или как Деймон отрубил голову младшему Велариону, сохранив ему нижнюю челюсть - была масса комментов "Вау, это было круто!" (Не говоря уже о моменте расправы Вхагар над Араксесс и Люцериусом) Хотя зрелище далеко не самое приятное. Но почему-то клевое.

Спойлер

Думаю, когда дракон Эйгона будет методично харчить Рейниру по частям без хлеба и соли - это тоже будет "клевое" зрелище, лишний раз доказывающее, что между зрителями римского Колизея и современными людьми на деле не так уж много различий. Там тоже хлопали с трибун когда львы кушали человечинку

 

[sidnere]

Эрегион (королевство небоскребов )?

Спойлер

 

[король Ходор]

Эрегион (королевство небоскребов

Как эльфы строили эти башни? Где их строительные краны?

 

[sidnere]

Как эльфы строили эти башни? Где их строительные краны?

Как средневековые итальянцы - типичный итальянский город имел схожий облик, с поправкой на фентезийность (башни были у каждого участка города, контролируемого важной семьей, в которой они при необходимости отсиживались; эдакие замки на минималках). Сейчас его наиболее хорошо сохранил городок Сан-Джиминьяно, в других башни разобрали на запчасти.

 

[sidnere]

Какой-то разрушенный (видимо, эльфийский) город из Пролога

 

[Лора]

Эрегион (королевство небоскребов )?

[/SPOILER]

На гифочках даже красиво смотрится.

 

[sidnere]

Линдон - королевство золотой эльфийской осени:

Спойлер

И я так понимаю в этой версии Арды Сильмарилл, который носит Эарендиль, изображают как звезду Феанора и считают общественным достоянием (потому и цепляют его везде где могут).

 

[LaL]

Эрегион (королевство небоскребов )?

Спойлер

Вот только эльфов в этом городе по пальцам пересчитать можно... и то еще останется. Город-призрак.

 

[король Ходор]

Город-призрак

Придут орки в Эрегион - а там полтора эльфийских землекопа...

 

[Gotcha]

Да, но вот на сцены родов все хором отвечают "какая гадость!", а вот насчет сцен на турнире как там кому-то лицо с черепа снесли или как Деймон отрубил голову младшему Велариону, сохранив ему нижнюю челюсть - была масса комментов "Вау, это было круто!" (Не говоря уже о моменте расправы Вхагар над Араксесс и Люцериусом) Хотя зрелище далеко не самое приятное. Но почему-то клевое.

Спойлер

Думаю, когда дракон Эйгона будет методично харчить Рейниру по частям без хлеба и соли - это тоже будет "клевое" зрелище, лишний раз доказывающее, что между зрителями римского Колизея и современными людьми на деле не так уж много различий. Там тоже хлопали с трибун когда львы кушали человечинку

Не совсем понимаю Вашу мысль.

Что сцены родов на самом деле не менее интересны и эстетичны, чем сцены битв, но их почему-то почти никто не снимает и почти никто не хочет видеть? Ну это естественный отбор в сфере развлечений, сложившийся еще до нашей эры. На древних Олимпиадах уже предпочитали борьбу и колесницы, а не акушерство.

Что это несправедливо? Пожалуй да, но это рассуждение из серии "почему футболистам платят в сотни раз больше, чем сельским врачам"

 

[Spock93]

Да, но вот на сцены родов все хором отвечают "какая гадость!", а вот насчет сцен на турнире как там кому-то лицо с черепа снесли или как Деймон отрубил голову младшему Велариону, сохранив ему нижнюю челюсть - была масса комментов "Вау, это было круто!" (Не говоря уже о моменте расправы Вхагар над Араксесс и Люцериусом) Хотя зрелище далеко не самое приятное. Но почему-то клевое.

Мне эти сцены не показались ни эстетичными, ни приятными, но за других говорить, конечно, не могу. Крутыми их делает, наверное, то, что излишняя натуралистичность подчёркивает, как в сериале всё типа серьёзно, по-взрослому. То есть это доставляет удовольствие не само по себе, а в связке с идеей о реалистичности, мне кажется.
В любом случае типичным зрителем Колизея себя не чувствую и закрывала глаза на этих моментах.

 

[sidnere]

Что это несправедливо? Пожалуй да, но это рассуждение из серии "почему футболистам платят в сотни раз больше, чем сельским врачам"

Что это иронично.
Зато объясняет почему жизнь такая какая есть.
Ну и для некоторых служит оправданием - раз люди такие свиньи, то с ними (с человечеством в принципе) можно делать все что угодно.

 

[sidnere]

То есть это доставляет удовольствие не само по себе, а в связке с идеей о реалистичности, мне кажется.

И тут на память приходят слова Лоры о том, что в современной культуре "реальными человеческими чертами" почему-то считаются именно негативные. Т.е. истинная суть человека - зло, а человек без злых черт и слабостей... как бы и не совсем человек. Хотя было время, когда "видовым признаком" человека была способность к творчеству или состраданию.

Особенно это видно при "пересмотре" современными творцами персонажей старых франшиз. Зло - истинная реальность, а добро - случайная флуктуация, возникающая при пересечении интересов нескольких зол (у Толкина, например, прямо наоборот: истинная реальность - добро, а зло - вторично возникшее недоразумение).

КМК, это тоже иронично. Зато еще раз объясняет почему современным голливудцам не удастся экранизировать Толкина (идеология прямо противоположная), даже если бы они не завалили чисто техническую часть.

 

[Spock93]

И тут на память приходят слова Лоры о том, что в современной культуре "реальными человеческими чертами" почему-то считаются именно негативные. Т.е. истинная суть человека - зло, а человек без злых черт и слабостей... как бы и не совсем человек. Хотя было время, когда "видовым признаком" человека была способность к творчеству или состраданию.

Особенно это видно при "пересмотре" современными творцами персонажей старых франшиз. Зло - истинная реальность, а добро - случайная флуктуация, возникающая при пересечении интересов нескольких зол (у Толкина, например, прямо наоборот: истинная реальность - добро, а зло - вторично возникшее недоразумение).

КМК, это тоже иронично. Зато еще раз объясняет почему современным голливудцам не удастся экранизировать Толкина (идеология прямо противоположная), даже если бы они не завалили чисто техническую часть.

Ну это уже ваш философский вывод, из моих слов он не следует. Лично я под реалистичностью не имела в виду перекос в какую-то сторону, только демонстрацию того, как это выглядит в жизни, вне зависимости от того, что показано. Любовь ли, жестокость ли. То, что в мире Дж. Мартина мало любви и много жестокости, говорит всего лишь о его авторском мировоззрении (ну и о том, что его герои живут в аналоге Страдающего Средневековья, конечно же).
Ну то есть. Любое произведение - это рамка, сквозь которую мы смотрим на (иногда вымышленный) мир. Художник решает, на чем акцентировать внимание, а что скрыть от глаз. Негативные стороны человеческой сущности в той же степени реальны, как и всё самое лучшее в людях. Отсюда вопрос, почему мы должны выводить за края рамки то, что нам не нравится.