Что характерно - все трое специфически кончили (плохо и бессмысленно), получив лишь посмертное воздаяние, а это неспортивно. (хотя в ИП по мужской линии род Старков прервался, а учитывая что Санса едва ли захочет замуж, как и Арья, а Бран бесплоден - то род, через который Нэд вроде как получил награду, прервался совсем).
Я специально выбирала примеры хороших людей, чьи обстоятельства были максимально плохи, и кто проиграл.
Фродо в конце пути тоже сломался и зло по сути уничтожило само себя (как сожравшая себя Унголианта).
саморазрушительность зла - одна из ключевых тем Профессора, но это все не умаляет заслуг Фродо.
Выходит, что Мартин и Толкин одинаково считают схватку доброго человека и плохих обстоятельств проигрышной для первых? Если только у тех нет сюжетной брони и личной протекции Валар как у Туора-Эарендиля-Ваниар?
Насчет Мартина не скажу, но чем является сюжетная броня, если не признаком благоволения автора? Как и помощь высших сил в мире, где эти силы объективно существуют? Это уже не рояль в кустах, а один из факторов повествования.
Фродо, Бильбо, Элендил, Берен, Туор, Эарендил, Лютиэн, Эльвинг, и многие другие, делали правильный выбор в тяжелой ситуации, чем доказали что достойны помощи, поэтому и получили ее.
Тут два варианта - или настолько считал проблемой, что не знал, что про них написать, или настолько не считал проблемой, что решил, что не стоит писать.
ваниар слишком хороши для этого мира, но Толкин достаточно хорошо их раскрыл через потомков, которые правят по обе стороны океана))
