Мафия Lite Ход королевы

[Istar]

Анонимка 2.7
Проверял Истар и Таргу. Среди них есть как минимум один советский шахматист.
1.2, 2.4 фейки.
Хельстрем.

Анонимка 2.8
Проверял СТ и Иштар. АСку скрала Клео, отчёта нет.
2.4 и 2.7 фейк.
Хельстрем.

Последний Хельстрем какой-то запоздалый, не?

В первый день так оперативно, а сегодня прямо дождался вброса и потом о чудо, проверял как раз пару по вбросу, но увы отчет украл шайтан нейтрал. Ну, не знаю…

 

[Титус]

Так, а теперь нужны советы бывалых мафов. Кто с высокой долей вероятности выберет такую тактику, как наплодить миллион анонимок, чтобы в них потерялись сообщения подлинных Хельстрема и Таунса?

Те у кого много свободного времени

 

[lomoff]

Так, а теперь нужны советы бывалых мафов. Кто с высокой долей вероятности выб...

Мумантёна большой мастер на заплести голову мирным... Но она не играет.

 

[СэС]

Кто с высокой долей вероятности выберет такую тактику, как наплодить миллион анонимок

Арлисс

 

[Химичка]

отчёта нет, отчёт пришёл нейтралу, одна из анонимок нейтральская?

 

[skaLLy]

Мне кажется, что Таунсу не выгодно писать о разной с кем бы то ни было Хармон, ставя ее под серый чек.

И что из этого следует? не поняла, простите... Я в шахматах - как в бассейне с утюгом.

То есть в проверках прошлого хода были либо черненые игроки и правые анонимки, либо фейки, либо нейтрал.

Чернения нет. Нейтралы есть, похоже.)

АСку скрала Клео, отчёта нет.

Честно, откровенно. Мирного блокера у нас ведь нет, не путаю? тогда, к сожалению, похоже на правду.
Потому, что если это фейк, то мафиозины хороши!)) нетривиальное решение.))

 

[Пташка]

Кроме Арлисс и ММКГ кто еще из играющих любит вываливать свою графоманию в анонимках?

 

[Istar]

И что из этого следует?

Очень вероятный вариант - в анонках есть нейтралы. Но так же думала над тем, напишет ли Таунс свой отчёт, если в нем будет Хармон? Мне кажется тут есть доля риска.

кто еще из играющих любит вываливать свою графоманию в анонимках?

Так а что же те анонимки солить что ли? Пишут все, пока есть возможность. Четыре там сейчас или сколько.

 

[skaLLy]

Очень вероятный вариант - в анонках есть нейтралы. Но так же думала над тем, напишет ли Таунс свой отчёт, если в нем будет Хармон? Мне кажется тут есть доля риска.

Ага.) Спасибо.
Если Таунсу попадется Хармон, то у них будет личка сразу же - наверняка он задержится с АН ("а поговорить?")), и Хармон в ней упоминать не будет точно.)

 

[Bulldozzerr]

Я хочу перечислить всех, кого упоминают в анонимках:

Среди СэСа и Ломова есть советский шахматист.

Статус Истар и Вереск разный

Проверял Мей и Сну

Сну и Ястреб

Химичку-китайскую шахматистку

Сэс и Скрытый Тарг разные 1

Лютобелки и Innai Myoken

Ланиспорт и Озёрная

Ленивая и Вереск

Истар и Таргу.

СТ и Иштар.

Наиболее часто упоминается Истар, Скрытый Тарг и Ястреб. Также Сну, Сэс и Вереск тоже упоминаются два раза. А вот Ломов один раз.

Теперь нужно подумать - мафы из тех, кто упоминают себя в анонимках, чтоб обелить, или из тех, кто избегает себя упоминать в анонимках?

Ханс наконец дошел до столовки напротив, заказал там методом тыка пальцем в витрину обед и сел за столик кушать, ворча под нос на то, что Аграрный техникум не выделил денег даже на обеды в ресторане.

 

[Lindsay Targ]

Да, анонимок великое множество, легко запутаться. Почему-то меня часто упоминают, это подозрительно. А ещё Вереск и Истар. Думаю, это неспроста

 

[skaLLy]

Анонимка 2.1
Господин Дюамель посетил Химичку-китайскую шахматистку. Сидела дома, к ней в гости кое-кто приходил играть в шахматы или пить чай.

По стилю похож на Дюамеля первого дня - ссылка на отыгрыш. Инфы и много, и мало - возможно всякое. Никто не проверял Химичку, но мог зайти и нейтрал к мафу, и маф к мирному, и мирный. Вот нейтралы вряд ли сидели дома. Т.е. Химичка не нейтрал.

Анонимка 2.3
Господин Дюамель не ходил к Химичке. Он ходил к другому человеку. Анонимка 2.1 фейк.

Предположим. Тру-мирактив видит фейк и спешит опровергнуть, не заботясь о похожести на себя. Бывает. А где своя инфа, что-нибудь, кроме опровержения? Никакого вреда для Химички из АН 2.1 нет - не сажают, не подозревают. Зачем так спешить? не понимаю.

Анонимка 2.2
Таунс в курсе, что Сэс и Скрытый Тарг разные 1

По стилю копирует 1.5, чуть меняя, что возможно. Сравнивает одного из фигурантов предыдущего дня, что тоже хорошо. Единичка эта загадочная опять-таки!)) (но что-то царапает - возможно, то, что надо выбирать между этой и 2.6? кто настоящий, кто фейк? или фейки оба, один для поддержки другого?)

Анонимка 2.5
Леди из славного города Ланиспорт и Озёрная играют очень похоже. Кто кого плагиатит ещё предстоит выяснить.
(Статус Леди и Озерной одинаковый).

Свой стиль. Все понятно. Никто его не копирует (чтобы не подумали, что он правильный?)) Нравится. Просто нравится.))

Анонимка 2.6
Таунс сообщает, что Ленивая и Вереск разные.
Вчера сравнивал Сну и Ястреба. П.С. Не верьте фейкам.

Что вчерашняя царапала, что эта. (но вполне возможно, что правдива, даже если фейк - кто знает? статусов-то три))

Анонимка 2.4
Среди Лютобелки и Innai Myoken нет советских шахматистов
Моя анонимка 1.2.
Г-н Х.

Смена стиля - зачем?

Анонимка 2.7
Проверял Истар и Таргу. Среди них есть как минимум один советский шахматист.
1.2, 2.4 фейки.
Хельстрем.

Анонимка 2.8
Проверял СТ и Иштар. АСку скрала Клео, отчёта нет.
2.4 и 2.7 фейк.
Хельстрем.

Надо рассматривать обе сразу. Если вторая правдива, то первая от Клео? Фигуранты одни и те же - невероятное совпадение даже для мафий (хотя здесь чего только не совпадает!)). Если первая от Клео - зачем ей подписываться Хельстремом? и зачем ей сдавать паблику потенциальных объектов для своей УС? (ну, нашла двух кандидатов - следующим ходом тихонько проверила АС, через ход так же тихонько применила УС - ?)) Если только отвлечь внимание от себя... И тогда Клео - не Истар.
И подозрительно много Тарги в анонимках.)) если бы не ошибка с голосом Лиззз... ну прям готовенький мафик! а так - не знаю, может и подстава такая в связи с голосом.

Наиболее часто упоминается Истар, Скрытый Тарг и Ястреб.

Ястреб только один раз.
апд. 2.7 и 2.8 - имена одни, но оба раза написаны по-разному. (опять из разряда - в мафиях и не такое бывает! или спецом, чтобы не подумали, что автор у обеих АН один?)
Во дают!

 

[СэС]

А вот Ломов один раз.

Ну можно попробовать его посадить...
АПД. Больше доверяю второму Хельстрему. Первая анонимка похожа на мафский вброс.

 

[Istar]

СэС , всех посадят, только по очереди

 

[EMey]

Честно, откровенно. Мирного блокера у нас ведь нет, не путаю? тогда, к сожалению, похоже на правду.
Потому, что если это фейк, то мафиозины хороши!)) нетривиальное решение.))

Мне тоже в это хочется верить. Тогда и понятно долгое молчание.
Это от того же автора что:

Анонимка 1.4
Проверял Мей и Сну. Советских шахматистов нет.
1.2 фейк.
Хельстрем.

 

[lomoff]

Ну можно попробовать его посадить...
АПД. Больше доверяю второму Хельстрему. Перв...

А вот не надо

 

[EMey]

По стилю копирует 1.5, чуть меняя, что возможно. Сравнивает одного из фигурантов предыдущего дня, что тоже хорошо. Единичка эта загадочная опять-таки!)) (но что-то царапает - возможно, то, что надо выбирать между этой и 2.6? кто настоящий, кто фейк? или фейки оба, один для поддержки другого?)

Мне кажется оба фейка. Я не раз вкидывала парные фейки, один как буд-то копирует второй, для достоверности. Мне кажется это та же тактика. По этому верю 2.5, может зря. И возвращаюсь к анонимке о разных Иштар и Вереск.

На счет трех статусов - у мирных их 2, но второй как раз у журналиста. Так что все, кого он найдет с другим статусом, будут нейтралами или мафами. Мне кажется что Вереск возможно нейтрал.

 

[EMey]

Надо рассматривать обе сразу. Если вторая правдива, то первая от Клео? Фигуранты одни и те же - невероятное совпадение даже для мафий (хотя здесь чего только не совпадает!))

Анонимок слишком много для одних мафов, нейтралы тоже писали.

Клео
Статус - "Не шахматист"
АС "Звонок в номер" - приглашает весело провести время. После чего "ворует" на этот ход АС и голос цели, если цель - исполнитель мафкилла, блокирует мафкилл. На Элизабет Хармон действует аналогично АС "Водки?" (ее АС и голос Клео не получает). До вывода из игры Хармон не действует на Бенни Уоттсе (после - вербует его). Не действует на Таунса, Официанта, Ваню. Нельзя применять на 1 игроке 2 раза подряд.

Тут нигде не сказано узнает ли Клео цель/цели Ас и ее результат. ГМ?
И что значит ворует? Блокирует? Сможет использовать следующим ходом? Если было в обсуждении, извините, я не прочитала.

 

[Lady from Lannisport]

Если Клео потырила АСку у Хёльстрема, она же и отчёт получила?
Прямо по "Пигмаллиону": "А кто шляпу спёр, тот и тётку прибил".

Тут нигде не сказано узнает ли Клео цель/цели Ас и ее результат.

Мы с тобой об одном и том же задумались)) Потому что странное совпадение целей проверки вдвух последних анонимках.

 

[lomoff]

Анонимок слишком много для одних мафов, нейтралы тоже писали.
Тут нигде не сказа...

Кстати, анонимка 2.7 согласуется с проверкой Истар и Таргули, якобы украденной у автора анонимки 2.8.
Возможно ли, что Клео украла только результаты проверки?