Кхм. Я не очень люблю показательного плача над результатами хода с выкриками: "ну и резы". Предпочитаю пережить даже самый неудачный ход где-то в глубине души, а потом работать дальше с тем, что есть. Но блинский блин, Ребекку, секс наш, очень жаль. Остальных тоже жаль, конечно.
Ладно, если отвлечься от моих сожалений, не могу не обратить внимание как прицельно мафы выбирали цели для килла. Первый ход репортёр, второй ход комиссар. И если по поводу Вереск я, как и многие другие, думала, что её убрали из-за того, что она хороший аналитик (вкупе с киллом Джейн А эта версия выглядела очень достоверной). То по итогам второго хода, создаётся впечатление, что мафы бьют очень точно и прицельно. Как минимум Ребекку (а может быть и Вереск, как знать?) вычислили. Возможно по её анонимкам, возможно по её поведению в паблике, возможно с использованием ресурсов маф.лички. Такие например: 1. АС1 "оценим градус" - точным глазомером определяет, имеются ли у выбранного напитка активные способности (АС или УС), 2. АС1 "ты куда пошел?" - видит к кому на данном ходу ходил выбранный объектом слежки напиток, но не видит, кто приходил к цели слежки, 3. УС "кто по жизни?" - однократная проверка роли выбранного напитка.
И отсюда напрашивается вывод, что в маф.личке есть игроки с хорошей интуицией и/или хорошие аналитики, и я бы не сбрасывала со счетов тех, кто хорошо умеет определять по стилю анонимки её автора.
Это размышления по киллам.
По голосованию. Согласна с Лесей, что среди голосовавших против Айки должны быть мафы. И среди голосовавших за Барсика тоже. Тут надо садиться, засучить рукава, и смотреть по времени кто когда голосовал, как аргументировал, какие в тот момент были настроения в паблике и т.д. Но я бы ещё обратила внимание на тех, кто проголосовал альтернативно. По крайней мере, я сейчас ставлю себя на место мафа. Лично я бы проголосовала альтернативно. Думаю, мне хватило бы умения аргументировать, чтобы логично объяснить свой выбор.
По поводу вчерашнего голосования, меня очень удивило, что так многие стали голосовать за Барсика. Ну рассказывает человек про то, что волнует лично его, ну не повод же это для линча. Тем более, когда на него никаких чеков нет. Как-то это неправильно. Поэтому я не рассматривала Барсика как кандидатуру для того, чтобы отдать ему свой голос. Далее, оставались:
1. Рина, на которую, как теперь известно, был мафский очерняющий фейк (хотя вчера для меня это было не очевидно и я вполне допускала мысль, что эта анонимка от настоящего секса, а Рина отлично блефует - как одну из рабочих вариантов). Но Рина была очень убедительна и у меня не поднялась рука голосовать против неё (тем более был высок шанс, что действительно анонимка на неё фейк).
2. Айка, на которую, была анонимка от двух детективов, что она Водка (как оказалось тоже фейк). Я поверила той анонимке. Тем более опровержения не поступало и не поступало. Я честно старалась ждать до последнего. И простите мне мою недоверчивость, но те анонимки, что пришли потом, приняла за мафские вбросы (я себе очень ясно представила, как мафы в панике от этой поздней анонимки пытаются придумать как спасти Айку от подозрений и линча). И да, меня не смутило время отправки анонимки про Айку. Я себе так и представила, что детективы сидят, долго думают, а не подставят ли они другого мирактива? Но ведь к Джейн же как раз Айка ходила... И после долгих размышлений таки пишут анонимку. Как-то так.