Мафия Dark Дело трех бомбистов

[Cate]

Гдлф, мне кажется, не стал бы лжевскрываться мирактивом.
Но все равно не советую Молли к нему идти, у гдлфа есть 50% успеха, а если она к нему уйдет, то другие мж точно останутся без защиты, например, сама она же.

 

[slip]

Ну и Холмс мог бы подумать хорошенько каким вопросом можно это уточнить.

У меня есть смутное ощущение, что тут можно применить какой-нибудь из алгоритмов сортировки массивов. Подумаю еще.

 

[arimana]

Вообще ещё с учётом того, что взрыв сдвигается с учётом вылета остальных, есть шанс самим подорваться, так, что здесь всё не просто и для самих минёров.

Более того, они поставили бомбы, не зная кто Ричард - он добавился в личку лишь после первого хода. Значит, вполне могут быть подвижки. Ко всему, хорошо бы им оставить незатронутыми хотя бы парочку проверенных миржей, чтобы в случае чего из них мог вылупиться Мориарти. Впрочем, Брук как раз в этом не заинтересован.

 

[Lizzz]

Барабум - ещё находилка миактивов

и не только

 

[Svetl]

*думает, что верит гдлфу и наверное даже жалеет, что не Молли*

 

[gdlf]

У меня было сохранено сообщение в черновике вчера, я его не опубликовывал дабы не провоцировать какой-нибуть конфликт, просто молчал, но раз аримана уже дважды подозревает меня (а первый напомню был из-за того что она не внимательно прочитала правила), то отвечу единственный раз, о чем думал еще вчера и больше не буду обращать внимание на посты.

Честно говоря, не очень люблю такое, когда сразу говорят что тебе делать/не делать, как было с моментальным призывом "голосовать в ариману", а другие варианты стали приниматься в штыки, хотя можно было ещё поговорить и время было много, а как по мне из её поведения было уже очевидно, что она почти наверняка мж, очень уж хотела сесть и можно было попробовать посадить того кто ещё не был против. Была бы сразу двойная проверка. Но ладно.
Из этого плюс вижу только что лучше посадить более опытного мж сразу, вроде ариманы, чем Полуночную, с точки зрения будущего Мориарти которым она может стать.

Тут самое главное чтобы аримана не пудрила мозги городу, когда сядет из-за собственной уверенности (это я вчера ещё такое писал)), а то прецеденты бывали. Честно я не готов читать её так много , но видимо придётся.
Это ситуация из разряда, когда игрок расслабляется, находясь немного в другой ситуации чем живые.

Слова вроде: те кто в меня не голосовали - мне подозрительны и прочее.
Мне такая некая настойчивость не по душе, скажу честно, вчера тоже думал голосовать не в неё поэтому, но потом просто понял что проблем не наберешься, снова накрутят и навыдумывают что-нибуть, а я с таким сталкивался только что в прошлой игре. Поэтому и плюнул и проголосовал в неё. Вот
Больше мне лучше не комментировать пожалуй её слова, да и незачем

 

[Dargl]

Гдлф меня периодически бесит своей мимишностью.))
Я бы могла его похитить, но точно не стала бы отвечать.)))

 

[arimana]

По тем данным которые на данный момент есть, я могу предложить только ДоС (за неё скорее всего и буду голосовать) или ГСЧ.

Почему не Фейри? На момент сейчас он и Наталья самые подозрительные. На Фейри выглядящий наиболее достоверным черный чек. Наталья, когда мирная, аж светится мирностью, а тут тишина и молчунизм.

 

[Dargl]

А вот насчёт Ариманы согласна - не будь мафличка изгачально столь маленькой, я бы её заподозрила уже.))

 

[Lizzz]

К ДОС было привлечено слишком много внимания, чтобы считать её мафой. А, если бы это и было так, то можно было бы ожидать вброс алтернативных кандидатов. Но их нет. Полагаю, ДОС не мафа.

 

[arimana]

gdlf роль жертвы, безусловна, очень выгодная, поэтому вы играете ее с удовольствием, но фактов это не отменяет - в прошлой игре вы играли на стороне мафов, будучи мж, просто из симпатии к мафке. Поэтому и сели. Заслуженно. Сейчас другая ситуация, при этом факт похищения автоматом не обеляет вас. Зарабатывайте еще бонусов на своем фирменном обаянии за мой счет, не возражаю. Но не перестарайтесь, а то как начнут в каждой игре похищать поклонницы - что делать станете?

 

[Cate]

К ДОС было привлечено слишком много внимания, чтобы считать её мафой. А, если бы это и было так, то можно было бы ожидать вброс алтернативных кандидатов. Но их нет. Полагаю, ДОС не мафа.

Такая категоричность достойна соратницы ДоС.
Я уже меньше ее подозреваю. Но интересно, что Корица упомянула ее в нескольких постах. Она не из тех, кто мафом так себя ведет, как мне помнится. Возможно, Корице что-то известно про ДоС.
Так что я пока думаю над голосом.

 

[Korica]

Почему не Фейри? На момент сейчас он и Наталья самые подозрительные. На Фейри выглядящий наиболее достоверным черный чек. Наталья, когда мирная, аж светится мирностью, а тут тишина и молчунизм.

Я не очень умею гадать по поведению. Про ДоС я отвечала, что мне не до конца ясен мотив Брука, зачем он обнародовал свой ход.

 

[Lizzz]

Такая категоричность достойна соратницы ДоС.

Кстати, я совсем не категорична. Кто на самом деле ДОС - хз. Просто мне кажется, что так настойчиво выдвигать своих кандидатов мафы бы не стали)).

Возможно, Корице что-то известно про ДоС.

Korica , тебе что-нибудь известно про ДОС? Акромя ГСЧ)

 

[gdlf]

Мог. Его сиятельство известен своими сложными и многоступенчатыми планами.

Не, а какой смысл Джеффу прикрывать себя таким образом, когда в любой момент тебя могут взорвать? А теперь я еще и Андерсон, так что наверняка мафы не оставят такое. Как защита - эти действия, ну такое..

Мне кажется такое поведение нейтрала ходом впустую, когда у нас время ограничено бомбами, я конечно люблю интересные ходы иногда, но если говорить конкретно об этой тактике "нападения на себя" уже столько раз говорилось об этом и в танцоре диско, когда мы с даргл обвиняли друг-друга в этом и мы так делали мафличкой ещё во Властелине Колец с Сауроном, который слезно выпрашивал у Сэма корку хлеба что просто этим никого не удивишь и топорно вообще выглядит, повторяться вот так - мне бы лично было скучно.
Это какая-то заезженная пластинка, плюс всегда интереснее использовать свою способность, чтобы не играть бессмысленно, не зная когда тебя грохнут, это тем более если ты одиночка, имхо. Терять то нечего с такой роль.

gdlf ↑ роль жертвы, безусловна, очень выгодная, поэтому вы играете ее с удовольствием, но фактов это не отменяет - в прошлой игре вы играли на стороне мафов, будучи мж, просто из симпатии к мафке. Поэтому и сели. Заслуженно.

В прошлой игре и в этой ещё теперь вы продолжаете выдавать за правду то что сами выдумали, выдавая это за чужие мотивы, это еще и в добавок когда оппонент говорит прямо абсолютно другое. И убеждать кого-то в том что он делал что-то не так, как он пишет. Это на мой взгляд за гранью уже. Если бы я изначально понял к чему вы ведете, то я бы даже в дискуссию с вами вступать не начал. Эти ваши слова скорее больше говорят о вас и вашей самоуверенности. Мне то точно доказывать ничего не надо, кукуха у меня вроде еще не улетела

 

[arimana]

Я не очень умею гадать по поведению. Про ДоС я отвечала, что мне не до конца ясен мотив Брука, зачем он обнародовал свой ход.

думала на эту тему... написать анонимку от Брука, не будучи им, очень рискованно, вряд ли бы кто-то решился, хотя... может какой нейтрал? Но у Брука довольно сложные условия, завязанные на вылет всех миржей, на добровольную жертву, чтобы из миржей вылупился Мориарти. Дрима и Кокс хорошие кандидаты для появления Джима - может дать городу понять, что она мирная, как-то учитывается в хитропланах? Не уверена.

 

[Полуночная Айлин]

Мою "опытность" ставят под сомнение

 

[aika]

мне не до конца ясен мотив Брука, зачем он обнародовал свой ход.

В прошлой игре СнС, ДоС тоже так пытались подставить, не повезло МА проверил ее на наличие АС и обелил.
На этот ход нам остаётся только хотя бы постараться выбрать одного претендента на линч, из тех кто не попадает в радиус действия бомбы

 

[Cate]

так настойчиво выдвигать своих кандидатов мафы бы не стали

А где ее выдвигают? Обеленная или нейтральная по анонкам, кроме последней, про которую многие думают, что она фейковая.

 

[Lizzz]

Пусть мирактивы ищут бомбы на себе.