Korica
Гость
Ну, что поделаешь? Красота требует ваты.Да тут без килограмма ваты на каждую лапень не обойтись никак.
Ну, что поделаешь? Красота требует ваты.Да тут без килограмма ваты на каждую лапень не обойтись никак.
Даа, ну и резы...По сценарию Харматтану требовалось сказать "Дааа, ну и резы... ", но резы были совсем не
петицию общества недоброжелателей против ролеплея.
Нейтрал в постоянном союзе с мафией меняет статус на "чужой" или в любом постоянном союзе?Нейтрал в постоянном союзе меняет статус на "чужой". Если все мафы умрут, может играть как за них, так и за себя, статус соответственно меняется или нет.
Мафии и нейтралам в постоянном союзе с ними - вывести из игры всех мирактивов, контролировать голосование
Нейтралам - свести к 1 на 1.
Мирактивам и нейтралам в постоянном союзе с ними - вывести из игры всех мафов, контролировать голосование.
Было бы прикольно. Одна проблема, мирактивы тут не могут объединяться. Даже для того, чтобы заняться межплеменными скрещиваниямиПусть бы мирактивы сами обьединялись и занимались межплеменными скрещиваниями.
Это еще интереснее - нейтралы играютБыло бы прикольно. Одна проблема, мирактивы тут не могут объединяться. Даже для того, чтобы заняться межплеменными скрещиваниями
- во временном союзе обе договаривающиеся стороны имеют право разрывать его в любой момент, когда сочтут нужным; постоянный союз заключаетсяпока смерть не разлучит васна постоянной основе
- во временном союзе прямого общения не будет, в постоянном игрока создается личка с гмами (на следующий ход после согласия, причем обе стороны должны до него дожить)
- нейтрал может заключать любые союзы, мафия с мирактивами (и наоборот) только временные
- постоянный союз считается разорванным, если из игры выбывает полностью одна из сторон союза.
Для кого интереснее?Это еще интереснее - нейтралы играютподпольямикомандами, а мирактив - один в поле воин.
Так-то чисто логически сейчас вы сопереживаете нейтралам, которые по сути здесь как многочисленный мирный город, а мирактивы как раз - как нейтралы. Если накладывать эту игру на формат других игр, сравнение с которыми идет. Так что..)Но нужно менять традиции.
Это было бы верно, если бы не условия победы.Так-то чисто логически сейчас вы сопереживаете нейтралам, которые по сути здесь как многочисленный мирный город, а мирактивы как раз - как нейтралы. Если накладывать эту игру на формат других игр, сравнение с которыми идет. Так что..)
кинуть при первом удобном случае
Не сказано, что нужно победить чужие племена. Только вынести мафов и не примкнувших к мирактивам нейтралов.Мирактивам и нейтралам в постоянном союзе с ними - вывести из игры всех мафов, контролировать голосование.
Вообще не обязательно.а затем выяснить, кто из них сильнее.
Если по моей схеме, все нейтралы при мирактивах - то минус мафы и сразу победа для всех.Мирактивам и нейтралам в постоянном союзе с ними - вывести из игры всех мафов, контролировать голосование.