Korica
Гость
Ну, что поделаешь? Красота требует ваты.Да тут без килограмма ваты на каждую лапень не обойтись никак.![]()
Ну, что поделаешь? Красота требует ваты.Да тут без килограмма ваты на каждую лапень не обойтись никак.![]()
Даа, ну и резы...По сценарию Харматтану требовалось сказать "Дааа, ну и резы...", но резы были совсем не
![]()
петицию общества недоброжелателейпротив ролеплея.
Нейтрал в постоянном союзе с мафией меняет статус на "чужой" или в любом постоянном союзе?Нейтрал в постоянном союзе меняет статус на "чужой". Если все мафы умрут, может играть как за них, так и за себя, статус соответственно меняется или нет.
Мафии и нейтралам в постоянном союзе с ними - вывести из игры всех мирактивов, контролировать голосование
Нейтралам - свести к 1 на 1.
Мирактивам и нейтралам в постоянном союзе с ними - вывести из игры всех мафов, контролировать голосование.
Было бы прикольно. Одна проблема, мирактивы тут не могут объединяться. Даже для того, чтобы заняться межплеменными скрещиваниямиПусть бы мирактивы сами обьединялись и занимались межплеменными скрещиваниями.![]()
Это еще интереснее - нейтралы играютБыло бы прикольно. Одна проблема, мирактивы тут не могут объединяться. Даже для того, чтобы заняться межплеменными скрещиваниями![]()
- во временном союзе обе договаривающиеся стороны имеют право разрывать его в любой момент, когда сочтут нужным; постоянный союз заключаетсяпока смерть не разлучит васна постоянной основе
- во временном союзе прямого общения не будет, в постоянном игрока создается личка с гмами (на следующий ход после согласия, причем обе стороны должны до него дожить)
- нейтрал может заключать любые союзы, мафия с мирактивами (и наоборот) только временные
- постоянный союз считается разорванным, если из игры выбывает полностью одна из сторон союза.
Для кого интереснее?Это еще интереснее - нейтралы играютподпольямикомандами, а мирактив - один в поле воин.![]()
Так-то чисто логически сейчас вы сопереживаете нейтралам, которые по сути здесь как многочисленный мирный город, а мирактивы как раз - как нейтралы. Если накладывать эту игру на формат других игр, сравнение с которыми идет. Так что..)Но нужно менять традиции.
Это было бы верно, если бы не условия победы.Так-то чисто логически сейчас вы сопереживаете нейтралам, которые по сути здесь как многочисленный мирный город, а мирактивы как раз - как нейтралы. Если накладывать эту игру на формат других игр, сравнение с которыми идет. Так что..)
кинуть при первом удобном случае
Не сказано, что нужно победить чужие племена. Только вынести мафов и не примкнувших к мирактивам нейтралов.Мирактивам и нейтралам в постоянном союзе с ними - вывести из игры всех мафов, контролировать голосование.
Вообще не обязательно.а затем выяснить, кто из них сильнее.![]()
Если по моей схеме, все нейтралы при мирактивах - то минус мафы и сразу победа для всех.Мирактивам и нейтралам в постоянном союзе с ними - вывести из игры всех мафов, контролировать голосование.