Rina
Мать Котов
# пересчитывает все стразинки, и сурово смотрит на кота
С щупальцами и жвалами
-
Приветствуем вас на 7Bastards!
Большую часть разделов форума могут просматривать только зарегистрированные пользователи.
Если вы уже зарегистрированы, пожалуйста, войдите в свой аккаунт.
Если нет — зарегистрируйтесь с помощью кнопки в верхней правой части экрана или на странице https://7kingdomsbastards.ru/register/.
В случае возникновения сложностей с доступом, пишите нам на sevenbastards@mail.ru.
Ekz
Обитатель
Naama
Гость
Адын. Я тут адын такой красивый.
Вереск
Гость
Такое очучение, что нейтралом должна быть ёлка, а все вокруг нее - мж и по совместительству коты. Главная цель - рухнуть ёлку первым.Адын. Я тут адын такой красивый.
Mira Forrester
Повелительница Лягух
Раз котик занят, то буду опоссумом, которому больше не наливать.
Naama
Гость
Чуньке плохо. Отдайте её порцию валерьянки мне 
Cate
Гость
Записываюсь. Кажется, смогу поиграть.
Mira Forrester
Повелительница Лягух
Прально, повшайте градус.Чуньке плохо. Отдайте её порцию валерьянки мне
Чунька Опоссуменко воскресла на Рождество. Итс э мыракл!
Вереск
Гость
Поговорите со мной на предмет проверок. Мне проще их писать в результатах хода в формате вроде " хозяин узнал, что игрок А - игрушка", "хозяйка заметила, как игрок Б навещал игрока В". Однако, тогда у мафии не будет возможности подделывать резы проверки.
Еще можно так формулировать, чтоб оставался простор для манипуляций. Типа там "цель проверки ходила туда-то" или "цель проверки такой-то" - не раскрывать кто конкретно цель, и дальше уже битва за игроакк ...
Или вовсе давать проверки только мирактиву.
Еще можно так формулировать, чтоб оставался простор для манипуляций. Типа там "цель проверки ходила туда-то" или "цель проверки такой-то" - не раскрывать кто конкретно цель, и дальше уже битва за игроакк ...
Или вовсе давать проверки только мирактиву.
Lindsay Targ
Скрытый Пряник
То есть так:
Хозяин узнал, что цель проверки - вредитель.
То есть не называя имён?
Если так, то мне нравится этот вариант
Natalia19957
Обитатель
Вереск
Гость
Да. То в этом варианте будет виден результат проверки, но не ясно, кого проверяли. Соответственно, дальше будут варианты синхронного вбегания под игроакк, битва за текст между мирактивом и мафами...может быть любопытно.Хозяин узнал, что цель проверки - вредитель.
То есть не называя имён?
Если так, то мне нравится этот вариант
Вереск
Гость
Только мафы и могут менять статус.Вереск Мафы тоже могут менять статус, я хочу проверки в резах и с именами
Вереск
Гость
То есть ты за вариант : "хозяин узнал, что игрок А - вредитель"?) Ок.
Yuventa
Обитатель
Я не могу с тобой поговорить на этот предмет, я правила только по диагонали прочитала. Вот, раздумываю, не пойти ли поспать загодя, чтобы играть вашим вечером, а моей ночью бодренько.
Но согласна с Корицей, а почему бы и не озвучивать проверки в резах.
Вереск
Гость
Там аж 3 варианта - озвучить с ником проверяемого, озвучить без ника, не озвучивать (пусть мирактив сам вселяется в игроакк, бьется там за свободу и публикует рез)
Yuventa
Обитатель
Я за это:
Вереск
Гость
А успеешь за 2 часа? мы в 16:00 стартуем.
Natalia19957
Обитатель
Я имела ввиду, что озвучивание Ника не ущемляет мафских прав, так как они могут и так вредить, без вкидывания фейкоанонимокТолько мафы и могут менять статус.