Мафия Lite Красная клюква

[slip]

Ну будь я маньячка я бы точно не сидела, я бы вышла на охоту в самом красивом платье, на каблуках и при полном боевом раскрасе.

а там тебя уже Алфер поджидает

 

[skaLLy]

...неужели и впрямь за её пушистой личиной скрывается сексуальная маньячка или того хуже, кто-то из Иванов...

Эх, Штирлиц, я уже начала надеяться , а вы вот так - (морда бац, лапы дрыгс (с)) ...Ну ладно подозревать в мафиёзности - принадлежность к Сибирской диаспоре у меня на клетке написана, а там всех Иванами зовут, даже Медведиц! Но подозревать в маньячности - это обидно... очень обидно. Неужели я произвожу такое неизгладимое впечатление наивной глупости или хитрой садо-мазоти? и еще раз
Буду голосовать в Алфера, чего-то он сегодня еще подозрительнее, чем вчера. Вчера рьяно поддержал Ёжика в охоте на медведей, даже за патронами сходил, без размышлений. А сегодня - нате вам!

Предлагаю передать звание маньяка Йожику.

 

[Алфер]

Вчера я поверил что ты маньяк. Потом ты рванула на груди тельняшку и сказала, что мж, я снова поверил. Чего-то я сегодня доверчивый. В кого голосовать буду не знаю.
В общем пишу свою анонимку.
М. хочешь большой и чистой любви?
Приходи на сеновал. Без трусов.
Можно в кокошнике.
А.

 

[Лютобелка]

По поводу анонимок черных. Хз с Понтами как-то мутно.

У Ежик была дельная гипотеза - каким образом вторая анонимка Понтовская может быть правдой (типа мафы посещение считали и решили брать быка за рога). Но автор второй анонимки уклонился конкретизировать роль Скалли , а на глаз кажется что речь скорее про маньяка, а не про мафа.
Третий Понт меня тоже смущает, так как не просто сказал что кого-то там проверял, а вписался конкретно за Скалли. Выглядит что-то как отмаза Скалли

Плюс такая деталь, тут нужно помнить , что маньяк до кучи свою роль подбрасывать умеет. Так что с успешной проверкой на роль маньяка вообще надо осторожно, даже если нет сомнений в том что проверка правдивая.

Откладывая понты в сторону - Итоны. Анонимка первая Итоновская выглядит убедительно , но и Светлана защищается довольно убедительно. Хотя с чего-то предположила мафом Корицу (на которую с моей т.з. есть белая проверка).

 

[skaLLy]

Выглядит что-то как отмаза Скалли

Можно встрять? Отмазе должны поверить, не так ли? Хоть кого-нибудь (кроме самой Скалли, разумеется) третий Понт убедил? Я таких не видела. Тогда, может и не хотел?...

 

[Korica]

Ко мне в личку приходил Итон (может и лже-Итон), сказал, что первым ходом проверял меня и анонимка про Свету - фейк.

 

[Лютобелка]

Можно встрять? Отмазе должны поверить, не так ли? Хоть кого-нибудь (кроме самой Скалли, разумеется) третий Понт убедил? Я таких не видела. Тогда, может и не хотел?...

Ну может тогда наоборот. Слишком явно отмазывал
В любом случае , из троих я ему меньше верю.

 

[slip]

Ко мне в личку приходил Итон (может и лже-Итон), сказал, что первым ходом проверял меня и анонимка про Свету - фейк.

а чего анонимку тогда не написал?

 

[Natalia19957]

Ко мне в личку приходил Итон (может и лже-Итон), сказал, что первым ходом проверял меня и анонимка про Свету - фейк.

А он случайно не сказал, почему нам он об этом не сказал?

 

[Korica]

а чего анонимку тогда не написал?

Написал, вторая анонимка от него.

 

[Korica]

А он случайно не сказал, почему нам он об этом не сказал?

Сказал, во второй анонимке, что к Свете не ходил.

 

[slip]

Можно встрять? Отмазе должны поверить, не так ли? Хоть кого-нибудь (кроме самой Скалли, разумеется) третий Понт убедил? Я таких не видела. Тогда, может и не хотел?...

а это вообще может быть что угодно. от мафов, бегающих в панике по потолку и орущих "ааааа, одного из нас проверили, надо срочно что-то делать!" до скучающего мж или нейтрала, пытающегося внести сумятицу.

 

[Natalia19957]

Сказал, во второй анонимке, что к Свете не ходил.

О вас почему не сказал? Что за тайны, что бы веселее в паблике было?

 

[Korica]

О вас почему не сказал? Что за тайны, что бы веселее в паблике было?

Не знаю почему не сказал. Поэтому и говорю, что может Итон, а может лже-Итон.

 

[slip]

во-во. я тоже не понимаю, почему нельзя сказать прямым текстом, что мол так и так, Свету не проверял, проверял Корицу, выяснил что статус такой-то.
блин, он же таким образом мог еще и статус Лютобелки верифицировать - ее же сегодня вместе с Корицей Кент проверял и выяснил, что статусы одинаковые.
короче, странно это все.

 

[Jane A.]

Ну вот, ждала пока придут умные люди и нааналитят. Люди пришли, но понятнее не стало

 

[Leonard]

Ко мне в личку приходил Итон (может и лже-Итон), сказал, что первым ходом проверял меня и анонимка про Свету - фейк.

Поэтому и говорю, что может Итон, а может лже-Итон.

Ну, если это был лже-Итон, то сегодня должно бы последовать какое-то опровержение от настоящего Итона. Вряд ли мафы стали бы так подставляться.
Но если это настоящий Итон, то крайне неосторожно с его стороны ходить к вам, открывая свой ник. Статус ведь не стопроцентный показатель. Его можно и поменять.
Мутная какая-то ситуация.
Да и Светлана очень странно себя ведет. Вот эти попытки наездов на ровном месте наводят на разные мысли...

 

[Лютобелка]

во-во. я тоже не понимаю, почему нельзя сказать прямым текстом, что мол так и так, Свету не проверял, проверял Корицу, выяснил что статус такой-то.
блин, он же таким образом мог еще и статус Лютобелки верифицировать - ее же сегодня вместе с Корицей Кент проверял и выяснил, что статусы одинаковые.
короче, странно это все.

Кстати реально подозрительно, когда жур и комми без договоренности к одной цели заявляются.

 

[Natalia19957]

Хочу высказаться по поводу подозреваемых, может и для себя понятнее станет, потому что совершенно не знаю за кого голосить, итак:
Скалли - не верю обоим Понтам, и тому кто чернил и тому кто белил, поэтому голосовать за неё точно не буду.
Светлана - после выхода анонимки как-то поверила в её виновность, но защищается она очень по мирному, тоже пока за неё голосовать не буду, думаю стоит её допроверить.
Корица - сегодня мне кажется мирной, хотя вчера я была уверена в обратном, анонимка её не оправдывает и не винит, голосовать за неё не буду.
За кого же голосовать...яснее не стало

 

[Хавбек]

- Драго отлупил Маньяка.

каждый норовит маньяка обидеть Рембу надо было лупить!

- Маньяк никого не похищал.
- Маньяк похищал того, кого охраняла Вереск.
- Маньяк похищал Ванко/Андропова (тогда он его знает)
- Драго отлупил Маньяка.

- Маньяк хотел похитить меня или Вереск, а накой мы ему такие мертвые? это обидно будет, я б обрадовался, поотгадывал загадку