Я правильно понимаю, в первых книгах слог был лучше? А то меня все приведённые тут варианты перевода заставили задуматься: а надо ли вообще начинать читать "Ведьмака"? Потому как несмотря на все старания всех переводчиков приводимые отрывки совершенно нечитабельны, что натолкнуло меня на мысль, что корень проблем таки в авторе.
Пробовать надо. А там как пойдет. Очень интересный мир и классные персонажи.
Мне он показался лютой хренью.
Если вам не нравится отрывок под спойлером "классика" - не стоит даже начинать. Это самый первый сборник рассказов, и это, в принципе, одни из лучших вещей, как считают многие. После двух романов/сборников Сапковский написал ещё несколько романов про Геральта в условном жанре "приключенческого фэнтези-боевика", но уровень написания там довольно высокий, и переводчик тот же, Вайсброт, который ещё Лема переводил, так что уровень, опять же, высокий.
Не, он ещё ничего. Тяжеловесно жутко и стиль очень... сомнителен, но читать можно. А вот тот абзац из спора заставлял плакать кровавыми слезами и жалеть переводчиков, пытавшихся это причесать.
Дак я потому и спрашивал, что нипомню
Давно читал уже
Так а что Вы теряете? Попробуйте!
Я помню, что первая книга (сборник) мне понравилась
Но слог тяжеловесный, да
Ну тогда попробуйте, зависит от того, как вам понравится мир, персонажи, сюжет.
Во-во! Мне первые две книги очень понравились тогда. А дальше не пошлО
Мне как раз очень понравилось путешествие Геральта и Ко в поисках Цири. Там Регис
Кагыр
Мильва
А там резкая смена жанра, по сути, произошла. Вместо приключенческого фэнтези Сапек начал клепать эпик.Во-во! Мне первые две книги очень понравились тогда. А дальше не пошлО
Сама ситуация "всем миром ищем Цири", когда в этот квест включились и беленькие, и черненькие, как раз бесила неимоверно. Ну и скоростная прокачка Цири до убер-файтера тоже не сильно позабавила.Мне как раз очень понравилось путешествие Геральта и Ко в поисках Цири. Там Регис
"Сезон Гроз" гной и шлачина, в целом Ведьмак тоже так себе, хотя в первых двух книжках есть интересные рассказики. Я бы советовал Рейневана - сюжет там слабый (напомнил компьютерные рпг, где есть основной квест, маячащий где-то впереди всю дорогу, и куча побочных заданий, выполняемых героями по пути), но когда Сапек был силён сюжетом, зато стилистика и персонажи очень понравились.
Ну, это спорная рекомендация.
Ну наверное, я вроде бы читал сразу после Аберкромби, так что не заметил чернухи, но что-то такое вспоминаетсяЧтобы такое читать, надо иметь крепкие нервы и желудок, кмк
Ну вот вас лайкнули наши цыничные женщины - Даргл и Саммерс, да и Ниакрис жеж сага понравилась, но я знакомым девушкам бы не стал рекомендовать.. Я, сц***, нэжныйНу наверное, я вроде бы читал сразу после Аберкромби, так что не заметил чернухи, но что-то такое вспоминается
В следующий раз воспользоваться на литресе функцией ознакомительного чтения. А сейчас читать Легезу, поскольку он всё же получше будет, несмотря на.
А какая разница, за деньги или бесплатно вам приготовили обед, если его есть невозможно? Или на халяву и уксус сладкий?
Возможно. Но меня удивляет, что и фанатский настолько плох. Например, когда я участвовала в переводе ГП (6 том, т.н. Народный перевод), наша группа гоняла между переводчиком-бетой-редактором главы туда-сюда до тех пор, пока мы не получили хороший результат, да и остальные группы тоже старались. А тут сплошной сырец. (((
Мне без разницы в данном случае, я уже перестал покупать книги за деньги, слишком много аргументов "против".Или на халяву и уксус сладкий?
Но он всё равно лучше официального, за который человеку заплатили деньги.
Так давно уже прочел
Объективно - нет, если брать его как целое.
Это если вы будете аргументировать по принципу "брито-стрижено". Но вы спокойно можете сказать, что фанатский вам нравится больше.Я ещё долго могу эту волыну тянуть
А за вас еще беспокоятся.Так давно уже прочел
Да, Геральт с Йен явно были знакомы очень задолго до стрыги.
Бгг.