Где это Сапковский высмеивает краснолюдов? Они у него самые обожаемые персонажи во всем цикле, несмотря на стереотипное бухло, топоры и низкую культуру быта
Реальные - это персонажи в дынде, что ли?
Где ж они воплощаются? Пратчетт: нельзя бить эмигрантов за то, что они не любят брюкву и носят смешные шапки. Реальность: твоя смешная шапка - это стереотип, он кого-то там оскорбляет. Снимай. Не хочешь? Ну, будем бить, нам можно, мы за добро
Да в каком месте это у Сапковского, если там лютый социал-дарвинизм во все поля. "Эльфы обречены самой своей физиологией, а когда они сопротивляются, то ещё хуже выходит..."
Самое прямое, кстати...
Ну судя по Рейневану к немцам у него вообще некоторая слабость.
А с ними что не так? Гномов - можно, планеторнутых - пожалуйста, женщину с четырьмя руками и змеиным хвостом - да ради бога. Персонажа на коляске? Да ни в жисть - разврат, срамота и никанон...
Так это не твоя смешная шапка, это чужая смешная шапка. Свой стереотип ты носить можешь, чужой - не стоит...
К концу саги
Про коляски это не ко мне. Меня возмущает, что нельзя сыграть злого орка или цыгана со сглазом. И это да, срамота. И насчет женщин с четырьмя руками и хвостом я бы не спешил, попадется такая на глаза кому-то, и их тоже запретят, как насмешку над какими-нибудь индусами-верующими
Поплыла аргументация...
Что значит чужая? Что это за равенство такое, где одним что-то носить можно, а другим нельзя? Может, и палочками мне кушать можно, только сдав тест на разрез глаз?
Вообще-то сага о Рейневане - исключительно антинемецкое произведение, в котором инфернальная быдлонемчура всячески вредит славянам, а главгад всей серии епископ Конрад пафосно рассуждает про "общеевропейский путь" и великую СРИГН, возле которой на коленях должны стоять всякие там чехи и поляки.
Это фантазия. В седьмой книге прямо сказано, что эльфы открыли Врата и эвакуировались, при этом прихватив с собой почти всё своё культурное наследие.
Нельзя где?
Ну что делать, если Вы третий пост подряд делаете вид, что не понимаете разницы между показом стереотипа и авторской оценкой стереотипа.
Так не сопротивляйтесь, блин. Останьтесь в своих детях от смешанных браков и создайте совместную культуру с людьми, а не пытайтесь изолироваться - всё равно подохнете, только скверной смертью... Это не социал-дарвинизм. Это ассимиляционизм. Который через ту же историю Лары Доррен обозначен по сути единственной альтернативой геноциду одной из сторон конфликта. Развалившие её судьбу люди и эльфы были прокляты и благополучно пожали результаты. В то же время южане, в отличие от северян, успешно ассимилировали эльфов и в итоге сорвали банк, став Нильфгаардом...
Может.
"Звёздные войны" трилогия сиквелов ещё
Про "Викингов" новых уже говорили. В ту же кассу.
Нелюди эльфами не исчерпываются. Гномов, краснолюдов, низушков, доплеров и всю прочую гоп-компанию они разве с собой эвакуировали?
Осуждение немцев никак не противоречит восхищению ими... Мало того - две эти вещи сплошь и рядом идут вместе (и не только в отношении немцев).
Если меня прям нереально бесит то, что в сериале Витинари - женщина, Сибилла - негритянка, высокая длинноногая красивая блондинка Ангва - вообще не пойми что, а женщина-гном Шельма - какой-то высоченный транс - где тут у меня, млеать, двойные стандарты? Я просто хочу нормальной экранизации. Нор-маль-ной! Как у автора чтобы было!!адинадин
Не закрывают Бэтвумен,она и Бэтгерл это несколько разные персонажи
Так оригинальных народов без прототипа в произвольном народе в фэнтези не было ни разу.Можно разве что относительно оригинально куски от разных народов смешать ,типа государственного устройства Золотой Орды при материальной культуре французов 18 века и с именами условных массаев и при этом все выглядят как шведы с носами стереотипных евреев
У краснолюдов есть свой "национальный очаг" ака Махакам.
Осталась самая малость - доказать, основываясь на тексте, что краснолюды - СФК немцев, а не , к примеру, восточноевропейских евреев.
Ну речь шла о кассовых провалах, а этих таки впихнули народу за денюжку
Угу. На кухнях
Я не отрицаю равенство цыган с любыми другими людьми, я только раздражен, почему это равенство надо выражать, избавляя их от всего стереотипно цыганского. Хотя как вообще эта фигня актуальна для игры, где типичный сюжет это прогулка в рэндомный лес, нападение там на деревню каких-то, очевидно, разумных, гоблинов, резня, сбор выпавших из каждого трупика монеток? Равенство, оу, йес!
Интересно, кого высмеивали злые орки?
Ну не повезло
Ну хотя бы так...
Равно как и не говорится об их существовании как таковом.
Нижнемецкий язык в "Краю Света":
Это даже не фантазии на тему валлийского, как у эльфов хотя и там масса слов, включая знаменитого Gwynnblaidd тупо переводятся по словарю (если хотите - забейте gwyn blaidd в гуглопереводчик валлийского и наслаждайтесь результатом), это практически словарное вхождение с перестановкой двух букв.
А Вы собственно в настолки где играете? И с кем, если не секрет? Потому что мне довольно сложно представить ситуацию, чтобы мне кто-то кроме гейммастера вообще указывал, что можно, а что нельзя
Вообще-то это типичный сюжет ММОРПГ скорее
Тут я в общем-то не совсем понимаю. С одной стороны изначальные орки как "мясо для шинковки" давно вызывали неудовольствие и сопровождались попытками сделать их них играбельную расу и в целом фанклубами именно "придадим оркам глубину". Оукей - теперь орки вроде бы тоже нормальные гуманоиды без обязательно прилагающейся психопатологии и врождённого слабоумия... Так опять недовольны. Вам вообще что от несчастных орков надо-то?
Госпади, чушь какая. Когда это орки вызывали неудовольствие своей неглубиной? Это одна из самых проработанных рас в дынде (и я молчу, например, про Вархаммер). Их всегда любили как раз за вот это вот все - за культ силы и "врожденное слабоумие", за дикарские привычки, психопатию, гоповатые манеры и вызывающие культурные особенности. И играбельные они давным давно уже. А сейчас их перепишут, и окажется, что это высококультурная раса, и рабов они не держат, и пленниц не мучают, и морды друг другу не бьют, и читать умеют, и стихи писать, и на балах танцевать. И не дай бог -2 к интеллекту им приписать, это ж оскорбление! Все краски из них вымоют, нафига?
Только я хотел было поинтересоваться, что за орки устроили вааагханалию в этой теме, а вот оно как.
Зеленое солнце. Посадить персонажа в коляску легко, объяснить почему он в коляске в мире, где причины усадившие его в оную устраняются без каких-либо проблем - сложнее.
Давайте всё таки паниковать по поводу проблем по мере их поступления, а не заранее? А то, знаете ли, я при своей мнительности столько поводов для паники найти могу, что никакой паниковалки не хватит...
Вообще-то disadvantages и flaws (кстати без проблем устранимые в рамках механики) существуют в DnD с незапамятных времён, и как-то подобных вопросов особо не вызывали
А где-то записано, что инвалиды обязаны играть исключительно персонажами-инвалидами?
Да как ты сам верно сказал - инвалида можно было создать и раньше. Но персонаж инвалид должен быть проблемой игрока, а не мастера. Создал - отыгрывай, а не перекладывай на других. Выбор и последствия. "Я сижу в инвалидной коляске и передо мной винтовая лестница, это МНЕ надо придумать, как подняться", а не "я сижу в инвалидной коляске, ну, это ж специальное подземелье, для инвалидов - глянь там в своей книжечке как я окажусь наверху"
Естественно - игромех нужно коррелировать (и полагаю дело не только в пандусах, но и в просчёте механики).
То есть вариант - через узкий ход может пролезть только гном или хоббит, а полуорк там застрянет нафиг - это не подыгрыш одному игроку? Типа все прорубаются с боем а Вася просто тихо пролез через канализацию... Это я ещё не говорю про кучу всяческих фишек типа инфразрения тех или иных рас.
Нет, это решение насущных проблем с помощью имеющихся у игрока средств. Узкий ход здесь не для того, чтоб хоббит мог пролезть, это хоббит может пролезть в имеющийся узкий ход, потому что он маленький. Две большие разницы. Если хода нет он потопает вместе с полуорком в обход, а не станет требовать специальной дыры для себя.