король Ходор
Гость
Воруют у аристократок.Но вот с какого перепугу у него простолюдинки щеголяют в бюстгальтерах?
Воруют у аристократок.Но вот с какого перепугу у него простолюдинки щеголяют в бюстгальтерах?
Ну разве что в случае, что мир фантазийный. И бюстгальтеры сами себе шьют простолюдинки. Или их выпускают нильфгаардские мануфактуры как самые продвинутые.
Ну с такого же, как и дискуссия чародеек о рецессивных и доминантных генах, рассуждения Филиан Скеллена о "демократии" и прочие "презентации".Но вот с какого перепугу у него простолюдинки щеголяют в бюстгальтерах?
А что думает по этому поводу муж?Я вот сижу и думаю - идти уборку делать или польский сериал посмотреть?
Час на серию, час на уборку, час на серию, час на уборку и т. д.Я вот сижу и думаю - идти уборку делать или польский сериал посмотреть?
Ну вот, расхвалила я сериал, а через 2 серии уже пошла отсебятина от сценаристов. Да по-хлеще чем у американских шоураннеров! Ну почему обожают дописывать Сапковского? Светлые эльфы решили остаться светлыми и уже не служат черномуУбралась, рыбу пожарила, пошла смотреть. Жебровского не люблю, но потом пересмотрю еще раз Генри-солнышко!
Ну в первых двух сериях тоже довольно аццкая отсебятина. Во что там превратили Каэр Морхен...а через 2 серии уже пошла отсебятина от сценаристов.
Самым ярым ломальщикам следует вспомнить историю Средневековья и ранее.Помню, какие копья у нас тут ломались, когда тринадцатилетнюю Сансу уложили в мужнину постель
Ну и выходили, но эт не значит что консумация происходила сразу же.а здесь Неннеки говорит " И моложе замуж выходят!"
Так я еще у Сенкевича в "Кресноносцах" помню, как одиннадцатилетняя Дануся была помолвлена с семнадцатилетним Збышко, и это дело у них случилось летом, а зимой она за него уже вышла замуж. Брак консумировать не смогли лишь по причине, что жених был "на колчаковских фронтах" зубром ранен. И все придворные дамы княгини Анны (той самой, из "Перстня княгини Анны") еще переживали, что молодые самую сладость так и не познали. Когда читала этот роман, по началу даже не могла в это поверить.Самым ярым ломальщикам следует вспомнить историю Средневековья и ранее.
Фсё, дальши можно не читатьЖебровского не люблю
Тудой жеМне Жебровский нравится, ну как нравится
Вотъ! Понимает человекА Жебровский хорош... больше похож на книжного.
Да нет.В общем ситуация с доспехами в Ведьмаке такая же, как с штанами Арагорна.
Он ранит его в голову и лицо (причём как раз на нём шлем должен был быть), а потом уже добивает в плечо и шею.. Но даже если кольчуга дожила до финальной битвы, Кагыру она не могла помочь, Бонарт ранил его в шею.
Будь у него нормальный шлем, он бы с неплохой вероятностью остановил первый удар (если не считать виском скулу и удар идущим только в лицо), а будь у него нормальная кольчуга - она бы прикрывала основание шеи (а то и всю). Собственно кольчуга без воротника предполагала использование в комбинации с дополнительной защитой шеи.Удар Бонарта рассек ему висок, щеку, губу. Кагыр выпустил меч и покачнулся, а охотник с полуоборота рубанул его между шеей и ключицей. Кагыр рухнул под ноги мраморной богине, и кровь, словно языческая жертва, омыла цоколь статуи.
Именно - бойцы дерутсяНу у прибывших нильфов были шлемы и кольчуги.
В том-то и цирк, что доспехи у Сапковского упоминаются, но практически всегда не там, и не для того, когда они нужны.Ну там вопрос: для защиты шлем, или просо чтобы морду ужасную скрывать
Для людей регулярно вступающих в бои и стычки с вооружённым противником, и вполне способных позволить себе защиту по финансовым возможностям, ситуация "нет ничего" - уже странна. Как и идея поехать в бой без доспехов, если они у них есть.Ну, там была городская разборка по сути. У крыс поди и не было ничего и они думали, что у противника просто не будет шансов, против толпы.
А может у Сапковского какие-нибудь ацтеки бродят в средневековье? Ацтекам доспехи были не нужны...В средневековье единственная известная мне аргументация ситуации бойцов без доспехов - не успели надеть из-за внезапного появления противника.
Шлем со временем перестал быть хорошим, а Бонарт умелый боец. Так что ему свезло со своей маленькой вероятностью.Будь у него нормальный шлем, он бы с неплохой вероятностью остановил первый удар
Получается что доспехи есть у регулярной армии, а всяким разбойникам и приключенцам на неё не приходится рассчитывать.Именно - бойцы дерутсяв неглижебез нормальной защиты (и от того гибнут как идиоты), а доспехи оказываются только у публики прибывающей по сути к шапочному разбору.
Может, там надо казнить разбойников и прочую братию за имение доспехов?Получается что доспехи есть у регулярной армии, а всяким разбойникам и приключенцам на неё не приходится рассчитывать.
Сражаются, но не акцентируются на горле. у Бруксы, стрыги и накеров основное оружие - когти у некоторых еще и травленые, им совершенно незачем вцепляться в горло.Говорю же, либо отпугивает, либо сражается до смерти. А если говорить о существах то: брукса, стрыга, возможно накеры.
Похоже Сапковский в этом отношении больше ориентировался на японский коллег.Вот, у меня есть чисто женская претензия к Сапковскому Ладно, захотелось ему, чтобы у героини были батистовые труселя... еще можно простить, все-таки принцесса, хочется ей козырнуть свой рафинированностью, пусть козыряет. Но вот с какого перепугу у него простолюдинки щеголяют в бюстгальтерах? Как предмет дамского туалета эта вещица появилась только в конце девятнадцатого века, и между прочим, весьма сложная по изготовлению портновская конструкция.