Ведьмак [книги]

[Анонимус-сан]

К сериалу нужно подходить как с самостоятельному произведению, использующему литературный материал как основу.

Согласен. Но это произведение может быть как качественным, так и нет. Моя основная претензия именно в низком качестве этого самостоятельного произведения.

 

[король Ходор]

2. Сериальные трактовки не соответствуют нашим ожиданиям - мы всё это в своём воображении видели не так.

Зерриканки в польском сериале лучше! Банда Ренфри в польском сериале лучше. И вообще польский сериал был лучше.

 

[inntent]

Надо снять по Ведьмаку мюзикл. В роли Геральта - Боярский.

Смотрю мюзиклы, поэтому не могу пройти мимо комментария)) Самое смешное, что у нас есть и подходящие втипажные актёры в этом жанре (на сцене, не в кино), и даже мюзикл по Ведьмаку уже написан (любительский)

 

[Арканис]

Что показательно - обе претензии глубоко субъективны

А какие еще претензии могут быть к сериалу? Это сфера развлечений, продукт либо нравится, либо не нравится. Чистая субъективность. Мы ж не на конференции сценаристов и режиссеров, чтобы профессионально разбирать косяки. Вот тот же Эйк, как будто попавший сюда из низкосортной комедии - это объективный косяк или субъективный? Начинать на умных щщах с Ренфри и резней в Цинтре, а затем раскидать по сериям такие нелепые смехуйки - это объективный косяк или субъективный?

 

[Lestarh]

Моя основная претензия именно в низком качестве этого самостоятельного произведения.

Ну в Вашем обзоре это низкое качество упорно мотивировалось отсылками на несоответствие оригиналу

Это сфера развлечений, продукт либо нравится, либо не нравится. Чистая субъективность.

Естественно.
Только почему вместо просто "мне не понравилось" рождаются многократно повторяемые простыни с перечнями недостатков и несоответствий? Ну не понравилось и не понравилось, забыл как страшный сон и всё. Зачем каждый день про это подробно и в деталях на форуме рассказывать (если что - это не про Вас конкретно).

Начинать на умных щщах с Ренфри

Где в сериальной истории с Ренфри "умные щи"? Там всё упрощено донельзя, а сериальный Стрегобор в этой серии по степени картонности вполне может потягаться с сериальным же Эйком.

 

[Анонимус-сан]

Ну в Вашем обзоре это низкое качество упорно мотивировалось отсылками на несоответствие оригиналу

Если принять оригинал за условную отправную точку, то по отношению к ней можно сделать на том же уровне, сделать лучше или сделать хуже.

 

[Арканис]

Только почему вместо просто "мне не понравилось" рождаются многократно повторяемые простыни с перечнями недостатков и несоответствий? Ну не понравилось и не понравилось, забыл как страшный сон и всё. Зачем каждый день про это подробно и в деталях на форуме рассказывать (если что - это не про Вас конкретно).

А почему бы и нет? Людям хочется, пусть пишут, вас-то читать никто не заставляет. Может, им настолько не понравилось, что выговориться никак не могут, ваше ли это дело?

Где в сериальной истории с Ренфри "умные щи"?

Картонность умным щщам не мешает, чаще всего они вместе ходят

 

[Aira]

Вот тот же Эйк, как будто попавший сюда из низкосортной комедии - это объективный косяк или субъективный? Начинать на умных щщах с Ренфри и резней в Цинтре, а затем раскидать по сериям такие нелепые смехуйки - это объективный косяк или субъективный?

Мне кажется, такая подача материала как раз идет от первоисточника. Потому как первые две книги - это, по сути, и есть пародия на фентези-клише, сказочные и фольклорные сюжеты, современную тому времени повестку и что только не, косящая под "серьезное фентези". Вроде бы в дальнейших книгах сам автор от этой манеры отошел, но мне сложно судить, ибо не читала дальше "Часа Презрения", а то, что читала, подзабыла.
Собственно, сериал и следует первоисточнику, местами заменяя книжные ходы на свои собственные, но сохраняя суть. Просто при чтении это не так бросается в глаза, воспринимается более "сглажено" и цельно. А при визуальной реализации, наоборот, выпирает. Вот и получаем с одной стороны кровь-трагедию-смерть, съеденную кожу, а с другой практически комедийную историю в пятой серии, которая начинается с того, что опупевший от бессонницы ведьмак ловит сетью джинна, чтобы вылечиться, а заканчивается "Они живы! Еще как живы!!" И еще мое любимое: "Я тебе эта, соку принес" (практически "Ну ты эта, заходи, если чё" (с) Волк)

 

[Бомж с Дробовиком]

ключевых претензий к сериалу в теме озвучено только две

Как умно умолчать о третьей претензии, что как самостоятельное произведение - сериал выглядит дешёвкой.

 

[Lestarh]

Если принять оригинал за условную отправную точку, то по отношению к ней можно сделать на том же уровне, сделать лучше или сделать хуже.

Так смысл моего высказывания именно в том, что оригинал нельзя брать за условную отправную точку, ибо он относится к иному жанру. Это примерно как пытаться определять качество картин Рафаеля на основании того насколько хорошо они соответствуют библейскому тексту.

А почему бы и нет?

А я разве где-то говорю, что нет? Я просто удивляюсь и пытаюсь понять причину.

Людям хочется, пусть пишут, вас-то читать никто не заставляет. Может, им настолько не понравилось, что выговориться никак не могут, ваше ли это дело?

А почему тогда Вы мне отказываете в праве выговорится о том, что выговариваются они. Я себя вроде тоже никого читать насильно не заставляю?

Как умно умолчать о третьей претензии, что как самостоятельное произведение - сериал выглядит дешёвкой.

Она указана ниже в списке частных претензий.

 

[Бомж с Дробовиком]

Она указана ниже в списке частных претензий.

Так, для примера - карлики различного роста вместо краснолюдов - по вашему косяк или тут тоже субъективно? Я конешн понимаю, что в сериале про Конана карлик Отли в итоге был бойцом, даже мечом помахал один-два раза. Но вроде про ведьмака сериал считается выше уровнем.

 

[Lestarh]

Может, им настолько не понравилось, что выговориться никак не могут

Мой опыт психологии говорит мне, что если человеку что-то кардинально не понравилось, то он старается это забыть и этого избежать. Вплоть до психологического вытеснения.

Подробно мотивировать и рассказывать о том почему именно это ему не понравилось, он будет в одном из двух случаев.

1. Ему на самом деле не так уж и не понравилось по сути, но по некоей внешней логике не понравится было должно. Поэтому он пытается убедить себя как всё на самом деле плохо.
2. Для него по каким-то причинам (не будем сейчас вдаваться и усложнять) важно достичь согласия окружающих с его позицией (ака "в интернете кто-то неправ"). И он пытается убедить их, что им тоже должно не понравится.

Уж простите за психоанализ, но Вы первый начали

 

[Lestarh]

Так, для примера - карлики различного роста вместо краснолюдов - по вашему косяк или тут тоже субъективно?

Это экономия.
Съёмка гномов в режиме ВК/Хоббита - с переналожением актёров из разных дублей - сильно подозреваю сериальщикам не очень по карману и уж точно не отработана. Поэтому используется стандартный приём всех фентезийных фильмов прошлого века - более-менее удачно загримированные карлики.

 

[король Ходор]

Это экономия.

То есть, в Нетфликс-ведьмаке будут краснолюдогномонизушки вместо трёх рас?

 

[Бомж с Дробовиком]

Это экономия.

Спасибо, кэп. И эта экономия подводит как раз к тому, что:

сериал выглядит дешёвкой.

 

[Lestarh]

Спасибо, кэп. И эта экономия подводит как раз к тому, что:

Как кэп кэпу - про то, что спецэффекты в сериале выглядят дешёво я сказал в своём на него обзоре и потом несколько раз повторил, включая перечень претензий к нему. Что Вам ещё-то надо?

 

[дми]

Арканис , Lestarh , Простите, но история с Ренфри неоднозначна. Есть три точки зрения: Стрегобора, Ренфри и Геральта. Стрегобор считает, что Ренфри мутант-психопат. Ренфри считает, что имеет право на месть (тварь я дрожащая или право имею?). Геральт же, видит в Ренфри "родственную душу" - человека, который похож на него и его понимает. И тут вопрос: кто прав? Стрегобор, Ренфри, Геральт или все вместе. Каждый же, искренне уверен в своей правоте. Тут не обеляют Ренфри, тут Геральт влюбляется в нее, а людей, в том числе Геральта, показывают упрямыми и иррациональными. Просто грустно и не до конца ясно, кто прав.

 

[Бомж с Дробовиком]

Поэтому он пытается убедить себя как всё на самом деле плохо.

Попробую расширить рамки вашей картины мира, хотя знаю что с людьми в большинстве случаев это бесполезно.
В сериале не сказать чтобы всё плохо, вот меня начало обнадёжило. И я было грешным делом подумал что хейт и впрямь преувеличен. Но потом сериал выдавал косяки, которые трудно не заметить и от которых трудно отмахнуться. И это мешает воспринять сериал как отличный или просто хороший. И вот такая претензия тоже имеет место быть, помимо хейта, который призван убедить себя или других.

про то, что спецэффекты в сериале выглядят дешёво я сказал в своём на него обзоре и потом несколько раз повторил, включая перечень претензий к нему.

И теперь в споре с другими противоречите себе же, объявляя эти недостатки несущественными. Просто ради спора. Вот такое впечатление.

 

[король Ходор]

Стрегобор считает, что Ренфри мутант-психопат. Ренфри считает, что имеет право на месть (тварь я дрожащая или право имею). Геральт же, видит в Ренфри "родственную душу" - человека, который похож на него и его понимает. И тут вопрос: кто прав?

Конечно, первый прав. Сумасшедшая баба-мутант.

 

[дми]

король Ходор , Нет, он говорил что она психопат, а это другое.

Хрюша , Для меня нет.