Ну, временами (как раз от места оставления лошадей до привала с посещением Геральтом суперпалатки) был показан вполне такой неплохой подъем по склону с красивым видом на долины и соседние горы внизу. И шли скорее не по дороге, а по неширокой лесной тропе, протоптанной ногами. Что-то похожее на грунтовку началось с того места, где решили отделиться и пойти за краснолюдами коротким путем. Но лошадей там все равно пришлось бы оставить
Там был как раз таки дорога. Подъем если и был, то совсем не непреодолимый. Ну то, где они там отделили - это вообще бред какой-то. Но до того точно можно было спокойно ехать, или в крайнем случае груз везти.
Таки "Властелин колец" не очень качественная книга, да
А Гэндальф и прочие коричнево-бело-голубые маги всё сами да сами, несолидно
1 - ВК - детская книг, там это литературная условность, 2 - там это в общем оправданно, 3- нигде не говорится, чтобы там Гендальф ишачил, 4 - там то как раз с собой берут Сэма, который и занимается обслуживанием Фродо всю дорогу и 5 - там речь немного про других людей и стилистика иного времени и общества.
Рейстлин Маджере толпу подавальщиков с собой не водит.
Ну если ДнДнщину брат за образец - то конечно. Но это ширпотреб.
Еще, конечно, не совсем маги, но тем не менее - в "Хрониках Амбера" целые принцы-повелители Вселенной и лорды и леди Хаоса шляются везде одни и без охраны
Ну да, а Ганелоны Куды девались? Не считая прочих шестиногих коней и армий троглодитов.
Да и в ХА там с логикой все достаточно грустно вообще.Хотя и там они не столько шляются, сколько перемещаются по картам, что совсем другой коленкор.
Да и у самого пана Анжея в неповторимом оригинале чародеи в целом и Йеннифер в частности в обсуждаемой сцене при себе в путешествии прислуги не имеют ) Вон, чан с водой для помывки самой за воз тащить пришлось
И это уже натяжка. Хотя она то могла там найти помощников для этого и без прислуги...
Опять же у Сапковского стиль кочует от даркфентези до квазисовременной сатиры, так то и спрос с него...
Кстати, запамятовала, в самом-то "Пределе возможного" у Эйка из Денесле оруженосцы были?
Вроде не упоминались, но наверное были. Но я тоже не помню. Там вообще, вроде ж, целое войско с ними шло.
Вообще, использовать магию для всего подряд, включая подтирание задницы, скорее достойно неофита, только дорвавшегося до могущества. Или не очень умного понтореза. Более продвинутые товарищи как раз подумают, на что стоит потратиться, а что можно и ручками сделать. Так что в данном случае рюкзак вполне разумно едет за плечами.
Ну вот тут-то как раз припоминали, что она магией мыльную воду выливала в книге.
И потом я и не против того, только чем это мешало слуг привлечь для переноски - не понятно.
И что такого унижающего достоинство в дамской сумке?
Это ж не мешок с картошкой, а стильный аксессуар. Дополняющий модный образ "чародейка идет в поход" вместе с меховым пальто и каблуками
В сумке - ничего. Особенно когда она из шкуры с жепы дракона из крокодила. Но тут то рюкзак - сугубо утилитарный агрегат
А в комплекте так можно было бы сразу такой тогда брать.
речь же о позднесредневековой аристократии, а им полагалось только бухать и ковырять в носу, до тех пор, пока дело не касается женитьбы, воны, или спасения мира. А напрягаться ради чего-то чисто бытового было в целом не принято.
Да и не приспособлен для этого был быт.
Вообще все это обсуждение поклажи, слуг и лошадок такая "ловля блох", честно сказать...
Ну эти блохи там уже съели собаку.
Мне помнится (хотя читала давно, могу ошибаться), в оригинале рыцарь тоже был какой-то недотепа и при встрече с драконом быстро кончился.
ну с драконом он просто несколько переоценил свои силы и переборщил с благородством. А в целом вроде вполне ничего. Да и лучше хоть какой-то чем ничего. Она его больше для рубайл и пр. держала, чем для дракона. + статус.
А тут вообще непонятно, какой с него толк, один гонор и расстройство кишечника
Ну так если книжный смысл потерян, а передается только внешний облик - так и будет.
Вот кстати, на дизайн драконов (к примеру, из ИП или Хоббита) тоже распространяется авторское право и запрет на использование? Может, дело в том, что все приличные модели ящеров уже застолбили (и рисовать похожее не моги, а то иск на стотыщмиллионов) и художникам Ведьмака пришлось выкручиваться, как могут?
ну модель то они как раз скопировали с ИП - в результате у них не дракон, а виверна. А внешние данные - да уж могли бы заплатить какому ни будь художнику с самобытными рисунками.