Ведьмак [книги]

[BlackOrb]

магия хаоса

А с этим что не так? Тиссая примерно то и задвигала, если не ошибаюсь.

 

[chelios]

Играть играли, а вот насчёт чтения у меня есть сомнения, ибо часть книг саги впервые перевели на английский только в 2016.

Видел инфу, что "Крещение огнем" было переведено в 2015 британским издательством. Вряд ли бы они начали переводить с третьей книги. Ну в любом случае, на счет большого количества знатоков "Ведьмака" я погорячился, но то что нетфликс сейчас нужно не только на рынок США работать - факт.

Хотя по началу, книги принимались за адаптацию игры.

Просто многие горе-издатели помещали на обложки арты из игры, чем вводили непосвященных в заблуждение

 

[BlackOrb]

нужно не только на рынок США работать - факт.

Что значит нужно? Если в смысле завлекать европейцев, азиатов, индусов и прочих австралийцев, то они и так это успешно делают, занимаясь дистрибуцией своей и чужой продукции в эти регионы.
Если имеется в виду что-то другое, то я не понимаю что.

 

[Алфер]

Просто многие горе-издатели помещали на обложки арты из игры, чем вводили непосвященных в заблуждение

Это еще што. Скоро на обложках будет физиономия Кевилла. А потом еще и арты пойдут с фактурой молодого Конана.
Помню я страдал, когда везде натыкался на Джона с лицом Харингтона. Теперь почувствуйте мою боль

 

[Lestarh]

Видел инфу, что "Крещение огнем" было переведено в 2015 британским издательством. Вряд ли бы они начали переводить с третьей книги.

Собственно вот:

• Krew elfów (Blood of Elves) (1994, English edition: 2008)
• Czas pogardy (Time of Contempt) (1995, English edition: 2013)
• Chrzest ognia (Baptism of Fire) (1996, English edition: 2014)
• Miecz Przeznaczenia (Sword of Destiny) (1992, English edition: 2015)
• Wieża Jaskółki (The Tower of the Swallow) (1997, English edition: 2016)
• Pani Jeziora (The Lady of the Lake) (1999, English edition: 2017)

 

[Алфер]

Собственно вот:

По два издания с промежутком в десять лет... мда бешенная популярность.

 

[Lestarh]

Да нет там у самого Говарда от Атландиды и Рима до Запорожской сечи все в одно собрано - это все таки не фентези, а протофентези, со всеми вытекающими.

Ну всё таки середина 30-х, естественно жанр полноценно не сформировался. Это произойдёт ещё лет через двадцать-тридцать.
Что всё в одном - Говард писал некую "альтисторию" - в соответствии с представлениями о катастрофизме, его миры это прошлое Земли на разных фазах. А созданные им страны и народы - предки нынешних. Поэтому там действительно есть всё - от неандертальцев до Китая.

Да, сюжет у Семеновой не сказать, чтобы выдающийся , но и у Говарда он изысками не блещет.

Говард последовательно реализует ницшеанский сюжет с элементом "благородного дикарства".
Варварство — естественное состояние человечества, — сказал охотник, мрачно глядя на киммерийца. — Цивилизация искусственна. Она — всего лишь прихоть обстоятельств. А варварство будет торжествовать всегда. (с)
Его герои сами достаточно стереотипны и существуют в достаточно стереотипных обстоятельствах и конфликтах. Но они цельны, логичны и последовательны. Не Достоевский, но на это никто и не претендует.
Семёнова с одной стороны, имхо, жутко педалирует тему изнасилования и барышни в беде - я как-то пытался подсчитать сколько раз за первую книгу над разными героинями пытались неудачно надругаться и где-то на седьмом, кажется, случае бросил... С другой - полемизирует с Говардом в ключе - Конан весь такой бездуховный, тупой мачо - вот я вам сейчас покажу такого же крутого, но духовно богатого, со сложным внутренним миром, благородного, практически в сияющих доспехах, галантного героя с такой же биографией (последний из истреблённого племени, захвачен в детство, рабствовал, гладиаторствовал, освободился в силу случайных обстоятельств и т.д.). Пусть не прекрасен он снаружи, зато внутри красив наверняка...
Лично на мой взгляд получилось бледновато именно в силу явно вылезающих полемических параллелей - нужно чтобы обязательно не так, как у Конана, плевать на правдоподобность. Ну и вообще "богатый внутренний мир с рефлексией" с fastest draw in the West сочетается скверно... Тут либо морально страдать, либо быстро стрелять - одновременно не получится. Впрочем, к Геральту это тоже относится, но всё таки у Сапковского получилось лучше, в том числе и в силу того, что собственную постмодерновость он не скрывал, а героя просто сделал читерским - он мутант с улучшенными характеристиками. Заодно и поводов порефлексировать больше.

Ну и ещё одна личная имха - лучшая попытка скопировать на русскую почву Иствуда - это таки товарищ Сухов как по мне. Делать его рефлексирующим интеллигентом - выглядит стрёмновато.

 

[suarez]

Сразу же первый пейринг для сериала.
https://cv1.pikabu.ru/video/2019/07/20/1563628251262329865_570x362.webm

 

[король Ходор]

Собственно вот:

Ну и чё. А у нас это переводили ещё во второй половине 90ых точно.

 

[Nofret]

Посмотрела тизер только сейчас. Даже растерялась немного - не то что ожидалось конечно, но как то мило даже. Тёмные эльфы которые дриады этакие суровые амазонки смотрятся вполне себе, видно что отличаются от людей хоть и похожи. Йеннифэр внезапно очень милая. В первоначальном облике её хочется пожалеть, бедняжку. После типакрасивую, где она под дождём кричит, тоже хочется успокоить и в одеялко завернуть, а не кирпичом шарахнуть. Трисс я не рассмотрела, Цири не впечатляет. И ничего страшного, но и не фонтан. Никакая какая то. Всё остальное вполне приемлемо. Атмосфера нормально подана, хоть и банально немного. Всякие мелочи и прочие кикиморы доставляют. Для меня скорее да, чем нет. Кто бы мог подумать. Кроме одного - ЕГО.

Нет правда. Это каким криптонитом его так раскукожило? Я вот девочка, но при виде такого Геральта мне хочется убежать в крепкие объятия лешего. Вот просто интересно, ещё такие квадратные люди будут, или это нам так ненавязчиво показывают кто тут мутант? Он конечно вызывает определённый страх, правда пополам со смехом - настолько отличается от других действующих лиц, в плохом смысле. Как Стрипперелла под прикрытием. Мне сам Генри как то параллельно, на мой вкус как актёр он хорошо может только в комедию или там где есть её элементы. Забавно, если Геральт получится этаким шуткующим шкафом. Лето очень изменился за лето в Гулете.
Ну и собственно кто кого в сладкой парочке будет доминантить? Лапочка-Йеннифэр отчитывающая бугая Геральта будет как будто небанально.

 

[Ta-nin]

Не, ребят, это не Геральт, это Геракл!

Спойлер

 

[дми]

Собственно я о том же.
Для Нетфликса это не экранизация культового произведения, а экранизация фентезийной экзотики, новой, модной и получившей популярность на волне компьютерной игры.

Вселенная "Ведьмака" стала культовым явлением. Серия игр является сиквелом цикла книг, а так же они сильно связаны с друг другом событиями. Можно сказать, что у книг и игр одна вселенная. Они взяли не просто экзотику, а культовое явление.

 

[KOT-a]

Семёнова с одной стороны, имхо, жутко педалирует тему изнасилования и барышни в беде - я как-то пытался подсчитать сколько раз за первую книгу над разными героинями пытались неудачно надругаться и где-то на седьмом, кажется, случае бросил...

А в чем проблема, что неудачно? В целом тема изнасилований не такая уж редкость для того времени. У Говарда они просто проходят фоном.
Впрочем соглашусь, что Семенова на теме барышень изрядно рефлексирует. Да собственно через всю книгу у нее откровенно муссируется идея матриархата. Ну и конечно закосы под восточную философию - совосем не к месту, ИМХО.

Лично на мой взгляд получилось бледновато именно в силу явно вылезающих полемических параллелей - нужно чтобы обязательно не так, как у Конана, плевать на правдоподобность. Ну и вообще "богатый внутренний мир с рефлексией" с fastest draw in the West сочетается скверно... Тут либо морально страдать, либо быстро стрелять - одновременно не получится.

Ну это достаточно спорно. Ни уж то вы отказываете в моральных страданиях всем ветеранам многочисленных последних воин? Я таковых знаю не мало и определенной рефлексии у многих хватало. Рефлексия - действительно особенность высокоинтеллектуального индивидуума, военная подготовка оного (тем более вынужденная, как у Волкодава) не является чем-то запретным.

С другой - полемизирует с Говардом в ключе - Конан весь такой бездуховный, тупой мачо - вот я вам сейчас покажу такого же крутого, но духовно богатого, со сложным внутренним миром, благородного, практически в сияющих доспехах, галантного героя с такой же биографией (последний из истреблённого племени, захвачен в детство, рабствовал, гладиаторствовал, освободился в силу случайных обстоятельств и т.д.). Пусть не прекрасен он снаружи, зато внутри красив наверняка...

Ну тут как раз конфликт мировоззрений. В отечественном понимании и исторически и культурно воин - это обязательно защитник от супостатов, отличник боевой и политической подготовки. А не завоеватель, грабитель и захватчик.
Даже какие ни будь былинные богатыри были склонны к рефлексии не меньше. Кстати, у Волкодава я там не припомню особой рефлексии, как таковой, кроме редких моральных мук выбора.
Ну тут добавлен еще налет псевдовосточной философии из 90х.

Ну и ещё одна личная имха - лучшая попытка скопировать на русскую почву Иствуда - это таки товарищ Сухов как по мне. Делать его рефлексирующим интеллигентом - выглядит стрёмновато.

А там и есть товарищ Сухов - где он интеллигент то? Собственно и рефлексирут Сухов тоже.

 

[Бомж с Дробовиком]

Собственно я о том же.
Для Нетфликса это не экранизация культового произведения, а экранизация фентезийной экзотики, новой, модной и получившей популярность на волне компьютерной игры.

Тока всю экзотику тут слисли как раз. В таком духе можно экранизировать любое фэнтези, разницы никто не заметит.

 

[Бомж с Дробовиком]

Кстати немного про Конана. То что он последний из племени, попал в рабство ребенком, стал свободным возмужав - это выдумка киношников, подогнавших историю под шаблон. Такой же шаблон я помню в американской экранизации истории о Чингисхане.

 

[дми]

Вот посмотрите пожалуйста, на полуголых ведьмаков и на их физическую подготовку.

 

[Арканис]

Причём заметно, что описание условных псевдогерманцев у неё получается лучше, чем псевдославян и тем более псевдокельтов

У нее еще есть напрочь отсутствующие в западном фэнтези псевдовизантийцы. В целом, мирок у нее как для восточно-европейского колорита был норм, если б убрать космозаврию. А вот сюжет печален

Не, ребят, это не Геральт, это Геракл!

Блин, точно

а экранизация фентезийной экзотики, новой, модной и получившей популярность на волне компьютерной игры

Да че-то не видно там пока никакой особой экзотики

 

[BlackOrb]

Вселенная "Ведьмака" стала культовым явлением.

Не вселенная, а игры. Книги являются культом в весьма ограниченном пространстве.
За основу сериала взяты именно книги, а не игры. Потому, не имея перед собой конкретные культовые образы, авторы сериала подошли к некоторым моментам весьма вольно.

 

[Griselda]

Он мутант как бы. И кстати в и игре он крупный.

Все фантам не так. Вот дождаться сериала не трудно уже.

 

[Sinopteg]

https://360tv.ru/news/tekst/vedmak-ne-nash/

Тизер «Ведьмака» не оценили только в одной стране. Угадаете, где?