Ведьмак [книги]

[Багровый Ястреб]

Пока они живы - они теоретически могут это узнать.

И что? подадут в суд за клевету/дифамацию? Запретят транслировать сериалы "Нетфликс" на Россию? Убийц подошлют?

 

[Lestarh]

И что

Вот это:

Оскорбление становится оскорблением, если его произносят, зная или надеясь, что адресат это услышит или прочтёт или ему передадут.

 

[Havelock]

Если в теме можно развлекаться возмущениями о засилье негров,

Лично я не развлекаюсь возмущениями о засилье негров, а просто возмущаюсь этим самым засильем

 

[Арканис]

но вот в отношении создателей сериала вероятность, что "им передадут"

Вероятность тут не важна. Важна убежденность в этом оскорбляющего. Я убеждён, что нах им наша ругань не нужна, никто её даже читать не будет, хотя и допускаю, что они могут о ней случайно узнать.

Из чего вытекает лично моя система оценки высказываний. Не говори о другом того, что не готов получить в свой адрес

Ваша система оценки очень изменчива. Она поучает других не ругать плохих игроделов, например, но не запрещает вам развлекаться, передергивать и прятаться за обобщающими обращениями в адрес соседей по форуму.

 

[Багровый Ястреб]

Вот это:

Это не я сказал, вообще-то. Кроме того, меня интересуют практические последствия того, что станется, если белые сагибы заправилы Нетфликса узнают, что в России их несколько человек назвали "жёлтыми земляными червяками"? Обольют презрением?

 

[Havelock]

Я лично в этой теме вообще ничего смешного не вижу...

Да фигли смеяться - тут плакать надо

 

[Havelock]

правда в сериале их сделали совсем плохишами.

Дык они и в книге были те ещё ублюдки

 

[Lestarh]

Важна убежденность в этом оскорбляющего.

То есть для непризнания какого-либо высказывания оскорбительным, унижающим или иначе кого-либо задевающим, достаточно честного слова высказавшего, что он не хотел?

Ваша система оценки очень изменчива. Она поучает других не ругать плохих игроделов, например, но не запрещает вам развлекаться, передергивать и прятаться за обобщающими обращениями в адрес соседей по форуму.

Кто к нам с чем зачем, тот оттого и того.
Если соседи сами позволяют себе развлекаться прячась за обобщающими обращениями в адрес создателей сериала, что мешает мне делать то же в их адрес? Если они не хотят оказаться в этом положении, то почему бы им не прекратить делать то же самое в отношении других?
Если же присутствует сосед, никоим образом не относящийся к делу, то тушить шапку ему незачем. Наконец если он сочтёт себя каким-либо образом оскорблённым - кнопка жалобы в его круглосуточном распоряжении.

 

[Lestarh]

Это не я сказал, вообще-то. Кроме того, меня интересуют практические последствия того, что станется, если белые сагибы заправилы Нетфликса узнают, что в России их несколько человек назвали "жёлтыми земляными червяками"? Обольют презрением?

Перечитайте исходную часть спора.

 

[Арканис]

То есть для непризнания какого-либо высказывания оскорбительным, унижающим или иначе кого-либо задевающим, достаточно честного слова высказавшего, что он не хотел?

Конечно. Как там говорится в таких случаях в кино? Простите, я не думал, что вы это услышите.

Кто к нам с чем зачем, тот оттого и того.

К нам? Вас вроде вообще никто не трогал в этой теме, тут новое развлечение подвезли, карлики, народ выражал свое негодование, и все были друг другом довольны.

 

[Lestarh]

Конечно. Как там говорится в таких случаях в кино? Простите, я не думал, что вы это услышите.

Кино это хорошо. В суде тоже так говорится?

Вас вроде вообще никто не трогал в этой теме

Печаль в том, что если я не согласен и молчу, это значит, что я согласен. А я не согласен.

 

[Арканис]

Печаль в том, что если я не согласен и молчу, это значит, что я согласен. А я не согласен

Так вы вроде на эту тему уже высказывались и неоднократно. Или вам на каждые 5 страниц это напоминать нужно, чтоб совесть успокоить? Если это слишком личное, можно не отвечать

Кино это хорошо. В суде тоже так говорится?

Ну почти. В более точных юридических терминах. Хотя до суда такие вещи редко доходят.

 

[Lestarh]

Так вы вроде на эту тему уже высказывались и неоднократно.

Так и тема продолжает развиваться. Все активные участники тоже выражали свою позицию далеко не однократно.

Или вам на каждые 5 страниц это напоминать нужно, чтоб совесть успокоить?

Да.
Каждый раз когда возникают. А то вдруг решат, что я передумал не соглашаться.

 

[Арканис]

Каждый раз когда возникают. А то вдруг решат, что я передумал не соглашаться

Да, это точно не в моем вкусе.

Все активные участники тоже выражали свою позицию далеко не однократно

Так нам сам процесс нравится, мы развлекается, а не рыдаем.

 

[Lestarh]

Да, это точно не в моем вкусе.

Так все фломастеры разные...

Так нам сам процесс нравится, мы развлекается, а не рыдаем.

Долг сам собой не исполнится.

 

[Арканис]

Долг сам собой не исполнится.

Смешно. Жаль только, что этот долг не мешает перекручивать чужие слова.

 

[Lestarh]

Жаль только, что этот долг не мешает перекручивать чужие слова.

А должен?

 

[Арканис]

А должен?

Да неплохо бы.

 

[BlackOrb]

Я не очень понял. В качестве некоего абсурдного допущения это выглядит примерно так: Лестарх порицает писающего в чай создателям сериала, пока они этого не видят, Арканиса. И его порицание выливается в виде писания на самого Арканиса с уточнением, что писать в чай нехорошо?

 

[Арканис]

И его порицание выливается в виде писания на самого Арканиса с уточнением, что писать в чай нехорошо

Так велит долг!