На оба поступивших вопроса отвечу в паблике:
- Роли.
Если у в процессе игры Вы сменили несколько ролей, то в статистику за эту игру Вам пойдет активная роль (не мж) или роль, с которой Вы закончили игру (в случае смены активной роли на активную).
Были мж, стали мафией, нейтралом, мирактивом (у нас постоянно такое бывает) -> в статистику идет роль мафии, нейтрала, мирактива; были мафом (привет, Лютобелка), мирактивом, нейтралом, стали мж -> в статистику идет роль мафии, мирактива, нейтрала; сменили одну активную роль на другую активную роль (здорово, Марк) -> в статистику идет та роль, с которой Вы закончили игру.
Если Вы присоединились к команде (мафов, нейтралов, мирняков), но при этом не сменили свою роль, то в статистику пойдет именно Ваша роль. Также Вам будет засчитана победа или поражение вместе с той командой, с которой Вы закончили игру, если иное не предполагается правилами.
- Опция "не судить".
Нет, это не правда, что если игрок не судил и ему подменили голос, то в статистику идет подмененный голос - в статистике у такого игрока будет значиться, что он не судил, поскольку в данном критерии учитывается выбор самого игрока, а не мафов, менявших ему голос. Кроме того, в статистику не идет ни суждение, ни не суждение, если игрок выбыл еще до первого голосования (привет, Уль) - в этом случае данный пункт для конкретно этого игрока изымается из статистики и на проценты никак не влияет.
Нет, это не правда, что если пропустить первое голосование в играх, в которых нет опции "не судить", то это пойдет в зачет в статистике пацифизма - раз такой опции в игре нет, то для нее статистика по данному критерию просто-напросто не считается. Для всех игроков. И не важно, пропускал ли игрок первый ход или голосовал - игры с отсутствующей опцией "не судить" на статистику по миролюбию не влияют никак.
Пропуски же первого голосования в играх, в которых доступна опция "не судить", к этому самому несуждению не приравниваются, поскольку сделать выбор никого не сажать - отнюдь не то же самое, что не сделать выбора, кого посадить.
И в заключение замечу:
если Вы сомневаетесь в каких-то из показателей своей личной статистики, считаете, что нашли ошибку, опечатку, не понимаете, откуда все взялось и почему все именно так, или просто у Вас появился какой-нибудь вопрос -
Вы всегда можете написать мне, я еще раз все перепроверю и
подробно Вам все разъясню и приведу все выкладки и вычисления,
если действительно
имела место ошибка или я что-то где-то недосмотрел -
внесу коррективы.
Насчет топа для новичков - чем меньше данных, тем они менее достоверны. Поэтому не вижу логики в их ведении. По той же причине (и чтобы избежать ситуации, когда игрок, сыгравший одну игру с ролью мафии, мгновенно становится грозой всего мафиозного подраздела и самым главным мафиози форума) на участие в уже существующих топах установлено ограничение в виде минимального количества игр, которое нужно сыграть игроку, чтобы попасть в список. Но
в общем алфавитном списке указывается информация по всем игрокам, даже если ими сыграна только одна игра, здесь никакого порога нет.
Что же касается вымогательства анонимок - тут вопрос сложный. Если считать это неигровым методом, то и математическая победа мирных в Мифах была неигровой. Просто игроки знали ограничения игры и использовали их в качестве каркаса своей стратегии выявления ролевиков. То же самое с анонимками. Если ты знаешь, что мафия не жертвует, а только ест очки, и используешь это, чтобы их найти, это ничем не лучше, чем знать, что у мафии всего две анонимки, и пытаться так их найти. Ситуации-то одинаковые. Знаешь механику и ставишь ее во главе своей стратегии. Но да, трудоемкость у последней задачи значительно ниже. Поэтому все же считаю, что в случае вымогательства анонимки ГМу стоит выдать ее игроку, но только в том случае, если он был лишен ее изначально. Если же он истратил имевшуюся анонимку - это уже другое дело.
А вообще, всех вымогателей скринов ролей и именных анонимок после игры
на позорном столбе вешать надо ГМским списком рядом с табличками, как и данные по тому, кому и на каком ходе допанонимки выдавались. Чтоб неповадно было.
вот он — успех!
, я однажды так сделала для Даргл и Фрини. В первой игре им выпало быть доктором и детективом соответственно, и во второй игре снова доктором и детективом, я решила что ничего страшного , если я поменяю их местами.
кинулась к Робусте, мол, хэлп! А уже ничо не сделать - чела из лички не удалить 
Эх, пришлось снова рэндомить роль репортера, которая досталась в итоге Фоксу. Тарг осталась без роли. ДоС стала идеальным полковником-мафиози, а перед Таргом мне до сих пор стыдно - хотя извинилась после игры, но таки неудобно вышло 
Только без всяких дополнительных.
Регламентировано будем шагать строем к коммунизму (или куда там шагали? в одинаковой одежде с одинаковыми пончиками в руках). А не будешь как все - чем-нибудь закидают, а если я не люблю как все и не ем пончики?
