Мафии: обсуждение

[aika]

Скрытый Тарг а тот вариант с мафохотой, там принцип какой у мафохоты?

 

[Jane A.]

Ekz Там будет Данвичский ужас.

мне второй вариант более интересным кажется

Мне тоже

 

[Fioron]

Fioron ↑ Паап, а когда будет мафия с обязательной аналитикой и Наамой? Хочу мафию, где есть обязательна аналитика и Наама!

Не знаю, будет ли она теперь вообще. Но чтобы поддразнить, скажу, что за аналитику свыше нормы там полагались бонусы, а те, кто в аналитику совсем никак, могли бы заменить ее на квесты (наверное).
А еще там была супердупермегапушка, стреляющая смайликами. Но я не скажу, что это.

 

[Jane A.]

Не знаю, будет ли она теперь вообще. Но чтобы поддразнить, скажу, что за аналитику свыше нормы там полагались бонусы, а те, кто в аналитику совсем никак, могли бы заменить ее на квесты (наверное).
А еще там была супердупермегапушка, стреляющая смайликами. Но я не скажу, что это.

 

[Lindsay Targ]

Возможно и во втором варианте будет мафохота
Действовать она будет так - случайному игроку (кроме мафии) даётся ружье. Он может выстрелить в игрока, или передать ее конкретному игроку (так может ружье попасть в руки мафии). Выбор нужно делать обязательно. В случае, если игрок стреляет в своего, то выбывает только стреляющий.

 

[-Arliss-]

Фиорон, вдруг кто-то решит тоже заняться своим образованием вместо просиживания в мафразделе и пойдет писать научную диссертацию как Ястреб. Так ты когда увидишь окно, то сразу туда впихивайся

 

[Cocaine Mother]

Там будет Данвичский ужас.

Прошу учесть, что я подразумеваю не одноименное произведение Лавкрафта, а дополнение к настольной игре "Ужас Аркхэма". Будет набор из Древних того дополнения, включая Глааки, который был в первой игре (но немного переработанного). Будет локация... но при этом сам Аркхэм все равно будет присутствовать.
Ньярлатотеп вряд ли будет. Точно будут Глааки, Шудде-Мьелл, Абхот и Цатхоггуа (все появились именно в соответствующем дополнении) - у меня есть идеи, как адаптировать последних троих. Другие будут добавлены, если будет очень много игроков. Как Йог-Сотот, да.
Точно могу сказать, что на этот раз культы будут играть друг против друга, и если один из Древних пробудится, то другим культам нужно будет играть против него. Взамен, конечно, они будут немного усилены. Впрочем, баланс дело тонкое, а до игры еще полгода с лишним. Успеем проработать )

 

[Jane A.]

Прошу учесть, что я подразумеваю не одноименное произведение Лавкрафта, а дополнение к настольной игре "Ужас Аркхэма".

Я так и поняла.

Данвичский Ужас - это монстр. Впервые появился в дополнении Ужас Данвича. Дитя Йог-сотота и земной женщины, дочери чародея Уэйтли.

 

[Mira Forrester]

дочери чародея Уэйтли.

my baby

 

[Bulldozzerr]

Прочла дискуссию про тихушников.
Всегда была против тихушников в иак сказать социальной ролевой игре мафия. Ее суть не в тихушничестве. Тыкала палочкой и буду тыкать. Сажала и буду сажать. Киллила и буду киллить. Пока не поднимут попу и не изволят написать пару слов в паблик. А то умнее всех.
И да, меня тоже удручает, что в играх все больше молчат и все меньше отыгрывают. А вы помните, как в Формуле Любви возмущались некоторые, что им загадили ролеплеем паблик? Зато теперь порой паблик чист.
Считаю, что ролеплейщик ролеплеит на удовольствие себе и тем, кому интересно читать. Никому ничего не навязывая. А вот контр-ролеплейщик, вместо того, чтоб пролистать что не нравится, упорно навязывает свои фломастеры с пустым пабликом.
Мафии тут стали сухими и малостраничными потому что ролеплейщики пошли отрываться в фпрг-мафии, где никто не ноет про загаженый паблик.
И никто меня не убедит, что молчать это нормально в игре мафия. В салонных мафиях ха это предусматривается штраф.
Так же и с аналитикой. У некотопых прямо паническая атака, когда их тэгают в паблике. Так это нормально, это игра. Приходите, отвечайте.
Я когда-либо пряталась от наездов на меня в мафии? И что? Часто сажали? Нет. Чаще убивали на первом ходу. Потому что мафам выгодны тихушники, а не активные игроки.

 

[Dargl]

Я тоже имею своё мнение.

Принудительное написание постов есть зло, ничуть не меньшее чем тихушники.
Высасывать псевдоаналитику на скока-то там слов из пальца - ну нафиг, я в такое не играю.

Посему предлагаю свой метод борьбы с тихушниками - на первых трёх( если игра большая, можно увеличить ) ходах игры в дополнение к линчу каждому игроку предлагается перечислить трёх самых тихушников в этой игре, если кто-то из этих троих набирает 50+% от кол-ва игроков, он выбывает из игры.

 

[Jane A.]

каждому игроку предлагается перечислить трёх самых тихушников в этой игре

Тогда уж ГМ-у. Т.к. очень необъективно. Это Генриха видно сразу, но не все жтакие - у кого по 5 постов на каждой странице, но кому то другому он покажется тихушником, потому что так надо.

 

[Dargl]

Тогда уж ГМ-у. Т.к. очень необъективно. Это Генриха видно сразу, но не все жтакие - у кого по 5 постов на каждой странице, но кому то другому он покажется тихушником, потому что так надо.

Ну так надо чтобы человек показался тихушником половине наличествующих игроков - иначе не сработает.
А явно альтернативные мнения будут вызывать большие вопросы.
Типа Даргл, ты с хрена ли Арлисс в тихушники записываешь? - Наверно ты маф и давай тебя посадим.

 

[Bulldozzerr]

Принудительное написание постов есть зло, ничуть не меньшее чем тихушники.

Ну какбэ можно дальше пойти исказать "принудительное отправление голоса есть зло", но два раза пропустив ход, чел все же выбывает. Есть всегда какие-то рамки.
Но мне ваш способ борьбы с тихушниками интересен.

 

[Skinny guy]

Ну какбэ можно дальше пойти

А можно пойти еще дальше....
Главное вовремя остановиться и вспомнить про common sense не перегибать палку.

 

[Bulldozzerr]

Skinny guy я собственно об этом и писала. Как хорошо, что вы смогли вычленить и подчеркнуть главное. Молодец.

 

[Lady from Lannisport]

Всё самое интересное пропустила Так и не буду знать какова будет участь молчунов в мафии. Идею о наказаниях для молчунов я предлагаю такую: пять принудительных постов ролеплея, каким бы бредом он окружающим не показался Дальше ждать одинаковые стрижки, униформу, регламент для игроков в мафию? Чтобы все в одном строю, в одной струе?
Искренне полагала, что процесс игры индивидуальный у каждого. А выясняется "вон оно чо, Михалыч!"
И вообще, молчуны молчат, никому не мешают; ролеплейщики ролеплеят, не зависимо от чьего-либо мнения. Но всегда есть люди, которым чужое мнение жмёт и наносит душевную травму

 

[Leonard]

И вообще, молчуны молчат, никому не мешают; ролеплейщики ролеплеят, не зависимо от чьего-либо мнения.

Ролеплейщики-то ладно. Не нравится ролеплей - перелистай, да и все. На игру это никак не повлияет. С молчунами дело другое. Да, почти каждый из нас может попасть в эту категорию, когда ирл припечет - не о том речь. Хуже, когда молчунизм становится тактикой. И тактика эта очень выгодная - как не раз уже было доказано. Но не очень достойная. ИМХО.

 

[Lady from Lannisport]

Ролеплейщики-то ладно. Не нравится ролеплей - перелистай, да и все. На игру это никак не повлияет. С молчунами дело другое. Да, почти каждый из нас может попасть в эту категорию, когда ирл припечет - не о том речь. Хуже, когда молчунизм становится тактикой. И тактика эта очень выгодная - как не раз уже было доказано. Но не очень достойная. ИМХО.

Не могу назвать себя ярым противником ролеплея. По-моему, нет ничего лучше, чем когда ролеплей разных игроков стихийно объединяется и получаем законченную историю. Так было в "Последнем доводе королей", в "Войне Пяти Королей". Когда мне грустно я вспоминаю как страшные бабы искали за Стеной женское счастье, а синеглазый Нед Старк убегал от них, прихватив мейстера Эймона, и настроение улучшается
Я только считаю, что не должен рушиться баланс в сторону ролеплея и аналитики, если игра не ФРПГ. Ну и ролеплей разный бывает, хотя это дело вкуса.
Не могу не согласиться, что тактика молчунизма, как таковая, выгодная. И есть игроки, которые ею пользуются во всю, при этом они счастливо избегают "тыканья в них палочкой" - видимо здесь имеем "эффект подружаек" и недюжинную "отвагу" тыкающих не трогать своих молчунов. Совершенно не против того, чтобы с таким явлением бороться.
Про себя могу ещё раз сказать - не аналичу из принципа "Лучше промолчать и сойти за дурака, чем открыть рот и подтвердить впечатление".

 

[Bulldozzerr]

Думаю так - для того чтоб что-то сказать, надо иметь смелость. Для того, чтоб сказать то, в чем не уверен - надо иметь двойную смелость, для того, чтобы сказать то, в чем точно сомневаешься - нужно быть отважным человеком.