Мафия Dark 12 стульев

[Natalia19957]

Чего бояться, если наоборот им нужно было использовать свои АСки на полную, чтоб найти своих?

АСки да, но я говорю об анонимках.
Хотя, в принципе, тебя могли почернить, а не найдя в тебе своего кинуть анонимку. Такое тоже может быть...
Я все-таки по своему плану буду голосить, в цели Эллочек, те что по моему фейковые.

 

[Jane A.]

Чего бояться, если наоборот им нужно было использовать свои АСки на полную, чтоб найти своих?

Это как раз понятно и возможно. Но ты сразу заявила о именно чернении. Это странно.

 

[Natalia19957]

Это как раз понятно и возможно. Но ты сразу заявила о именно чернении. Это странно.

Почему странно? Если анонимка, что она отрицательная, что говорить, что её побелили?

 

[Янта]

Почему странно? Если анонимка, что она отрицательная, что говорить, что её побелили?

Нет, но можно сказать, что анонимка - фейк.

 

[Jane A.]

Почему странно? Если анонимка, что она отрицательная, что говорить, что её побелили?

Что фейк. Это первое что обычно приходит в голову. А тут именно почернили, даже опровержение не стала ждать.

 

[skaLLy]

По делу.
Свое мнение пока не определенное. Больше всего понравилось выступление товарища с Глобусом.

В чернении и так чёрного опасности нет, зато можно найти соклановца.

Вот и мне так показалось. И белить могли, и чернить могли, тем более, что выбирать не надо, АС разные. И про это уже много сказали, разного... (кое-что хочется перечитать внимательно))
Парад Эллочек забавный. Кто-то развлекается от души. Или Отец Федор, который знает свою половину и имеет широкие возможности. Или мирные жители не сидят без дела.) Ну, или нейтралы. Мне кажется, мафы побоялись бы вот так - не зная своих.
Вот тут интересно - первая Эллочка пыталась выглядеть настоящей, но не совсем получилось или не совсем хотелось, чтоб получилось. У второй более тщательный подход и прям-таки вживание в роль. Что ничего не добавляет к вопросу о подлинности.
Но если выбирать, то из этих двух. И то с прицелом на будущее.
Ляписы. Еще перечитать надо. Пока я за первого.
Вот Мадам Г. единственная и неповторимая. Хоть кто-то.))

Можно было бы еще проследить за Розамунд, вдруг СМиО захочет у нее собраться.

Не сажать, а следить? Там просто голосование впереди многих АС. Впереди только блоки и АС, влияющие на голосование. И я не нашла, когда начинается слежка.

 

[Rosamund]

Я все-таки по своему плану буду голосить, в цели Эллочек, те что по моему фейковые.

Не боишься распыления голосов? Могут ведь несколько игроков сесть.

Это как раз понятно и возможно. Но ты сразу заявила о именно чернении. Это странно.

Просто у меня в голове сложилась аналогия с прошлой игрой, в которой я как мирактив первым ходом попала на Лео с отрицательным статусом, а она оказалась вовсе не мафом. Потому первая мысль была не про фейк, а про то, что мирактив в этой игре попал в тоже положение, что и я в "Мастере и Маргарите 2".

 

[Lady from Lannisport]

Плохо ли, хорошо ли, но есть чёрный чек. А среди "несудистов" следует искать... следует искать... мафов

 

[skaLLy]

А среди "несудистов" следует искать... следует искать... мафов

Ну вот зачем ты это сказала заранее - они перепугаются и пойдут голосовать строем. А так бы после хода поймали на вредительстве! ))

 

[skaLLy]

Да, и вот тогда бы очень пригодились слова Джеймса Бондиевича! ))

 

[Mira Forrester]

Fioron, а если сегодня первым ходом проголосую за кого-то, при возможности не судить, я же вылечу из топа, да?

Блин, Уля
Ну, может, если наш дружный топ дружно посудит, то мы так же дружно не сдвинемся с места типа так и надо...

 

[Jane A.]

Просто у меня в голове сложилась аналогия с прошлой игрой, в которой я как мирактив первым ходом попала на Лео с отрицательным статусом, а она оказалась вовсе не мафом. Потому первая мысль была не про фейк, а про то, что мирактив в этой игре попал в тоже положение, что и я в "Мастере и Маргарите 2".

И сколько еще игр подряд будет повторяться та ситуация?

 

[Natalia19957]

Не боишься распыления голосов? Могут ведь несколько игроков сесть.

Боюсь, но еще больше боюсь ошибиться и посадить, например, мирную тебя. Я не против одного кандидата, но кто он будет? Скорее всего тебя засадят, и если ты окажешься мирной, хотя с подменами ролей точно и не узнаем...я не хочу в этом участвовать.

 

[Lady from Lannisport]

Ну вот зачем ты это сказала заранее - они перепугаются и пойдут голосовать строем.

Щас поправлю.
А среди "несудистов" следует искать... следует искать... мафов Читать, как "хо-хо".

 

[Jane A.]

В игре есть вскрытия кстати.

 

[EMey]

Не сажать, а следить? Там просто голосование впереди многих АС. Впереди только блоки и АС, влияющие на голосование. И я не нашла, когда начинается слежка.

И то, и другое. Если садить мафа и мафы по нему применят АС, то соберутся.

 

[-Arliss-]

Блин, Уля
Ну, может, если наш дружный топ дружно посудит, то мы так же дружно не сдвинемся с места типа так и надо...

Смотри, Мирка, это опасно. Вначале один раз посудишь, потом второй, втянешься, заработаешь зависимость, понадобится принудительное лечение
К слову, если в Джейне я уверена, она может разок непосудить, и Ульку можно уболтать, но уверена ли ты в самом Фиороне. Посмотрит сейчас на вас сейчас, посмотрит, а потом ррраз и многоходовочка, а он первый в топике

 

[skaLLy]

Если садить мафа и мафы по нему применят АС, то соберутся.

Там еще и по голосу можно, увы. Не обязательно АС. Просто проголосуют.

 

[Rosamund]

И сколько еще игр подряд будет повторяться та ситуация?

Так может и нет сейчас этой ситуации. Это я про нее подумала, а другие сразу предложили идею про фейк, которая может оказаться верной. Я же не исключаю такую возможность, я понятия не имею, кто писал ту анонимку.

 

[Янта]

Не сажать, а следить

Там у каких-то из мафов есть АС по сокрытию от слежки, они уже ее применили, если Розамунд и правда черненькая, так что это может быть пустой тратой проверки.