Lestarh
Мудрость Форума
Так ПАФОС.А какая разница?
Одно дело сделать планету необитаемой, и со-о-овсем другое - разхреначить её к чертям на булыжники...
Так ПАФОС.А какая разница?
Немного пояснений (копипаст с Ленты, если что, и немного политоты )Но, если вспомнить в каком году снимали фильм, все встанет на свои места - и гигантомания с оружием, стирающим планеты, и мальчишка на истребителе и даже Чубакка.
По его [Лукаса] словам, «Звездные войны» были призваны выражать те же идеи, что и вьетнамская военная драма — только в антураже далекой, далекой галактики. Лукас замыслил историю о победе восставших аборигенов над агрессором. В черновиках сценария, написанных в разгар уотергейтского скандала, Палпатин прямо списан с Ричарда Никсона, а империя действует как армия США во Вьетнаме. Особенно очевидны эти параллели в «Возвращении джедая», где есть свой Вьетконг — эвоки, и технологически продвинутую империю побеждает «примитивный» народ.
Но Лукас ставил перед собой и другую цель — вернуть на большой экран эстетику блокбастеров своей юности, фильмов про пиратов, ковбоев, бравых вояк и космических героев («Флэш Гордон»), оптимистичных и морально однозначных картин с «хорошими» и «плохими» парнями. Как ни странно, к 1970-м такое кино вышло из моды — его в Голливуде не снимали и в кинотеатрах не показывали.
Эту задачу Лукас решил куда успешнее, чем антивоенную и антиимперскую. Эстетика победила идею. «Звездные войны» выстрелили в яблочко: в 1977 году Америка уже достаточно намучилась в кризисе идентичности. Убийство Джона Кеннеди, свертывание амбициозной программы реформ «Великое общество», отставка президента из-за скандала «Уотергейт», бесславная война во Вьетнаме, откуда США пришлось уйти, да еще с чувством внутренней неправоты — и вдобавок еще стагфляция (рост цен плюс экономическая депрессия). Если в мире еще кто-то и видел в Штатах спасителя мира и защитника демократии, то внутри страны в это мало кто верил.
И тут на экраны выходит простой и зрелищный фильм о победе «хороших парней» над тираническим государством. Критический замысел Лукаса сейчас кажется наивным: с какой стати зрителю идентифицировать себя (США) со злодеями? Напротив, Люк Скайуокер, Хан Соло, принцесса Лея — вот готовые ролевые модели американского героя. Он бьется с индейцами-тускенами и гуляет по кабакам на Диком Западе (Татуин), выигрывает в гонках и уходит от бандитов, как Хан Соло, или возглавляет войну за независимость, как сенатор Лея или богатый плантатор Джордж Вашингтон.
Триумфальная президентская кампания Рональда Рейгана совпала по времени с рекламной кампанией второй части «Звездных войн» — 1980 год. Ностальгический оптимизм Рейгана (возрождение Америки, отказ от сомнений и пораженчества эпохи Никсона-Форда-Картера) очень хорошо стыковался с сагой Лукаса, воскрешавшей героические послевоенные фильмы. Хватит мучиться и переживать: мы можем просто взорвать эту штуку и получить медаль!
В фильме эстетика победила даже здравый смысл. Потому что все смотрится реально круто. Пафосные имперские корабли и маршы - ну круто же. Владеющие силой джедаи и ситхи - нереально круто. Космические сражения, путешествия по дальним планетам, мегаполисы размером с целый мир, это все создает поистине волшебную атмосферу, в которую хочется окунуться с головой. Однако, когда начинаешь анализировать то, что увидел, становится как-то нелепо от сюжета.Эстетика победила идею
Но стоит отметить, по сравнению с иными вещами ЗВ в этом плане еще верх адекватности.В фильме эстетика победила даже здравый смысл.
А какие конкретно вещи вы имеете ввиду? Если кончено говорить о более-менее серьезных произведениях, а не о поделках уровня "Геи-ниггеры из далекого космоса".по сравнению с иными вещами ЗВ в этом плане еще верх адекватности.
Все эти экранизации всяческих Марвелов и ДЦ-комиксов, которые щас прут из всех щелей и которые почему-то все так рьяно обсуждаютА какие конкретно вещи вы имеете ввиду?
Вот абсолютно согласен. Трудно представить вещь более детскую и несуразную, чем супергерой. Мне даже лет в 5 пресловутый супермен казался каким-то клоуном в трико, не понимаю, как это всерьез могут смотреть/читать взрослые люди.Все эти экранизации всяческих Марвелов и ДЦ-комиксов
Все эти экранизации всяческих Марвелов и ДЦ-комиксов, которые щас прут из всех щелей и которые почему-то все так рьяно обсуждают
Лютобешено плюсую!!!Вот абсолютно согласен. Трудно представить вещь более детскую и несуразную, чем супергерой. Мне даже лет в 5 пресловутый супермен казался каким-то клоуном в трико, не понимаю, как это всерьез могут смотреть/читать взрослые люди.
достаточно посмотреть на стилистически "конфедератский" прикид Хана, например, бг. но тема экс-конфедерата, а ныне вольного стрелка вообще одна из любимых в США, насколько мне известно. У них конфедерация во многом воспринимается даже более гипертрофировано романтично, чем белой акации цветы эмиграции у нас. Более романтично и более круто.то на стадии съёмок и замысла это был ядрёно антиамериканский и антивоенный фильм.
ну, во-первых, не все.Если сейчас все дружно видят в ЗВ некий антисоветский посыл
Ну это да. Бриджи и сапоги для верховой езды (хорошо ещё без шпор) на космическом корабле офигительно функциональныдостаточно посмотреть на стилистически "конфедератский" прикид Хана, например
Понятно.ну, во-первых, не все.
Что несколько странно, ибо это персонаж фактически без лица, с минимумом реплик и откровенно поставленный на роль главзлодея с раскаянием перед кончиной...в-третьих, харизма Вейдера затмила и Соло и Лею и Люка.
Можно под спойлер?Мде. Первые отзывы как всегда не читабельны. Но по интернету загулял спойлер от чувака, который якобы отсмотрел на премьере. Мало приятного в итоге там происходит
да там уже очередь до Китая из тех, кто обвинялся в распаде СССР.Но мне попадались люди, обвинявшие чуть ли не лично Лукаса в распаде СССР...
ЛегкоМожно под спойлер?
Меня это тоже сильно озадачило... И в разделе "зачем" и в разделе "как".Кстати, а вот меня одного интересует, каким-таким макаром Квай-Гон и его верный косичконосец в первом фильме через ядро планеты на подводном катамаране путешествовали? В смысле, ядро же дофига горячее, да и путь там неблизкий. Ей-богу, было бы проще по поверхности ехать.
Ну надо же как-то зрителей привлекатьКстати, а вот меня одного интересует, каким-таким макаром Квай-Гон и его верный косичконосец в первом фильме через ядро планеты на подводном катамаране путешествовали? В смысле, ядро же дофига горячее, да и путь там неблизкий. Ей-богу, было бы проще по поверхности ехать.
И ещё, а нафига дроиды высадились так далеко от столицы? ПВО у Набу нет. Блин, да у них даже армии нет. Зачем устраивать марш-бросок через половину планеты, если можно просто сесть в городе?
Меня это тоже сильно озадачило... И в разделе "зачем" и в разделе "как".
Ну надо же как-то зрителей привлекать