Гарри Поттер и всё такое

[Verun]

Это здорово мотивирует, когда за возникший вопрос не рискуешь схлопотать по морде. Ну, а когда человек искренне пытается донести до тебя информацию и делает это с желанием, старанием и умением, получается это все же лучше, чем в первом случае - методом кнута и швыряния банок с сушеными тараканами

Ну так я примерно об этом вроде и писала

А какие там ингридиенты?)

По большей части наредкость отвратительные Что в тексте неоднократно подчеркивается - у Снейпа не кабинет, а кунсткамера или пещера Гингемы Нет чтоб безобидные сушеные травки...

По-моему, автор просто воссоздала классический ведьминский образ, добавила немного юмора, обыденности, и не забыла про напряженность от нелюбви к преподавателю

Не, мне показалось, что там "ведьминско-инфернальный" образ как раз старательно "приземляется" и обыденность пополам с нелюбовью к "упырю" сильно перевешивают таинственно-средневековую атмосферу с котлами и подземельями

Она рассчитывала на детей и, может, чуть постарше. А теперь дотошные взрослые под лупой разглядывают ее книги и находят многочисленные косяки. Но так ли они важны?

Наверно так и есть Вы на меня внимания не обращайте, просто правы те, кто пишет, что с ГП надо было вырасти, ждать книг, обсуждать с друзьями, сидеть на форумах наверно и все такое, чтоб принять эту вселенную такой, как есть, безоговорочно. А не читать в 43 года за три недели, имея опыт стойкого предубеждения в течение предыдущих почти двадцати лет Я тот самый взрослый, которому уже давно поздно ассоциировать себя с учениками и ждать совиной почты. Вот и рассматриваю "с лупой" - зачастую против воли, само собой выходит

У нее полно сюжетных дыр, нелогичных поворотов, персонажей с сомнительными достоинствами. Однако, именно она в свое время сделала невозможное, вернула детей к книге - обычной, бумажной

Про "вернула детей к книге" я помню. Если принять за истину, то теперь срочно требуется новое ГП

Сага уже давно закончена, а армия поклонников не думает исчезать и забывать

Ну да, еще и пополняется - мной, скажем По крайней мере я рада, что назло флудильщикам таки прочла наконец это эпохальное произведение и оно мне неожиданно понравилось (когда я перешегнула "экватор" в виде пятой книги)

 

[Баська]

и оно мне неожиданно понравилось (когда я перешегнула "экватор" в виде пятой книги)

Вот за что тебя люблю - так то за честность ))))))))))))))
Хотя получается, что я теперь опять осталась в гордом одиночестве.

 

[Арго]

По большей части наредкость отвратительные Что в тексте неоднократно подчеркивается - у Снейпа не кабинет, а кунсткамера или пещера Гингемы Нет чтоб безобидные сушеные травки...

Отвратительные, но при этом подчеркнуто-волшебные, необычные. Если так рассматривать, праздник Хэллоуин тоже отвратительный, однако дети его тоже любят.

Не, мне показалось, что там "ведьминско-инфернальный" образ как раз старательно "приземляется" и обыденность пополам с нелюбовью к "упырю" сильно перевешивают таинственно-средневековую атмосферу с котлами и подземельями

Инфернальности да, нет, младенцев в жертву никто не приносит и в котел не сует (кроме 4 книги)), но просто представьте себе уроки такими, какие они описывались. По-моему, вполне классический образ, пусть и будничный. Дети в подземелье, одетые в мантии, бдят над бурлящими котлами с книгами наперевес, нарезают всяких сушеных жуков, кабинет уставлен банками-склянками с жутковатым содержимым. Конечно, раз на надцатый это станет буднями, и все-таки...

Вы на меня внимания не обращайте, просто правы те, кто пишет, что с ГП надо было вырасти, ждать книг, обсуждать с друзьями, сидеть на форумах наверно и все такое, чтоб принять эту вселенную такой, как есть, безоговорочно. А не читать в 43 года за три недели, имея опыт стойкого предубеждения в течение предыдущих почти двадцати лет Я тот самый взрослый, которому уже давно поздно ассоциировать себя с учениками и ждать совиной почты.

Я прочитала книги еще в школе, в последних классах, но и я совиной почты не ждала) Если бы читала их совсем синхронно, с 11 лет, может, была бы больше впечатлена. Но и так достаточно полюбила, несмотря на то, что видела в них многочисленные недостатки. Я и Питера Пэна поздно прочитала, но тоже почему-то полюбила.

Если принять за истину, то теперь срочно требуется новое ГП

Я настроена пессимистично - нас ждет неуклонная, безостановочная деградация до "победного" конца) Она уже в процессе.

По крайней мере я рада, что назло флудильщикам таки прочла наконец это эпохальное произведение и оно мне неожиданно понравилось (когда я перешегнула "экватор" в виде пятой книги)

Это ли не знак качества - признание взрослого читателя, настроенного скептически, спустя N лет после окончания саги)

 

[Verun]

Вот за что тебя люблю - так то за честность ))))))))))))))
Хотя получается, что я теперь опять осталась в гордом одиночестве

Спасибо В таком недостатке, как честность, меня мало кто подозревает, а зря А почему в одиночестве?

Отвратительные, но при этом подчеркнуто-волшебные, необычные

Дети в подземелье, одетые в мантии, бдят над бурлящими котлами с книгами наперевес, нарезают всяких сушеных жуков, кабинет уставлен банками-склянками с жутковатым содержимым. Конечно, раз на надцатый это станет буднями, и все-таки...

Вот что есть в ГП - так это невероятное количество всякого "волшебного-очевидного-невероятного" - во всем. Начиная от манеры одеваться и чудесатых ингридиентов и заканчивая населяющими этот параллельный мир существами - кажется обычных животных и растений там вовсе нет, даже коты - не коты, собаки - не собаки и крысы не крысы, не говоря уж о всяких гиппогрифах, единорогах и прочих соплохвостах. Там даже нормальных человеческих клопов и пылевых клещей - и тех нет, вместо них какая-то нечисть. Так что очень быстро весь этот калейдоскоп начинает восприниматься как обыденность и вообще лично у меня в определенный момент случился явный передоз, тогда как обыденная повседневная будничная реальность Тисовой улицы начинает казаться экзотикой и глотком свежего воздуха Такой вот "мир наизнанку", в котором садовые гномы ординарнее голубей и дворовых мурзиков, взрослые ведут себя как дети младшего школьного возраста (не все, но большинство), а некоторые дети - как взрослые, самый престижный факультет, на котором учатся сплошь аристократы голубых кровей, загнали за можай в сырое подземелье, а могущественные маги обитают в глубоком подполье и страшно боятся, что презренные и ни на что не годные ( ) маглы про них, волшебников, узнают и съедят, что не мешает этим самым волшебникам считать себя "хозяевами жизни" и мечтать о мировом господстве и "новом порядке"

Я настроена пессимистично - нас ждет неуклонная, безостановочная деградация до "победного" конца) Она уже в процессе

Надежда умирает последней. Моя пока скорее жива, чем мертва

Это ли не знак качества - признание взрослого читателя, настроенного скептически, спустя N лет после окончания саги)

Это показатель того, что душа у саги про Гарри есть (в чем я ей, саге, упорно отказывала, считая искусственно сконструированной коммерческой попсовой дешевкой)

 

[Snow Castle]

Ну да, это такая особенность у Гарри Поттера - его вселенная разрослась настолько, что давно перешагнула границы произведения. Роулинг вряд ли могла надеяться на такую неистовую и постоянную популярность ее произведений, когда писала Философский камень. Она рассчитывала на детей и, может, чуть постарше. А теперь дотошные взрослые под лупой разглядывают ее книги и находят многочисленные косяки. Но так ли они важны?
Я частенько перечитываю Гарри Поттера, хотя все его косяки никуда не делись.

А вот важны. Не "технические" косяки - с этим можно смириться, как с разноцветными глазами Ренли, а психологические.
Я тоже читала во взрослом возрасте и весьма скептически настроенная. Результат: сам мир - да, конкретная история - нет. Теперь читаю фанфики, которые делают эту историю более логически и психологически достоверной, а канон перечитывать не тянет. Может быть, потому, что первый же прочитанный фанф оказался, имхо, написан гораздо лучше оригинала (или перевода).

 

[Арго]

Теперь читаю фанфики, которые делают эту историю более логически и психологически достоверной, а канон перечитывать не тянет. Может быть, потому, что первый же прочитанный фанф оказался, имхо, написан гораздо лучше оригинала (или перевода).

Как скажете, не вижу смысла спорить на тему, кто круче - автор оригинального произведения или фикрайтер, юзающий его мир.

 

[Snow Castle]

Как скажете, не вижу смысла спорить на тему, кто круче - автор оригинального произведения или фикрайтер, юзающий его мир.

В том-то и дело, что цепляющий мир оказался недостроен и населен манекенами.

 

[Баська]

Спасибо В таком недостатке, как честность, меня мало кто подозревает, а зря А почему в одиночестве?

Ну дык потому что я так и не вдохновилась объектом обсуждения И если раньше можно было хотя бы с тобой на пару пошипеть, аки гюрза, то теперь все, поезд ушел

 

[Fleur-de-Liss]

А маховиками они там вообще не пользуются, иначе бы отменили рождение Волдеморта

Кстати, а это один из самых крупных косяков. То есть, спасти гиппогрифа при помощи маховика, или Сириуса Блейка - можно, а предотвратить смерть Джеймса и Лили и ждать Волдеморта в тот день и в тот час и выпилить его без всякой эпики - это уже нельзя. Или сделать так, чтобы маленький Том Реддл сломал шею, упав с движущейся лестницы.
Или наслать на него империус, чтобы он до конца жизни выносил утки в госпитале св. Мунго и считал, что для этого и на свет родился.

 

[Pendalf]

То есть, спасти гиппогрифа при помощи маховика, или Сириуса Блейка - можно, а предотвратить смерть Джеймса и Лили и ждать Волдеморта в тот день и в тот час и выпилить его без всякой эпики - это уже нельзя.

Спасти Блэка с гиппогрифом можно было потому, что "спасатели" не фиксировали момент их гибели. Лили с Джеймсом можно было попробовать подменить, но кем?

 

[Fleur-de-Liss]

Лили с Джеймсом можно было попробовать подменить, но кем?

А зачем подменять? Просто их в том месте не будет, а будет, к примеру, Дамблдор со своей непобедимой палочкой.

 

[LaL]

Угадайте, что общего между Гермионой Грейджей и Гарри Поттером на фотографиях?

Спойлер

Одна и та же актриса Анна-Лиз Мария Франсин

 

[Pendalf]

А зачем подменять?

Чтобы для были тела, как повод для рывка в прошлое.

 

[Fleur-de-Liss]

Чтобы для были тела, как повод для рывка в прошлое.

Так не их тела подменять. Тот же Дамблдор отправляется в прошлое и подменяет самого себя - но занимается не тем, чем занимался, а направляется в Годрикову впадину и решает вопрос кардинально. То есть - он будет взаимодействовать с Волдемортом, но от этого изменится судьба Гарри и родителей. Ведь в УА тоже действовали Гарри и Гермиона, но от этого изменилась судьба Клювокрыла и Сириуса.

 

[Еллоу]

Короче, маховики времени вообще - адский трэш, а использовать их в сюжете "Проклятого дитя" - это ошибка, которая хуже преступления.

 

[Verun]

И если раньше можно было хотя бы с тобой на пару пошипеть, аки гюрза, то теперь все, поезд ушел

Так я и сейчас готова пошипеть, ныне уже со знанием предмета Хотя чегой-то не помню, чтоб в предыдущие мои шипения меня кто-то сильно поддерживал, ага Ну и еще я готова от души пошипеть на фанфикшен (в чем ты со мной, судя по всему, солидарна не будешь), но - такого количества тошнотного жанра слеш я даже по ПЛИО не видела, хотя в ПЛИО хотя бы какие-то предпосылки есть Ну какого лешего, а?

Кстати, а это один из самых крупных косяков. То есть, спасти гиппогрифа при помощи маховика, или Сириуса Блейка - можно, а предотвратить смерть Джеймса и Лили и ждать Волдеморта в тот день и в тот час и выпилить его без всякой эпики - это уже нельзя. Или сделать так, чтобы маленький Том Реддл сломал шею, упав с движущейся лестницы

Вот смотрели бы презренное магловское кино, почерпнули бы много полезного из "Назад в будущее" и "Дня сурка", скажем Ну блн, добро бы автор как-то ограничила действие этих маховиков - только в течение одних суток, к примеру, дальше все Но там ни слова на эту тему. Так что это просто кладезь нереализованных возможностей, первое, что пришло в голову
- замочить папашу Редла/мамашу как вариант, чтоб вообще не зачали своего вундеркинда (кина бы не было, но вот не надо оставлять лазейки, да), с приятелем при неадекватной и уязвимой сестренке не ссориться и пр.
- менее эпичное, но на сюжет повлиявшее - Снейпу как-то научить себя, дурака, что не надо таскаться за четверкой как хвост, не стоит крыть любимую девушку матом, стирать трусы - неплохая такая традиция и вообще надо штаны носить сироте, чтоб нижнего белья не видно было по-любому, про все, что услышал в кабаке, лучше не болтать или хоть варианты просчитать для начала, невыполнимых обещаний не давать ну и т.д. (что там еще было судьбоносного - у них с Дамблдором косячных развилок больше, чем у всех прочих героев, вместе взятых)
- Джеймсу, Сириусу и Лили (если с ней вообще советовались) думать, кому доверять судьбоносные секреты (ну понятно, что кочаны вместо башки, но с десятого раза вдруг бы дошло, действие маховика и количество перемоток/возвратов вроде не ограничено)
Ну и так далее, список бесконечен. Зря эти маховики вообще придумали, вопросов было бы меньше

Или наслать на него империус, чтобы он до конца жизни выносил утки в госпитале св. Мунго и считал, что для этого и на свет родился

Не, какое-то оно ненадежное и не слишком действенное, все, кому не лень его обходят Даже бестолковый Гарри Так что мочить надо было или выкидыш Волдемортовой мамашке устроить (что более "гуманно")

 

[Весёлая Трактирщица]

Баян, конечно, но я должна это выложить

 

[LaL]

Свой "Лэндс" (а может и не Лэндс) появился и в мире Гарри Поттера. Как уверяют, компания Warner Bros. обнародовала в Сети подробности сюжета "Фантастических тварей 2", передает NME.

Спойлер

.
Действие будущего фильма будет происходить в 1927 году, спустя несколько месяцев после событий, показанных в первом фильме.


По сюжету молодой Альбус Дамблдор (Джуд Лоу) объединится с главным героем первого фильма Ньютом Скамандером (Эдди Редмэйн) для поимки темного волшебника Геллерта Грин-де-Вальда (Джонни Депп). Последний, согласно сюжету "Фантастических тварей", смог сбежать.

Известно также, что в будущей ленте появятся и другие персонажи, среди которых Лета Лестрейндж (Зои Кравиц) и Тезеус Скамандер (Каллум Тернер), брат Ньюта.

Премьера фильма запланирована на 16 ноября этого года.
Мой вопрос: На какой минуте фильме Геллерт Г. совершит побег из американского "Азкабана"?

 

[Havelock]

подробности сюжета "Фантастических тварей 2"

Спойлер

Мой вопрос: На какой минуте фильме Геллерт Г. совершит побег из американского "Азкабана"?

5-10

 

[Ksana]

Баян, конечно, но я должна это выложить

Какая прелесть
Спасибо, я не видела, но прям всё как надо, и коротко