Марк Тремонти
Обитатель
Неужто нам повезло и первым ходом удалось найти неубиваемого нейтрала?
А есть ли мирным смысл сажать его? Я так понимаю, что он может убивать только голосовавших в него и главное тех, кто пишет анонимки. Вот это с анонимками может как-то дисциплинировать мафов по части написания всякого.Неужто нам повезло и первым ходом удалось найти неубиваемого нейтрала?
Там белые буквы. Похоже, завхоз оригинальничает, чтобы быть узнаваемым. Или у Белого спелеолога странное чувство юмора.Уж точно не я. Но такое чувство, будто первую анонимку поправили слегка. "Ваша ПОХ" не очень вписывается в текст.
Белые буквы, звучит белохтонически! Забыл уж фишку с буквобелением.Там белые буквы. Похоже, завхоз оригинальничает, чтобы быть узнаваемым. Или у Белого спелеолога странное чувство юмора.
Вспомнилась "Гадя Петрович Хренова"
Этот ребус что значит?Анонимка 2.3.
(*/_\) Хелльга Σ>―(〃°ω°〃)♡→ А.Городецкий
:-X
ЗхЗ
Присоединяюсь к вопросу кстати.Этот ребус что значит?
Прям первым кандидатом - наверное, нет. Он правда, мирактивов вполне себе может выбить. Вопрос только в том, будут ли у нас альтернативы УМу.А есть ли мирным смысл сажать его? Я так понимаю, что он может убивать только голосовавших в него и главное тех, кто пишет анонимки.
Могет. Но если эти мирактивы продолжать писать ребусами, то какой в них смысл?Он правда, мирактивов вполне себе может выбить
Я подумала, что это значит, что Хелльга ходила к Городецкому (детектив может отследить), но что такое ЗхЗ тогда? Непохоже ни на чью подписьПрисоединяюсь к вопросу кстати.
Никуда не ходила, к слову.Я подумала, что это значит, что Хелльга ходила к Городецкому (детектив может отследить), но что такое ЗхЗ тогда? Непохоже ни на чью подпись
Хм, что-то я совсем не верю этому посту. Слишком много подробностей.А, вроде поняла.
Намекают, что я ходила к Городецкому хорошо провести время в палатке. Но, опять-таки - сие есть ложь. У Городецкого не была, сидела у себя в спальнике, хрустела БПшками. Тоже неплохое времяпровождение, но явно не то, на которое намекают.
В пещере сырой!Анонимка 2.1.
Бледный Матрёшкин -Анонимка 2.2.
Хелльга или АГ?Анонимка 2.3.
Ну и не верь.Хм, что-то я совсем не верю этому посту. Слишком много подробностей.
ЗхЗ как завхоз можно прочитать, тогда это сравнение. Разные?Анонимка 2.3.
(*/_\) Хелльга Σ>―(〃°ω°〃)♡→ А.Городецкий
:-X
ЗхЗ
Справедливости ради в анонимке написано было несколько неопределённо на этот счёт. Возможно, есть смысл поискать Белого Спелеолога среди тех, кому не страшно было голосовать в прошлый ход куда-то кроме как в "не судить". Но там тоже могли быть подменённые голоса, хотя об этом никто ничего пока не упомянул.Он правда, мирактивов вполне себе может выбить. Вопрос только в том, будут ли у нас альтернативы УМу.
Вне, может у кого вчера и был выходной, а я была на работе. Да и банально забыла про дед-лайн. Потому и не проголосовала.C другой стороны это тоже слишком уж палевно было бы. И меня немного смущает пропуск от Хелльги, хотя не вижу смысла так привлекать к себе внимание, когда можно было вполне безопасно "не судить". Но, может, как раз для отвода глаз Хтонь так побаловаться в принципе могла бы .
Ну согласитесь, несколько странно забыть про дедлайн в игре, где вопрос о нём даже спецом выносился на голосование. Такое скорее тянет на стратегию сойти за безкомандного игрока, которого никто не пнул в личке проголосовать.Да и банально забыла про дед-лайн. Потому и не проголосовала.