Мы не уверены, но судя по записям Благодетеля, разглашать которые я не вправе, у нас есть основания так считать.И с чего все уверены, что у УМа есть непосадка? А вдруг он тот маф, который сажаемый?
Ты хотя бы назвала, кого подозреваешь в мафиозности. Твое поведение равноценно полному молчанию. Даже МЖ без роли не должен быть таким безразличным.да куда уж подозрительнее
Ты не доктор, поэтому тебя убьют следующей. ッ❀почему вы не хотите меня попросту убить
Как тебя можно убивать? В одном бункере в Метро чалились, последнюю консерву делили...И да, чё за дела, Снорри, почему вы не хотите меня попросту убить, это же дешевле и гораздо больнее
Надо предполагать разные варианты. Тем более, такая возможность совсем не исключена.И с чего все уваерены, что у УМа есть непосадка? А вдруг он тот маф, который сажаемый?
Плюсую. Всегда удивляет вот эта индифферентность со стороны мж. Добровольные помощники мафии.Ты хотя бы назвала, кого подозреваешь в мафиозности. Твое поведение равноценно полному молчанию. Даже МЖ без роли не должен быть таким безразличным.
Я вчера уже говорила, что подозреваю Ёжика - она изредка появляется, вбрасывает в кого-то подозрения и исчезает.Ты хотя бы назвала, кого подозреваешь в мафиозности. Твое поведение равноценно полному молчанию. Даже МЖ без роли не должен быть таким безразличным.
Голос УМГолос - Уля
А не заляпаются? М.б. хотя бы через ход.А килл доллн тельный у обоих кланов
Я понялаПоняли всё прямщасвот
Я думаю, что ещё с утра всё понялаЯ поняла
Если у мафов открылся второй килл... То у нас открылась мирохота?У Мафии появился второй килл,
Интересное решение! Журналист, уже, практически, зная, что Наама - маф, чтобы отмазаться перед мафией, чернит мж Улю? Проще было бы сравнить кого-то с самим собой. Ту же Нааму. И написать, что статусы разные.Первый - журналиста заблокировали и он написал фейк, просто чтобы отмазаться перед мафией.
А нейтрал жаждет победы мафии?Второй - журналист завербован нейтралом.
Неплохо бы от нейтралов получить разъяснение, имело ли место такое?Третий - перенаправление от того же нейтрала.
УМ может голосовать в любого другого мафа, ничем не рискуя. Хотя это может быть и провокацией, конечно.Голос - Уля
А вот это как раз опасно.Проще было бы сравнить кого-то с самим собой. Ту же Нааму. И написать, что статусы разные.
Соглашусь. Но в таком случае все же лучше обелить того, кого называешь вслепую, а следующим ходом проверить его, а не чернить почем зря. Кстати, Уля, вроде бы, особых подозрений ни у кого изначально не вызывала. Или я забыла?Потому что легко просчитывается мафами: мы блокировали А, появилась анонимка, где А и наш уже проверенный сокомандник разные - значит, ему нечего было написать, ура, мы нашли журналиста.
Хороша позиция мирактива в этом случае - мжшками кидаться! Сама Уля, будучи мирактивом, так, кажется, не поступила бы.Потому что если он окажется мжшкой - ну и пусть.