Я бы посмеялся. Мог бы едко ответить и затеять срачик, но это под настроение. В ленивом состоянии не обратил бы внимания. Люди и не такое на заборах пишут, не делать же из всего трагедию, а то так и правда до цензуры недалеко.
Ну да, известный литературный прием, особенно в пикантных сценах. Вряд ли кто-то считает, что они там мыльные пузыри пускали
Какая трагедия, какая цензура, Вы о чём, вообще?
Ну так вы можете открыть рассказ и проверить (или вспомнитьпросто, если его читали). Чего ж проще? То, что было полностью соответствует вашим критериям.
Нет. В Даннном случае это просто аргумент - факт, если угодно, на который обращают внимание.
Тут вы опять потеряли нить. Это и есть прямая ссылка на произведение. Проверить то, что было в тексте вы можете простым запросом в гугле того текста. А вот убедиться во вращении вы можете только с чужих слов и не единогласных, при том.
Я? Я осуждаю ваши попытки выставить себя жертвой какого-то надуманного навязывания каких-то надуманных "обязательных" мнений. Это же вы применили это слово по отношению к себе, а не я?
Да нет. С нитью всё в порядке.
Если говорить о Вашей трактовке "прямых ссылок на произведение" то они равноценны как с моей стороны, так и со стороны моих оппонентов. Каждый пересказывает что-то своими словами.
И это моё высказывание является полностью соответствующим Вашей трактовке "ссылки на произведение". Ибо.
Пальчиком покажите где именно я "выставляю себя жертвой"?
Нет. Это не обычный срачик, а срачик с моментальным переводом дискуссии с предмета обсуждения (ни Вы, ни Ваш единомышленник уже вторую страницу про существо предмета и не вспоминают) на личность участника (Вы обвиняете меня то в навязывании своего мнения, и попытке установления цензуры (интересно - каким именно образом я могу кого-то цензурировать?), то в выставлении себя жертвой, а KOT-a - в отсутствии доказательной базы). И мне это не нравится. Ибо приличную дискуссию так не ведут. Считаете, что бадья и сексуальность зерриканок важны - берёте текст и аргументируете.
Вот, собственно. Вам что-то там навязывают, видите ли. Мерзавцы.
Ну так это ж вы его перевели на себя. Ах-ах, вижу попытки мне что-то навязать. Как потенциального участника "части читателей" меня это возмущает. Ну извините, что я не автор сериала, которому можно, я простой форумчанин, которому, видимо, не положено
И где там написано, что мне это навязывают?
Извините - себя я там ни разу не упомянул. Я лишь высказал мнение, что со стороны "части читателей" имеет место попытка трактовать нечто как единственно верное. И это мнение вполне себе опирается на факты, наблюдаемые в теме.
Вообще-то нет.
Тю. А кому тогда? Пожаловались на это только вы.
И что? Я указал на то, что вы не в первый раз используете этот аргумент.
Нуаче, пусть Кавилл докажет что могет. Думал легко будет? Ха!Скорее
Любому, кто окажется в этой теме.
Я не жаловался, а мотивировал свою позицию.Обратите внимание - я не жаловался, не говорил, что мне навязывают.
Я не совсем понял.
Я не писал, что вы не имеете права так делать, и не писал, что вы мне это навязываете. Я только напомнил, что вы это делаете не в первый раз (так как раньше я уже как-то отвечал на подобный аргумент).
Чародейка.
Что именно я делаю?
Во-первых, я не упоминаю постоянно, что думал Сапковский когда это писал. Я лишь пару раз высказывался о том, что Сапковский писал постмодернистскую прозу по мотивам сказок.
Ссылаетесь на Сапковского. Который писал совсем не о том. И мне уже приходилось отвечать, в других дискуссиях, что никого не волнует, о чем он писал. В частности, описывал ли он славянскость или нет (вроде об этом было в прошлый раз). Поскольку все равно его так воспринимают, и ничего он с этим не сделает уже, как и с зерриканками, полюбившимися читателям.
Ну так поправили бы мою перевранную цитату, делов-то. Тем более, смысл у нее был все равно в другом. Тоже мне трагедия.
В дискуссии о "Ведьмаке" я ссылаюсь на Сапковского, какой ужас!
Так в том-то и цимус, что я говорю именно о различии между тем, что он писал и как его воспринимают. Именно в этом и была суть моего высказывания.
Ещё раз - никакой трагедии нет. Есть куча предъявляемых мне претензий, причём совершенно необоснованных. Это никоим образом не трагедия, но приятного здесь довольно мало
Где я указывал в адрес оппонентов что они имеют или не имеют права делать? Можно показать?
Причем здесь ужас? Я просто отвечал уже раньше, не хотелось повторяться... но пришлось такиВ дискуссии о "Ведьмаке" я ссылаюсь на Сапковского, какой ужас!
И отлично, с этим я и не спорил.
А вам недостаточно ответивших в этой теме? Тут у них нашлось достаточно поклонников. Или они какие-то неправильные читатели?
Все в том же сообщении. Я устал мотать страницы туда-сюда. Вы написали что-то вроде "вижу попытки навязать, и я еще понимаю, если это авторы сериала, а тут нет, просто какие-то левые читатели". Цитата неточная, но смысл, думается, соблюден
