Мафии: обсуждение

[Dargl]

Потому что надо идти и выдавать люлей одним, а плюшки другим.

Так я о том и говорю - никаких люлей и плюшек выдавать не надо. То что не запрещено - то разрешено. Когда нет запретов, то и проблем нет.

 

[black hearts]

Так я о том и говорю - никаких люлей и плюшек выдавать не надо. То что не запрещено - то разрешено. Когда нет запретов, то и проблем нет.

Когда нет правил, то и игры нет, это анархия. Правила любой игры предусматривают запреты. Мне не очень нравятся вскрытия, это портит атмосферу, но это лично наше видение игры.

 

[Венди]

Я против вскрытий, но за намёки. Ещё нужно проявить фантазию, чтобы удачно намекнуть, а прочитавшему намёк - догадаться. В разгадывании таких полунамёков - половина интереса от игры, а вскрытие - это просто перевёрнутая карта, это не игровой способ вообще как по мне.

 

[Вереск]

Насколько помню там оооочень слабое продолжение. А так да, ничего, попаданец, все дела...

Я прочитала 4 книги запоем. Слабости продолжения не заметила. Пошла на второй круг. Хорошо.

 

[black hearts]

Рина засинемордила. Наверное, считает, что если хочешь крови надо идти на мирохоту.

 

[Вереск]

Имхо, заявления о том, что де кто-то чего-то без чего-то не может - всегда приглашение к диалогу.
Но я прям жду от Даргл теперь игру с торжеством анархии, матери порядка и единственным запретом на кчм.

 

[Dargl]

Когда нет правил, то и игры нет, это анархия.

Тем не менее здесь в разделе состоялось много очень тепло вспоминаемых игр которые не были отягощены "излишними запретами".

Мне не очень нравятся вскрытия, это портит атмосферу, но это лично наше видение игры.

А вот это уже аргумент. Хотя скорей из разряда вкусовщины.

 

[Rina]

Я прочитала 4 книги запоем.

Загуглила и оказалось что начинала читать осенью, но что то меня отвлекло(я прекрасно помню что отвлекло, но о книге кроме названия ничего вообще не помню) но я и про попаданцев не так чтобы очень люблю.
black hearts ,
Мирохота со второго хода, что может быть прекрасней и естественней в наших игрищах?

 

[lomoff]

Я прочитала 4 книги запоем. Слабости продолжения не заметила. Пошла на второй круг. Хорошо.

А у меня прямо табу какое то на поляков. Не читаются и всё.

 

[aika]

Ну мафы остаются в личке, а мирным в основном нельзя аналитить после выбытия - это я тоже считаю кчм, а намеки и вскрытия через анонимки можно решить вообще радикально, всем игрокам дать неограниченное количество анонимок, принуждение к вскрытиям зависит от форматы игры, это чит если у всех именные роли, и ты автоматом попадешь под подозрение, а так можно вскрыться и мжой, если к тому времени их еще осталось

 

[Dargl]

Но я прям жду от Даргл теперь игру с торжеством анархии, матери порядка и единственным запретом на кчм.

Это было бы что-то вроде первой мафии от Лютобелки, с добавлением нескольких одноразовых киллов мирактивам и нелимитированными "мирохотами последнего шанса" которые обязательно приводят к вылету и жертвы( если нет броника ) и охотника, вне зависимости от ролей и статусов.
Игра могла бы закончится за пару ходов - но я бы сочла это вполне балансным исходом, кушайте на что наиграли как говорится.

Эх.. вот бы кто такое провёл.

 

[Вереск]

А у меня прямо табу какое то на поляков. Не читаются и всё.

Ну, я очень люблю Сапковского, когда-то и Хмелевскую любила. Больше вот так навскидку поляков не вспоминается.
А, ещё у меня была книжка "польская фэнтези" ,которая меня не впечатлила практически полностью. Но там, по моим ощущениям, были авторы начинающие или широко известные в узком кругу.

Насчёт сюжета - там во главе угла все же не факт попаданчества, но опять же я книги читаю не исходя попаданчестао там это или постапок. Мне нужен хороший слог, совпадение ряда морально-этических ценностей и наличие внутренней логики, которая мне под силу. Если что-то не клеится - где-то в этих пунктах не срослось.

Кстати, не знаю, кто автор по национальности. Допускаю, что и не поляк, а какой-нибудь венгр, поскольку главный герой у него там такой дружбанародный

 

[Вереск]

Это было бы что-то вроде первой мафии от Лютобелки, с добавлением нескольких одноразовых киллов мирактивам и нелимитированными "мирохотами последнего шанса" которые обязательно приводят к вылету и жертвы( ели нет броника ) и охотника, вне зависимости от ролей и статусов.
Игра могла бы закончится за пару ходов - но я бы сочла это вполне балансным исходом, кушайте на что наиграли как говорится.

Эх.. вот бы кто такое провёл.

Ну я из эмигрантов второй, наверное, если не третьей волны, не застала первую мафию Лютобелки.

Давай-давай, теоретик диалектического анархизма, поднимайся с дивана, вставай от стакана и проводи))

 

[-Arliss-]

Просто всегда казалось, что мы здесь все очень умные и прекрасно аналитящие люди, которые в большей части прекрасно понимают, что и за чем стоит.
Допустим ситуация.
Садят какого-то игрока, а он при запрете на вскрытия начинает в паблике говорить "Эй! Не садите меня, лучше подумайте. Почитайте правила, такая ситуация как со мной может произойти только в единственном случае и если вы правила почитаете, то сразу же поймете кто я"
Вскрытие? Вроде бы нет. Но и бинго - все кругом понимают внезапно кто этот игрок.
Или когда кто-то начинает завуалировано кого-то к чему-то подвести и намекнуть о своей роли - опять же, все здесь с изощренным складом ума и при желании (если спортивный интерес не играет особой роли для игрока, а лишь победа) он может наковырять сто тысяч возможностей это сделать, обойдя правила.
После всего этого ситуация нет, не заканчивается, приходит гээм, который вынужден во всем этом разбираться. Допустим мафия в этом случае так как видит, что запрет на вскрытия был нарушен начинает возмущаться, гээм принимает какие-то меры и уже этими самыми мерами может подтвердить статус игрока, который попытался вскрыться, ведь "Это жеж все было неспроста, Винни". То есть по факту страдает опять же мафия, а мирные в паблике, которые не тупые, все понимают и его уже садить не будут. Ломается баланс, да и сама игра становится неинтересной порой. И таких случаев может быть много. Поэтому я и предложила вчера. Для того, чтобы люди не думали, что это пустые строчки в правилах, при запрете на вскрытия пытающихся вскрыться завуалировано модкиллить без предупреждений. Где игры со вскрытиями - вскрывайтесь как и где душе угодно. Правда сама я игры со вскрытиями не люблю вообще.

 

[Dargl]

Садят какого-то игрока, а он при запрете на вскрытия начинает в паблике говорить "Эй! Не садите меня, лучше подумайте. Почитайте правила, такая ситуация как со мной может произойти только в единственном случае и если вы правила почитаете, то сразу же поймете кто я"
Вскрытие? Вроде бы нет. Но и бинго - все кругом понимают внезапно кто этот игрок.

По твоему мирактив которого садят, должен позволить себя сажать даже не пикнув чтоб его в намекании не заподозрили? А то ведь если ему удастся отговорить паблик, то заподозрят обязательно.

 

[lomoff]

Кстати, не знаю, кто автор по национальности. Допускаю, что и не поляк, а какой-нибудь венгр, поскольку главный герой у него там такой дружбанародный

Сильно сомневаюсь, что бы Ярослав Гжендович был венгром.
Поляк, белорус, ближе всего

Ну и насчет морально-этических...
В отзывах пишут о прямо геноциде врагов, миллионные гекатомбы, налево махнул - улочка, направо - переулочек.
Я так-то не против этого всего, но не читается и всё.

 

[-Arliss-]

По твоему мирактив которого садят, должен позволить себя сажать даже не пикнув чтоб его в намекании не заподозрили?

Если вскрытия запрещены, то да. Такие правила. Если написано голосовать желтым, ты же не пойдешь голосовать фиолетовым, поэтому не пойму что с этим правилом должно быть не так. Если не можешь без намеков, то да, вынужден быть посаженным, зато все честно и не влечет за собой цепочку попутно ненамеренно вскрытых игроков, когда игра без вскрытий.

 

[Рандори]

Вскрытия - это прекрасно и интересно. Чтобы они работали нормально, просто не надо делать кучу именных ролей.

 

[lomoff]

По твоему мирактив которого садят, должен позволить себя сажать даже не пикнув чтоб его в намекании не заподозрили? А то ведь если ему удастся отговорить паблик, то заподозрят обязательно.

Лично по моему мнению, человека который со вскрытиями играл только один раз, они мне не нравятся.
По моему вот такой вот спор и перетягивание каната, как у нас получилось с УМом в ММ, гораздо интересней. Да и мафам вот так круто столкнуть лбами двух противников ещё постараться надо. Это интересней, чем - Беллатрисса, не голосуйте в меня. Ну так мафы закиллят. В чем смысл?

 

[Dargl]

Если не можешь быть намеков

Это не важно - можешь ты без намёков или нет. Главное что тот кто захочет их углядеть, всегда углядит.

Чтобы они работали нормально, просто не надо делать кучу именных ролей.

Ну да. Но даже тут не всё так однозначно.

Я как пострадавшая в "Книге джунглей" от Корицы сторона - всё таки больше вижу в этом небольшую недоработку Ариманы. Если б например у мафов была ещё одна клановая УС с однократным, но никак и ничем неблокируемым киллом по роли - исход вполне мог бы быть иным.
А Корицу там на самом деле упрекнуть не в чем, хоть у меня пригорело тогда. Но надо признать что на свой мирактивский лад она сыграла отлично, хоть Арлисс меня за это покусает.