Мафии: обсуждение

[AnnaBel]

Лютобелка ↑, у него и спроси
Я не помню состав подполья там точный...

 

[Лютобелка]

Fioron, если не секрет, что там у вас было подковерного в первой игре по ЗВ?

 

[Fioron]

Fioron, если не секрет, что там у вас было подковерного в первой игре по ЗВ?

What happens in Vegas stays in Vegas.

 

[DonCarlos]

Как ?

Ну основная проблема мирактивов - невозможность доказать, что если ты пишешь о какой-то проверке, то ты её действительно совершал. В той игре именно у Амидалы была одна публичная проверка, результат которой доступен был всем. Можно было сказать в очередной анонимке, что завтра ты вскроешь роль такого-то игрока. И вскрыть - тогда бы все всё поняли.
Плюс наличие протокольного дроида, который мог отправить одну дополнительную анонимку, не позволяло завести Амидалу в тупик, отправив фейкоанонимку как опровержение после настоящей. Это тоже могло сильно помочь.

 

[Dargl]

Там и так вычислялось какая Амидала настоящая.
Вот только никто не захотел вникнуть в мой гениальный анализ. Наверно и правда Фиорон сидел с кем-то там в личках. Кто там на него сердился после этой игры и обещал мне помогать сажать в следующий раз? Арлисс и Фринни?

 

[AnnaBel]

Там и так вычислялось какая Амидала настоящая.
Вот только никто не захотел вникнуть в мой гениальный анализ.

Конечно, никто! я же просто была на другой стороне

 

[Bulldozzerr]

Н-дя. Собрались говорить о мафиях и подпольях, а перемыли всем косточки! Замечательные форумчане

Проголосовала за подполья, потому что в таких условиях мафий они нужны.
Если сделать немного ребаланс правил, то тогда буду против подполий. Все зависит от конкретной игры.
А вообще - вступать или не вступать - дело каждого. Подружайки если есть в игре - все равно будут общаться между собой и делать мини-подполье... и таких будет штук десять )) и каждый будет что-то там подполить... это человеческий фактор.
А если сделать игроакки - находят по основным подполятся все равно... или через скайпик... или контактик...
А вот если усилить обычных МЖшек и заинтересовать в индивидуальной победе - тогда может не так подполиться будут )))

 

[Ekz]

Bulldozzerr ↑, кэп, не надо принимать так близко к сердцу =) Не надо забывать, что любая мафия - это просто игра.
А подполья - зло. Потому что очень быстро привыкаешь к человеку - и в следующей игре ты уже осознанно пойдешь к нему в личку, даже подозревая, что вы по разные стороны баррикад.
Я вот, за несколько месяцев почти непрерывных мафий, уже определила круг людей, против которых мне сложно даже голосовать. А убивать вообще рука не поднимается...
Похоже, скоро придётся играть только с игроакка и с другими игроакками

 

[Bulldozzerr]

кэп, не надо принимать так близко к сердцу =)

Старалась никогда и не принимать )))

Не надо забывать, что любая мафия - это просто игра.

Но в нее играют люди )) Мою философию вы уже, может, слышали - мы всегда остаемся самими собой, что бы мы не делали. Играли бы в игру или отыгрывали персонажа. Мы все равно играем самого себя в итоге ))) Потому что это мы и наши мысли и наша душа ))) И мы сами решаем, как поступать нашему персонажу, ибо выбор есть всегда, собственно )))
Единственной негативной стороной подполий считаю то, что сначала никто ничего не хочет решать, а когда кто-то что-то решит за них - радостно кивают, и пока все идет хорошо - ты герой! Но потом, если ты не дай Бог ошибся - ты тут же превращаешься с Героя в Монстра и фуфуфу... Это тоже человеческий фактор, не раз доказанный в Истории кучей примеров ))) Потому в подполья лучше не ходить ради своего же спокойствия )))

 

[Ekz]

Мою философию вы уже, может, слышали - мы всегда остаемся самими собой, что бы мы не делали. Играли бы в игру или отыгрывали персонажа. Мы все равно играем самого себя в итоге ))) Потому что это мы и наши мысли и наша душа ))) И мы сами решаем, как поступать нашему персонажу, ибо выбор есть всегда, собственно )))

Нуу... Я бы сказала, что это несколько спорный вопрос. В мафии - да, чаще всего играешь самого себя =)
В ФРПГ, например, - всё по-другому: ты натягиваешь на себя шкуру персонажа и действуешь как он. Но мнение у каждого своё, ни в коем случае не хочу никому ничего навязывать =)

 

[Lindsay Targ]

Итак, дорогие любители мафии!
У меня к вам вопрос. Стали бы вы играть в игру, которая уже проводилась в кайвассе, но со слегка измененными правилами (не существенными).
Ведь интересно посмотреть, а чтобы было, если та или иная роль досталась определенному игроку? Чтобы роли мафии и мирактивов играли совершенно другие люди?
Либо не нужно смотреть в прошлое, а идти только вперед?)

 

[Ekz]

Стали бы вы играть в игру, которая уже проводилась в кайвассе, но со слегка измененными правилами (не существенными).

Всё зависит от того, насколько давно игра проводилась =) И участвовал ли ты в ней.

 

[Cocaine Mother]

Но в нее играют люди )) Мою философию вы уже, может, слышали - мы всегда остаемся самими собой, что бы мы не делали. Играли бы в игру или отыгрывали персонажа. Мы все равно играем самого себя в итоге ))) Потому что это мы и наши мысли и наша душа ))) И мы сами решаем, как поступать нашему персонажу, ибо выбор есть всегда, собственно )))

регулярно поступаю своими персонажами в ФРПГ иначе, чем поступил бы, если бы был собой
доктор Бульдозер, что я делаю не так?

 

[Unbroken]

Итак, дорогие любители мафии!
У меня к вам вопрос. Стали бы вы играть в игру, которая уже проводилась в кайвассе, но со слегка измененными правилами (не существенными).
Ведь интересно посмотреть, а чтобы было, если та или иная роль досталась определенному игроку? Чтобы роли мафии и мирактивов играли совершенно другие люди?
Либо не нужно смотреть в прошлое, а идти только вперед?)

Анброкен в любом случае будет мж
Те же мафии-лайт/дарк - не особо. А "переснять" в лайтдарк формате фрпг/классические мафии/охоты/впишите нужное - с удовольствием.

 

[Leonard]

У меня к вам вопрос. Стали бы вы играть в игру, которая уже проводилась в кайвассе, но со слегка измененными правилами (не существенными).

Интересно. Но хотелось бы конкретики.

 

[Bulldozzerr]

регулярно поступаю своими персонажами в ФРПГ иначе, чем поступил бы, если бы был собой
доктор Бульдозер, что я делаю не так?

Неправильно трактуете мои слова, к примеру.
Имелось в виду немного друге. Поступая так, как бы вы не поступили, будучи собой, вы все равно остаетесь собой и поступаете именно вы. Если для вас допустимый такой поступок персонажа, каким вы его представляете, то вы именно так и делаете.
Есть отличная выкладка от знаменитых психологов на эту тему, я потом поищу. Мне самой интересно объяснить именно этот нюанс!

Спойлер: например

напр. Если вы отыгрываете Ганнибала Лектера. Да, персонаж совршает такие вещи, что мы бы в жизни не совершили. Это да, исходник. И есго мы придерживаемсяв отыгрыше. Но то, как мы его отыгрываем, зависит от того, как мы воспринимаем персонажа, как ассоциируем и какие поступки ему можем приписать лично мы! У вас по утрам Ганнибал будет пить чай и читать газету, у меня -- пить кофе и слушать Вагнера. Мы пропускаем персонажа через свое сознание и оставляем на нем собственный след. Дай двум людям отыграть одного и того же Ганнибала, это будут разные Ганнибалы))) потому что воспринимают они их по-разному!

 

[А.Городецкий]

Стали бы вы играть в игру, которая уже проводилась в кайвассе, но со слегка измененными правилами (не существенными)

Если коротко, то да.
Подробнее: игра в любом случае будет другой, дополнительно появятся сравнения с предыдущей, это минус. Зато в правилах долго разбираться не надо, все будут уже продуманные, мафы сразу начнут крутить комбинации, путать мирных, а те щёлкать мафов как орешки и всё такое, за что мы любим мафии.
Лично мне ещё очень интересно было бы оказаться игроком в своих играх, Спартаке и Фантомасе, а провёл их бы другой ГМ. Да, я извращенец.

 

[dreaming of summer]

Стали бы вы играть в игру, которая уже проводилась в кайвассе, но со слегка измененными правилами (не существенными).

Для меня тут многое зависит от формата конкретной игры, но идея провести лайт (дарк)-мафию по сеттингу, уже отыгранному в ФПРГ или в классической мафии, мне не кажется такой уж удачной.
И даже в случае повтора лучше обойтись без авторских сеттингов.
Конечно, можно назвать доктора/комиссара Квиберном/Недом Старком или как-то в иной форме насиловать персонажей Мартина, но какой в этом смысл, когда в игровой теме на равных правах существует игровой флуд, отыгрыш персонажа, аналитика и разноцветные призывы линчевать/отомстить врагам/воскресить/вжарить року.
#старческого брюзжания пост.

 

[Dargl]

Итак, дорогие любители мафии!
У меня к вам вопрос. Стали бы вы играть в игру, которая уже проводилась в кайвассе, но со слегка измененными правилами (не существенными).
Ведь интересно посмотреть, а чтобы было, если та или иная роль досталась определенному игроку? Чтобы роли мафии и мирактивов играли совершенно другие люди?
Либо не нужно смотреть в прошлое, а идти только вперед?)

Попробовать было бы интересно.)

 

[Лютобелка]

Ведь интересно посмотреть, а чтобы было, если та или иная роль досталась определенному игроку? Чтобы роли мафии и мирактивов играли совершенно другие люди?

Мне - да (ну если речь про не ФРПГ).
Ну то есть мне сеттинг в половине случаев по боку А даже если провести 10 игр по совсем однаковым правилам - то все они получатся разными в конечном счете, ибо слишком многое завязано на случайностях.

И вообще, вот например я играю не то чтобы очень много, но может быть уже игр 15-20 накопилось, но я, например, за все эти попытки ни разу не была нейтралом (так чтобы пережить первый ход), ни разу не была чекером (так чтобы пережить первый ход ). Так что повтор, не повтор, но выпало бы что-нибудь из этого опять я была бы чертовски рада в любом случае.

А если речь идет конкретно про последний Зайтар, то имхо повторная игра очень даже нужна, т.к. механика сильно отличалась от обычной, и соответственно, в первую игру игроки только нащупывали верные стратегии, только разбирались в тонкостях правил, и было бы интересно посмотреть, как повели бы себя уже опытные игроки.