Сутулая Собака
Обитатель
Ну я почитаю то что она хотела бы сказать без пинков. Пока прям явно за что покрасить не увидел, и не скажу что это здорово.Продолжают не нравиться Олег и Васекс, верно подмечено также про Сильфрену, но та ещё нормальная
Ну я почитаю то что она хотела бы сказать без пинков. Пока прям явно за что покрасить не увидел, и не скажу что это здорово.Продолжают не нравиться Олег и Васекс, верно подмечено также про Сильфрену, но та ещё нормальная
Пташку мж оставляем, как ты назвала?Продолжают не нравиться Олег и Васекс, верно подмечено также про Сильфрену, но та ещё нормальная
насколько я понимаю, чекер анонимок - не рандомится. Собственно, в правилаъ он назван не мирактивом, а особенным мирным, и у него одно применение способности, а не новая АС каждый ход. Хотя конечно прописано не самым понятным образом.А трушность какой - чтобы что-то понять, частенько надо проверить две.
Просто нынешний комиссар может быть завтра чекером анонимок - ему не вперлось проверять то что он и так знает. Напишет сведения, не делая чек де факто.
Ну как, потаскать ещё на линч, как. Ее спасали, первая же анонимка ее белитЭто как?
Это понятно что промах. Но пока у меня нет причин считать что тройной промах. Поэтому я пассивности СэСа и удивляюсь - с его глаз с учетом чека тут изи Олег назвал мафией трех мж.Че у нас получается Лео/Сэс/Аленари. Легко всех нашли
![]()
Емнип, эту инфу всегда давал гм.пожалуй, ещё один вопрос, надеюсь последний - ранее в играх на форуме однократная способность такого типа верифицировала подлинность анонимки в паблике, тут так же, или информатор получает результат подлинности анонимки в личку, и ему надо делиться с пабликом этой информацией через свои анонимки?
Рандомится, не меняются только доктор и маньяк.Можно уточнить - @Ашка-Вайти , роль информатора рандомится как у остальных мирактивов, или она не рандомится и у одного игрока всю игру?
1) Информатор может определить фейк выданный мафией от реальной анонимки.И, пожалуй, ещё один вопрос, надеюсь последний - ранее в играх на форуме однократная способность такого типа верифицировала подлинность анонимки в паблике, тут так же, или информатор получает результат подлинности анонимки в личку, и ему надо делиться с пабликом этой информацией через свои анонимки?
Не прав. Я атакую, когда в моем мировоззрении вижу черное. А если нахожу риск ошибки высоким, то проявляю сдержанность.Но признаю, что отсутствие у тебя таргетов под пуш идет вразрез с моим пониманием "СэС - мж".
Я считаю, что ты как и я, игрок атаки, а не терпежа. Если черноты нет, ты придумаешь ее, а не просидишь молча.
Я разве не прав?
Последнее предложение Олега намекает на сарказм. Потому пока не воспринимаю это всерьез.Это понятно что промах. Но пока у меня нет причин считать что тройной промах. Поэтому я пассивности СэСа и удивляюсь - с его глаз с учетом чека тут изи Олег назвал мафией трех мж.
Мне уже и за лайки предъявляютСильф интересная конечно, пишет про то что записка с Аленари скорее всего тру и тут же плюсует Пташке в посте где она говорит что вообще не факт что это так. Ты не определилась с мнением или че происходит?

по меньшей мере не вижу причин мафам краснить красную Аленаричто настоящая первая анонимка.
То есть теоретически мафы могут написать фейковую анонимку от лица информатора?1) Информатор может определить фейк выданный мафией от реальной анонимки.
1.1 Х - мафия.
2.2 Y - мафия.
3.3 Z - мафия.
Он берет и проверяет - 3.3; узнает что она фейковая и может сообщить об этом в паблик.

Да.То есть теоретически мафы могут написать фейковую анонимку от лица информатора?![]()