Мафия Lite [Обсуждение\Набор] Карусельно-рандомная мафия (Классика IV)

[Lizzz]

ну упоролись мы друг в друга, бывает.

Тут ещё даже не начали

Тут еще даже не начинали, а Сэс уже упоролся

 

[Leeroy]

Неправильно. Кулдаун по цели есть, но он скрыт от исполнителя.
То есть первая ночь все цели доступны. Вторая ночь тоже все цели доступны - НО если пойдешь туда же, куда док1, получишь провал.
Ты не знаешь куда он ходил, максимум поймешь что-то из анонимки. Если хочешь всегда лечить себя - это можно, но глупо, половина ходов будет провалена.

Т.е. ты считаешь "лечить себя" целью? Я просто подумал что один и тот же игрок не может получить лечение дважды, т.е. цель не "Я", а "Лирой", и у следующего дока провал будет при цели "Лирой". А если провал будет и при "Я" и при "Лирой", то будто слишком много провалов. Ну а если у него будет провал на цели "Я", но не будет на "Лирой" то я могу при удачном стечении обстоятельств получить хил на протяжении всей игры(но в реальности конечно вряд ли дальше чем 2 ночи подряд получу)

 

[Ашка-Вайти]

Что такое правдивость анонимки?
Пример (так называемый финт Паркера):
Я пишу анонимку (будучи при этом мирным жителем): блокировал Васю. Громила.
Если Громила действительно блочил Васю, будет ли эта анонимка считаться правдивой (ее писал не громила, но суть хода передана верно)?

Второй пример. Я комиссар, чекнул труп. Пишу анонимку - Собака не мафия (себя я не чекал, просто решил замувить). Это считается правдивой анонимкой?

Третий пример. Я журналист, получил после сверки Васи и Пети провал, так как в блоке. Пишу анонимку - сверял Васю и Петю - одинаковые. Это считается правдивой? А если я просто напишу сверял Васю и Петю, а результат не скажу?

Правдивость анонимки определяется ее автором. Допустим две анонимки за ход от комиссара:
1. Хелльга мирная. Комиссар.
2. Пташка мирная. Комиссар.
Из двух надо выбрать настоящую, и тогда информатор активирует свою абилку и узнает настоящую анонимку.

Так меняется доктор или не меняется?

Доктор как и маньяк не меняется я это изменила.

 

[Сутулая Собака]

Правдивость анонимки определяется ее автором. Допустим две анонимки за ход от комиссара:
1. Хелльга мирная. Комиссар.
2. Пташка мирная. Комиссар.
Из двух надо выбрать настоящую, и тогда информатор активирует свою абилку и узнает настоящую анонимку.

То есть, Комиссар может соврать в анонимке, все равно истина там где отправка от роли стой же подписью.

Ок, а если я не буду подписывать анонимку никакой ролью - ее правдивость вообще можно установить?
То есть текст вроде "жив цел орел. Городской герой." И что мы проверять то будем?

 

[Аленари Вариолис]

Nikt

 

[Ашка-Вайти]

А вот посмотрим сейчас ответ.
Если писал ком, но наврал три ведра - почему это правдиво?

А еще я могу же не подписывать анонимку? Тогда она будет всегда правдой или всегда ложью? (мне ведь чтобы донести информацию не обязательно делать подпись)

Можно не подписывать, но информатор всегда определит написал ее ты или мафия.

И вообще, я не очень понял фундаментальную механику.
Когда умирает комиссар это навсегда или следующий рандом может крутнуть живого комиссара и убитого доктора?

Если умирает актив (любой, маф, маньяк, мирный), то и роль выбывает.

 

[Sylphrena]

То есть, Комиссар может соврать в анонимке, все равно истина там где отправка от роли стой же подписью.

Ок, а если я не буду подписывать анонимку никакой ролью - ее правдивость вообще можно установить?
То есть текст вроде "жив цел орел. Городской герой." И что мы проверять то будем?

У нас уже в нескольких играх была такая абилка, и всё было норм с ней

 

[Сутулая Собака]

Можно не подписывать, но информатор всегда определит написал ее ты или мафия.

Все еще не понимаю. Если я пишу анонимку от мафии, ну стандартную "блочил сутулую собаку. громила", с целью показать что я в общем-то мж (не мафия), ибо мафии не уперлось тратить анонимку на это. То ее проверка покажет анонимка ложная, если я не громила, или ложная если я не мафия?

 

[Leeroy]

У нас уже в нескольких играх была такая абилка, и всё было норм с ней

Урана не было, ну и муверов)

 

[Сутулая Собака]

Если умирает актив (любой, маф, маньяк, мирный), то и роль выбывает.

Прошу в алгоритм добавить строку "свап", указывающую что именно в этот момент ты меняешь роли. Чтобы понимать до казни или после, после итогов ночи или перед ними, а может в конце дня, чтобы ходил как одна роль, а выбывал как другая на казни.

 

[Ашка-Вайти]

Тут я вообще не понял. Мафия не может лжекать в посмортеме?
Мжи обязаны писать что они мж? А активы обязаны писать что активы.

Роли выбывших не скрываются ГМ.

Я в суть ограничений пытаюсь проникнуть. С одной стороны, можно писать что угодно (догадки кто есть кто это же в том числе видение, какой актив в какую ночь был какой ролью) - а с другой стороны какие-то лимиты но то какой ролью себя писать. Ну напишу я что доктор в ночь 3. А потом скажу что верю анонимкам таким-то (моим), и якобы я не спалился что был этими ролями?

Пример:
Если ты мирактив (комиссар к примеру) и допустим выбыл на четвертом ходу комиссаром (и был им на первом и втором ходах) то в постмортеме можешь описывать только свои комиссарские ходы. Этим ты подтверждаешь свои возможные действия.
А на третьем ходу ты был (журналистом к примеру), но про это, ты не имеешь права писать в постмортеме, поскольку выбыл ты совсем под другой ролью.

Ок, а если я не буду подписывать анонимку никакой ролью - ее правдивость вообще можно установить?
То есть текст вроде "жив цел орел. Городской герой." И что мы проверять то будем?

Полагаю на проверку такой анонимки информатор время тратить не будет, мы тут не ребусы разгадываем, а стремимся получить достоверную информацию.

 

[Сутулая Собака]

Полагаю на проверку такой анонимки информатор время тратить не будет, мы тут не ребусы разгадываем, а стремимся получить достоверную информацию.

А вот тут не знаю. Смотря какие результаты даст проверка, и можно ли с учетом этого составить план

 

[Сутулая Собака]

Роли выбывших не скрываются ГМ.

Я проглядел надпись "игра светлая" (если вдруг ее не было, прошу добавить)

 

[Сутулая Собака]

Если ты мирактив (комиссар к примеру) и допустим выбыл на четвертом ходу комиссаром (и был им на первом и втором ходах) то в постмортеме можешь описывать только свои комиссарские ходы. Этим ты подтверждаешь свои возможные действия.

Посмортем:
Вскрываешься только последней ролью.
Если последняя роль совпадает (пример) – 1 день – Игрок Доктор; 3 день – Игрок Доктор (последняя), то он может написать свои действия в тот день: Лечил игрока Игрек, лечил игрока Зет.
Можно написать догадки кто есть кто.

Я в рамках написания догадок кто есть кто могу развести невероятно бурную деятельность, из которой мои другие роли станут очевидны. Банально напишу что верю таким-то анонимкам, и поэтому цвета из них корректные.
Потому что если я НЕ могу это написать, то про это ну вообще нигде не сказано.

 

[Ашка-Вайти]

Все еще не понимаю. Если я пишу анонимку от мафии, ну стандартную "блочил сутулую собаку. громила", с целью показать что я в общем-то мж (не мафия), ибо мафии не уперлось тратить анонимку на это. То ее проверка покажет анонимка ложная, если я не громила, или ложная если я не мафия?

Все зависит от твоей роли:
Если ты мирный - анонимка считается ложной.
Если ты мирактив - анонимка считается ложной.
Если ты маф/громила и действительно блочил Сутулую Собаку - анонимка считается правдивой.
Если ты маньяк - анонимка считается ложной.

 

[Ашка-Вайти]

Я проглядел надпись "игра светлая" (если вдруг ее не было, прошу добавить)

А еще запрещены вскрытия и лже-вскрытия.

 

[Сутулая Собака]

Все зависит от твоей роли:
Если ты мирный - анонимка считается ложной.
Если ты мирактив - анонимка считается ложной.
Если ты маф/громила и действительно блочил Сутулую Собаку - анонимка считается правдивой.
Если ты маньяк - анонимка считается ложной.

Другими словами, на мж я могу написать анонимку от любой мафии, и чек ее правдивости равен чеку мафия ли я - ведь она будет ложной во всех случаях, когда я не маф, и истинной только когда маф

Аналогичный мув возможен и с "ребусом", если истинность подписи городской герой верна когда я город, и неверная когда я мафия.

 

[Ашка-Вайти]

Прошу в алгоритм добавить строку "свап", указывающую что именно в этот момент ты меняешь роли. Чтобы понимать до казни или после, после итогов ночи или перед ними, а может в конце дня, чтобы ходил как одна роль, а выбывал как другая на казни.

Игровой день закончился, лирика выложена и роли будут меняться.

СэС ты записываешься или нет? А то я в непонятках.

 

[Сутулая Собака]

Игровой день закончился, лирика выложена и роли будут меняться.

У вас день вместе с ночью, я точный момент НЕ понимаю. Реально не понимаю, это не сарказм. В какой момент игрок узнает что его роль теперь другая? Вот прямо по минутам распиши - итоги дня во столько то, ночи во столько-то (ах да, это одно и тоже) - а сообщение твоя роль теперь... Во сколько? Поймем раньше или позже.

Замечу что если игрок днем имеет роль отличную от роли ночью, то подписывая анонимку комиссар, будучи журналистом, он врет с точки зрения чека правдивости. Или надо писать чека Васю, там мж, ваш журналист?

 

[Ашка-Вайти]

У вас день вместе с ночью, я точный момент НЕ понимаю. Реально не понимаю, это не сарказм. В какой момент игрок узнает что его роль теперь другая? Вот прямо по минутам распиши - итоги дня во столько то, ночи во столько-то (ах да, это одно и тоже) - а сообщение твоя роль теперь... Во сколько? Поймем раньше или позже.

Замечу что если игрок днем имеет роль отличную от роли ночью, то подписывая анонимку комиссар, будучи журналистом, он врет с точки зрения чека правдивости. Или надо писать чека Васю, там мж, ваш журналист?

В игре нет разделения на день ночь.
В 19:00 заканчивается игровой день, я принимаю ходы пишу лирику. После чего заново раздаю роли.
Анонимки игроки выдают под своими старыми ролями за первый день. Допустим - комиссар на второй день превратился журналиста. Но он может написать анонимку от комиссара.
"Проверил Лиззз. Положительная."
Закончился второй игровой день. Роль опять сменилась. Бывший журналист может написать.
"Проверил Хелльгу и Джея. Одинаковые".