Сезон 2 S02E05 — Регент (Regent)

[Corvo Attano]

Но мы имеем абсолютно бездарный сценарий. Из всех возможных.

Здесь я с вами соглашусь, но это уже другой вопрос.
Просто сама структура текста "Пламени и крови" способствует тенденциозности при попытке экранизировать ту или иную версию сюжета. Или даже все сразу.)

 

[король Ходор]

Но мы имеем абсолютно бездарный сценарий.

И только кое-какие актёры спасают своих персонажей из этой безнадёги.

 

[МаленькийМамонт-Колючий голубь]

И только кое-какие актёры спасают своих персонажей из этой безнадёги.

Местами музыка Джавади
Иногда режиссёры снимут пару сцен классно

 

[король Ходор]

Местами музыка Джавади

И ещё драконы. Особенно суперзвезда - годзилла-ниндзя Вхагар.

 

[Heather]

Просто сама структура текста "Пламени и крови" способствует тенденциозности при попытке экранизировать ту или иную версию сюжета. Или даже все сразу.)

Абсолютно необязательно показывать однозначность эпизода и ничто не мешает оставить решать зрителю. Но да, даже по эпизоду с Алиссой ясно, что зритель по мнению создателей тупенький и если нет белого парика, значит не Таргариен.
Например история с главным мемом 1 сезона и всего сериала "Вхагар, ноу!" Все почему-то упорно утверждают, что в книгах Эймонд специально убил Люка, хотя в книгах этот эпизод описан, что в небе сверкало, есть вход, когда Эймонд кричит "Я тебя убью" и выход в виде мертвого Люка. И этот эпизод вполне можно было показать без существующей сериальной интерпретации. Эймонд гоняет Люка, а потом Р приносят печальную весть.
Короче, если заморочиться и есть желание создать что-то стоящее без вложения в голову людей определенной позиции много из чего можно сделать конфетку.
А глядя на 2 сезон "Вхагар, ноу" возможно войдет в положительные моменты серила просто потому что вошло в историю забавным мемом)

 

[LaL]

Книжка не очень хорошая, так как в ней подаются разные версии многих событий и не очень понятно, какая правдивая.
В отличии от основной саги и приквельных повестей. Такую мутную книгу при всем желании тяжело экранизировать.

Не-не-не... книжка очень даже хорошая уже тем, что прекрасно представлено - как пишется история на самом деле: кто-то из историков врет, кто-то себя обеляет, кто-то пересказывает с чужих слов, кто-то преподносит "жаренные факты" . И были бы нормальные сценаристы, то они могли бы в сериале прекрасно показать, как история творилась на самом деле и какие мотивы двигали теми или иными персонажами.

 

[Heather]

книжка очень даже хорошая уже тем, что прекрасно представлено - как пишется история на самом деле:

Мне это нравится у Сапковского. На примере того же Мэнно, смерть которого летописец противоборствующей стороны показал героической. это я без претензий к его реальной смерти и поведению Мэнно

 

[Джей]

Читали сценаристы Мартина? Однозначно, нет.

Но разделяют ли они его сексуальные кинки? Однозначно, да.

 

[Bratislaw]

Продолжаю смотреть новый сезон ДД. И эта серия - просто куча унылых разговоров ни о чём. Да-да. Именно так. Если не считать сцены с головой Мелеис, израненным Эйгоном и Эймондом, возглавившим совет (мой любимый персонаж, ибо страсть красивый и ведёт себя адекватно).

Алисента идиотствует. Деймон - шизит в Харренхолле (ну зачем?). Веларионы - не переставая плачутся об Рейнис, хотя хватило бы и одной мощной сцены скорби. Рейнира... Картонка, а не Рейнира. Абсолютно скучно смотреть. Успокаивает лишь то, что материал всё-таки не совсем безнадёжный. И, если на монтаже вышвырнуть отсюда всю отсебятину (а это 80 %), и оставить лишь то, что было в книге, получится неплохо и даже красиво.

 

[Пташка]

И, если на монтаже вышвырнуть отсюда всю отсебятину (а это 80 %), и оставить лишь то, что было в книге, получится неплохо и даже красиво.

Уже не вышвырнули

 

[Bratislaw]

Уже не вышвырнули

Так теперь дело за фанатами. Из "Хоббита", помню, всю отсебятину выбрасывали, гуляла по Сети такая версия. И сие можно пустить по этому же пути.