Мафия Lite Спелеомафия

[Korica]

Кстате вариант, может он потому и решил её под линч пристроить ?

Для этого он рано встал. Я где-то в 8 10 смотрела. Было две анонимки, а он мог стереть только опубликованную и кажется не мог знать автора.

 

[СэС]

Но меня все таки больше другое заставляет задуматься.
Если 4 мафа имеют +2 голоса, а 8 мирных - (-2), а при равенстве голосов никто не садится - выходит мы не можем посадить мафа, даже если бы знали кто маф?
И можем надеяться только на то, что его утащит хтонь?
Поправьте ж меня
АПД. Садятся оба. Но все равно как-то не очень

 

[Lady from Lannisport]

Там действует если бы Хельга писала анонимку (

Хелльга написала анонимку в первый ход.

 

[Natalia19957]

Для этого он рано встал. Я где-то в 8 10 смотрела. Было две анонимки, а он мог стереть только опубликованную и кажется не мог знать автора.

Ну как минимум в первый ход в него не голосовали вроде, сегодняшнее голосование думаю ещё не в счёт было на момент применения его ас, просто наугад - вчера потёр анонимку Хелльги, а сегодня на ней линч, по ходу просто повезло

 

[Natalia19957]

Но меня все таки больше другое заставляет задуматься.
Если 4 мафа имеют +2 голоса, а 8 мирных - (-2), а при равенстве голосов никто не садится - выходит мы не можем посадить мафа, даже если бы знали кто маф?
И можем надеяться только на то, что его утащит хтонь?
Поправьте ж меня

Ты всё правильно говоришь и предлагаешь не сажать Ума в надежде что он утащит кого-то из туристов, кого тогда сажать? И где гарантия что он не утащит доктора или детектива ?

 

[Lady from Lannisport]

и кажется не мог знать автора.

Кмк, он не по авторству анонимки действует. На сегодняшнем линче было две кандидатуры - УМ и Хелльга. Он по нику выбрал Хелльгу и так уж сложилось, что угадал и у неё была анонимка.

 

[Lady from Lannisport]

кого тогда сажать?

Сну.
Детектив с Доком ещё ничего не писали и лучше б им и не писать.

 

[Natalia19957]

Сну.

За что? Что была в белой первой анонимке за всю игру?

 

[Natalia19957]

Сну.
Детектив с Доком ещё ничего не писали и лучше б им и не писать.

Но могли голосовать

 

[Lady from Lannisport]

За что? Что была в белой первой анонимке за всю игру?

Какая ты сейчас щепетильная, Наташ))
А иногда сажаешь только потому что.
Да, Сну наиболее подозрительна и это всё, что у нас есть.

 

[СэС]

Ты всё правильно говоришь и предлагаешь не сажать Ума в надежде что он утащит кого-то из туристов, кого тогда сажать? И где гарантия что он не утащит доктора или детектива ?

Я пока не предлагаю, а думаю варианты. Я кстати поправился - должны все сесть при равенстве голосов.

 

[Natalia19957]

Какая ты сейчас щепетильная, Наташ))
А иногда сажаешь только потому что.
Да, Сну наиболее подозрительна и это всё, что у нас есть.

Я просто только пришла, анонимок не то что не густо, а совсем аж три штуки, и сразу сажать

 

[Lady from Lannisport]

Но могли голосовать

Могли.
Твои предложения?
У города две огромные потери и Сну как кандидат на мафа выглядит убедительно.

Я просто только пришла, анонимок не то что не густо, а совсем аж три штуки, и сразу сажать

Пока верим тебе.

 

[Natalia19957]

Просто если Сну маф, никто нам её посадить не даст, а если не маф, так мы только на руку сыграем посадив и нейтраль и ещё одного мирного, а то и мира

 

[Lady from Lannisport]

Просто если Сну маф, никто нам её посадить не даст, а если не маф, так мы только на руку сыграем посадив и нейтраль и ещё одного мирного, а то и мира

Я не услышала предложений)
"Кац предлагает сдаться"? (с)

Проверок-то не будет больше.

 

[Natalia19957]

Вот сейчас вслух проговорила и у нас не так много вариантов , надо сажать не просто мафа , а поденщика голосов ... только где его взять то ...

 

[СэС]

сегодняшнее голосование думаю ещё не в счёт было на момент применения его ас

Вообще не факт, его АС через запятую после голосования в алгоритме.
Но Хелльга голосовала в Городецкого

 

[Natalia19957]

Вообще не факт, его АС через запятую после голосования.
Но Хелльга голосовала в Городецкого

Не, я имела ввиду, что Ум не мог использовать ас на том кто только сегодня за него голосовал

 

[СэС]

Не, я имела ввиду, что Ум не мог использовать ас на том кто только сегодня за него голосовал

Вот и я про это же. Если "через запятую" в алгоритме это позже голосования или одновременно?

 

[Natalia19957]

Вот и я про это же. Если "через запятую" в алгоритме это позже голосования или одновременно?

Одновременно, но применять на том кто в тебя ещё по факту не голосовал думаю нельзя .