Так только гением самопиара он и был. Читаем внимательно Янделя
Так мятежа ещё не было же? Брандон Старк - это вовсе не Дарклин какой-то.
Как это не было ? А попытка убить кронпринца это что ? Шутка такая ?Так мятежа ещё не было же? Брандон Старк - это вовсе не Дарклин какой-то.
Это глупость или провокация, но никак не мятеж.
Судья должен производить суд. Никакого суда над казненными произведено не было, им даже не предъявили никаких обвинений (хотя того же Брандона можно было бы обвинить в оскорблении величества). Если считать, что заговор был, со стороны Эйриса было бы логично заставить казнённых перед казнью публично признаться в его существовании (ср. с тем, как Варис продавил Неда Старка публично признать свою вину перед публикой). В контрпропаганду против недовольных ("король не сумасшедший, а замечательный") Эйрис откровенно не смог.
Жена говорила Эйрису, что тот делает ей больно во время секса. В сочетании с тем, что само сексуальное возбуждение Эйрис мог испытать лишь от зрелища человеческих страданий (сожжение заживо), это вполне конкретно говорит о сексопатологии. К слову, Эйрис постоянно обвинял жену в изменах и откровенно её не любил, хотя ни о каких основаниях для такого отношения не известно.
И самопиара - не был. Тот же Уолдер Фрей к нему без особого уважения относится ("жопа, слишком гордая, чтобы срать", как-то так), например. Яндель может писать о Тайвине как талантливом управленце за счёт того, что в период Десничества Тайвина в Вестеросе действительно была (поначалу - потом ситуация начала ухудшаться) благоприятная (для правящих кругов) экономическая конъюнктура. Тайвин за это ответственен или нет - это уже отдельный вопрос, но сам факт благоприятной конъюнктуры был. То же самое и с Эйрисом. Нельзя просто так взять и с нуля объявить человека для сумасшедшим, если он абсолютно нормален - какие-то причины для этого должны быть.
Потому что сериал, как и любая экранизация, искажает оригинальный книжный материал (и чем дальше - тем сильнее).
Есть такое понятие каноническая сила. Книга как правило обладает большей канонической силой по отношению к экранизации ,но если автор книги писал сценарий/принимал участие в написании сценария /консультировал сценаристов ,то большей канонической силой обладает экранизация. Первые пять сезонов сериала ,равны книгам.
Эйрис обвинил Старков в государственной измене и покушении на жизнь принца. И тут же осудил . Поскольку за Эйриса выступил Простор (дружно) ,Дорн , Дарри,Мутоны -в Речных землях , Графтоны в Долине -пойдя против своих сюзеренов ,то вы ошиблись .В "сумасшествие " Эйриса поверили далеко не все
Государственная измена в чистейшем виде.Это глупость или провокация, но никак не мятеж.
Так можно сказать, что если автор захочет, то идеальной экранизацией будет та, где персонажам поменяют имена, цвет кожи, пол и пр.
Если считать, что имел место заговор Великих Домов против короля, то надо было судить в первую очередь по этому обвинению (и не столько Брандона, сколько Рикарда). Джоффри, для сравнения, заставил Неда Старка публично признать себя изменником.
Так всем вышеназванным что за печаль до казненных Старков? А у Графтонов с Арренами вообще старые разногласия.
А вот после они начались. И жену Эйрис обвинял в чем попало ещё до плена.
Если у человека, за извиняюсь выражение, член встаёт исключительно от наблюдения за чужими страданиями - то у него проблемы.
"Король" в вашем понимании означает "самодур"?
У вас часть моего ника в клавиатуре застряла или вам пальцы свело?
Эйрис жену царапал, кусал и бил. Но вам канон до фонаря же. Позвольте поинтересоваться почему? Ограничивает полёт вашей фантазии?))))
Значит тут вы канон внезапно чтите? А когда не хотите не чтите.
Кто же это пытался "убить аж самого кронпринца"?
Давайте всё же определимся: вы канон уважаете или не уважаете? Берёте в расчёт при аргументации или нет? Как быть с вашими словами, что "мне-де канон и не упоминайте!")))))
Нет. Он фальсифицировал суд поединком, устроив вместо этого казнь.
А у Рейнов чё было?
О. Так зачем вы этим с упоением занимаетесь?))))
Да знаем-то мы об этом от Янделя ,который на прикорме у Ланнистеров ,да от Джейме Ланнистера ,который убил короля якобы за приказ взорвать город (отданный после того ,как впущенный в качестве союзника Тайвин Ланнистер начал в этом городе резню ) и даже словесно не осудившем свою сестру и любовницу ,когда она септу Бейлора с кучей народа взорвала.
Нет будет. Потому что автор так захотел .
, то Эйрису больше ничего и надо было. Им и так плаха светила.
Какое отношение моральные качества Джейме (и правда не особо высокие) имеют к тому, что он видел и слышал?
Почему?
Не Старки, а конкретный Брандон оскорбил кронпринца. Если бы Эйрис действительно хотел наказать заговорщиков, реальных или мнимых, надо было организовать публичное следствие (с признаниями, как в случае Неда), которое убедило бы королевство в их виновности.Так Старки сами с пола подняли государственную измену
И в этом виновата Рейла?
А запасы ДО по городу Эйрис приказал распихать очень-очень-очень загодя потому что знал, что его Джейме убьёт?))))
С кучей врагов и предателей, вы хотели сказать. Или это только Эйриса все предавали почём зря?))))
Так , а что Джейме действительно видел и слышал ,а в чем себя убедил ?
Это Рейла его потащила в Сумеречный Дол? Он сам туда поехал, никто его за руку не тянул.
Если Эйрис жил с нелюбимой женой, это не повод её унижать. Любить никто никого не обязан, но Эйрис же её (собственную сестру) демонстративно унижал - и прилюдные комплименты Джоанне, и ни на чем не основанные обвинения в супружеской измене.
Вы не путайте, есть две статьи обвинения:
То есть вы утверждаете, что Джейме и вопли королевы, что Эйрис ей делает больно, и ответ гвардейцев на его реплику приглючились?
Но Рейла могла ускорить вызволение мужа. Разве нет?
Семеро всех накажут, вы не переживайте только.
Да уж, что и скрывать. Мартин вообще всё додумал, выдумав мир ПЛиО. Не волнуйтесь, ничего этого в реальности не существует))))
Мартин вообще не писал ПЛиО, это всё мемуары Сэма Тарли, да, а Тарли всё выдумал.
