"НапишЕте". "НапишИте" предполагает предложение действовать. В вашем же случае подразумевается предположение о смысле написанного в будущем.
Хорошее место для ссылки! Но что ж тогда Джона Сноу туда не отправили? Там такие красивые бабочки, говорят...
На Наат отправляем только всё ненужное))))
Жаль дотраки не озвучили куда они отправляются. Было бы прикольно - а мы тоже на Наат. Потому что мы тоже ненужные.
И грустные дотраки...
Ой божечки
Нет. То, что у вас там в ссылке, ни одного раза не основа
Кстати, там так и написано
). Тогда как за "лавой" должно подходить основное войско. Ну да, мы увидели скачущих скопом всадников. Надо полагать, без помощи дракона они и об эти две шеренги разбились бы, как об стенку
Тогда как нормальные степняки просто расстреляли бы строй таких безупречных как в тире, до последнего человека, не потеряв при этом ни одного своего
И что? Помогли беглым рабам эти легионные орлы
Берете книжки Мартина. Открываете. Читаете. Выписываете необходимое
Из того ,что нам показали. Столкновение дотракийцев с армией Ланнистеров . Пехотинцы первого ряда -щитоносцы без копий.Пехотинцы второго ряда -копейщики без щитов и без шлемов.Ой божечки
Так. Степняки против пехоты воевали "волнами". (Говорят, это Чингисхан привел в систему.) Отряд конных лучников скачет вдоль строя вражеской пехоты на расстоянии выстрела и расстреливает этот строй. Да-да. Подъезжают, поворачивают вдоль строя, отстреляются, отъезжают. Поворачивают на новый заход. Или зажав пехоту "в круг", скакали по кругу вокруг этого отряда и расстреливали его. Иногда это называют "каруселью". (Надо полагать, вражескую конницу тоже можно было так "зажать".)
Фишка в том, что у степняков (помимо большого резерва выносливых лошадок) были очень хорошие луки и они могли иметь преимущество просто засчет большей дальнобойности и убойности. Даже небольшое подобное преимущество в таких сражениях решает все. И смысл был в том, чтоб расстрелять врага на расстоянии, не вступая в ближний бой.
Так вот. Дотракийцы ничего подобного нам не показали. Та "лава", на которую вы сослались, и которую нам показали в битве на Розовом тракте, это для того чтоб расстроить ряды противника (коих всего две шеренги
И никаких других показанных или описанных сражений, где дотракийцы применяли хотя бы тактику той же "волны" я не припомню. Только общие громкие фразы, что мол дотракийцы "страшные и ужасные". Может кинете ссылочку
У Мартина было упоминание некоего легендарного сражения дотракийцев с безупречными. Вот не припомню его описания. Но каким-то образом дотракийские всадники умудрились продуть пешим безупречным с копьями и маленькими щитами
Если считать, что у дотракийцев еще нет достаточно хороших луков для такого боя, ну... Это показатель цивилизации. Значит дикари
И что? Помогли беглым рабам эти легионные орлы
Берете книжки Мартина. Открываете. Читаете. Выписываете необходимое
Легко)Но каким-то образом дотракийские всадники умудрились продуть пешим безупречным с копьями и маленькими щитами
Снова вы с дракошкой? Ежу же понятно, что после атаки Дрогона добить раненных легче лёгкого. Требуется всего лишь быть мясником. Никакой доблести и смелости не нужно.
До появления огнестрельного оружия пехота против конницы шансов практически не имела. Особенно на открытом месте. Тем более против конных лучников с их мощными составными луками. У безупреков же лучников вообще не наблюдается.
Речь мы ведём об обороне от конницы с гиканьем, а в таком случае, когда в центре каре с тремя рядами пикинёров находятся мечники и лучники, то расскажите каковы шансы у конницы прорваться?
Если смотреть на реальность в военном деле, то дотракийцы легко разбиваемы стандартной армией каких-нибудь греков, римлян, не говоря уже о средневековой до применения пороха.
Вариант: у дотраков кончились стрелы; безупреки более сильны в ближнем бою (они же безупреки! нет никого круче!).
Безупречные сильны дисциплиной и умением действовать в строю. Их обучают как легионы Старого Гиса ,строй которых валирийцы разбивали только драконьим огнем.Вариант: у дотраков кончились стрелы; безупреки более сильны в ближнем бою (они же безупреки! нет никого круче!).
gameofthrones.fandom.com
В тактике "волны" они и не прорывались. Просто неслись вдоль строя, расстреливая стоявшую на месте пехоту. Ну да, хорошие щиты фиг пробьешь. Брали измором. Там щель нашли, тут щель нашли. Кто-то где-то дрогнул - туда сразу несколько стрел втыкается. Пока строй не начинал ломаться. И нет необходимости рисковать в рукопашную, пока можно убивать с расстояния. Разве что уже совсем добить полумертвых. Стрел с собой брали много, а наконечники (стрел) можно потом после боя собрать.
После удара драконом-то? Ну чо, молодцы и храбрецы, эти дотракийцы
)))) Только после какого-то массированного удара чем-то/кем-то другим. Тогды да, работает.
Вот здесь, мне кажется, решает дело дальность выстрела из лука.
Да-да, разумеется
Это настолько стандартный маневр, что я даже подзабыла про него
В реале степняки его, кажется, применяли сплошь и рядом. В исполнении Мартина должен был впечатлить масштаб. Но-о... При таких масштабах сражающихся войск обойтись только этим маневром? И никаких более сложных тактик, подобных "волне"? Просто окружили и... изрубили?? А не проще было бы расстрелять? Да, да. Не все записано, не все сохранилось... И у дотраков даже во врмена ПЛиО с луками беда. А в те далекие времена, так тем более.
В реале, если заманивали в ловушку, то обычно начинали отступать вовремя и обходились без подобных жертв, тем более из высшего командования
Собственно, после такой жертвы я так вовсе не уверена, что это действительно такой хитроплан был. Возможно просто так случайно получилось
Это предположение про план, оно ведь потом с чужих домыслов записано
У степняков композитные (составные) луки были лучшими по тем временам. Современные луки делаются по этой же схеме.
Возможно, если они пытаются отступить таким манером, скажем, за стены города. И из-за щитов стрелки работать не смогут. Чтоб надежно защититься от стрел, нужны большие щиты. Чтоб прикрыть и голову и ноги. Иначе достанут. И "крышу" из щитов тоже стоит делать. Стрелять из нутри защитного квадрата через верх щитов "навесом" есть смысл только если стрел очень много, так степняки потопчутся на пограничном расстоянии, подождут, когда стрелы закончатся. А так, отступить такой "черепахой", если недалеко вероятно, волне возможно. Собственно, пехотой на степняков никто и не выходил. Либо конницей, либо сочетанием конницы и пехоты.
Те, которые у Мартина, ничего не смогут. А так, ордынцы доходили до Венгрии (кажется). Где-то там. И, говорят, доспехи пробивали. У рыцарей ведь луков не было. И подъехать к ним можно было довольно близко.
Так сарнорское войско было объединенным вообще-то . И главное -результат. И может то был приговоренный кхал-смертник ?Да-да, разумеется
Да, разумеется, раздоры между сарнорскими правителями. Без этого дотракам там делать было бы нечего
И, конечно, это сражение выгодно отличается тем, что там аж целый кхал погиб вместе с толпой сотоварищей, чтоб заманить врагов в ловушку
У степняков композитные (составные) луки были лучшими по тем временам. Современные луки делаются по этой же схеме.
Возможно, если они пытаются отступить таким манером, скажем, за стены города. И из-за щитов стрелки работать не смогут. Чтоб надежно защититься от стрел, нужны большие щиты. Чтоб прикрыть и голову и ноги. Иначе достанут. И "крышу" из щитов тоже стоит делать. Стрелять из нутри защитного квадрата через верх щитов "навесом" есть смысл только если стрел очень много, так степняки потопчутся на пограничном расстоянии, подождут, когда стрелы закончатся. А так, отступить такой "черепахой", если недалеко вероятно, волне возможно. Собственно, пехотой на степняков никто и не выходил. Либо конницей, либо сочетанием конницы и пехоты.
Те, которые у Мартина, ничего не смогут. А так, ордынцы доходили до Венгрии (кажется). Где-то там. И, говорят, доспехи пробивали. У рыцарей ведь луков не было. И подъехать к ним можно было довольно близко.
В реальных сражениях погибало довольно много кипчатских ханов например..
Вот представляю эту сцену. Сходятся на галопе беспорядочная толпа конных дотракийцев в кожаных безрукавках с аракхами аки шашками наголо и ровный строй (стремя в стремя) закованых в броню рыцарей с копьями наперевес на закованых в броню конях
)Нет
кстати, как специалисты по холодному оружию оценивают сериальные аракхи? ЭТИМ вообще реально биться?
Ну вот...Вот представляю эту сцену. Сходятся на галопе беспорядочная толпа конных дотракийцев в кожаных безрукавках с аракхами аки шашками наголо и ровный строй (стремя в стремя) закованых в броню рыцарей с копьями наперевес на закованых в броню конях
Да-да. Надо предполагать, дотракийцы будут скакать вокруг пытаясь достать те отряды пехоты, что учавствовали вместе с рыцарями в сражении. Далее многое будет зависеть от самых разных факторов (в первую очередь от того, кому аффтор подыгрывает
Нет