Это факт. Эйрис II отстранил Рейгара и его детей от наследования.
И конечно же найдётся цитата из книги Мартина, где указан этот "факт"?
Впрочем, даже будь этот "факт" действительно фактом, он бы всё равно не доказал право короля пропихнуть вперёд сына дочь, не меняя при этом закона о наследовании. О пусть сомнительной, но возможности сменить сына на другого сына, Мартин говорил:
Can a lord disinherit one son, and name a younger son as heir? Даже про бастарда говорил, а про дочь не говорил.
Внуком по старшей линии. Никаких законных причин для отстранения Мейгора не было.
Было желание большинства лордов на Великом Совете, плохая наследственность Мейгора и тот факт, что среди наследников Мейкара старшего сына уже нет в живых. Про сомнительность такого случая Мартин сказал:
What if there are no childen, only grandchildren and great grandchildren. Is precedence or proximity the more important principle?
Дочь идёт впереди дяди даже у андалов.
Да? А Мартин сказал, что может и не идёт:
After the sons, most would say that the eldest daughter is next in line. But there might be an argument from the dead man's brothers, say. Does a male sibling or a female child take precedence? Each side has a "claim."
Все сомнительные случаи и споры о том, кто наследует, когда старшего сына нет или младший нравится как наследник больше или сыновей нет вообще, никак не отменяют железобетонный факт: дочери, в лучшем случае, идут после живых законных сыновей.
A man's eldest son was his heir. After that the next eldest son. Then the next, etc. Daughters were not considered while there was a living son, except in Dorne, where females had equal right of inheritance according to age.
Предмета спора тут нет: сыновья идут вперёд дочерей.
Визериса не устраивал андальский закон - пусть бы менял закон (на "радость" тем лордам, которые выбрали его на Великом Совете, лишь бы женщину на трон не пускать). Он этого не сделал, значит по закону его наследник Эйгон, а не Рейнира.