Стивен Кинг [книги]

[Хелльга]

Кстати, если наручники, приковавшие женщину и символизируют игру Джарельда, то алое платье и убранные в косу волосы, а так же то, что женщина всматривается стоя к нам спиной, явно намек на "Розу Марена"

 

[Хелльга]

Мох на негре - рассказ "Сорняк"
Облако в виде трубача - "Рок н Ролльные небеса"?
Лошадь, похоже, все же из рассказа "Мой милый пони".

 

[Убийца Матрешек]

Корпорация Бросайте Курить.

это скорее потушенная сигарета, которая торчит из головы дракона

 

[Убийца Матрешек]

Тут по Кингу подъехали ответы, правда только на английском.

 

[Reinhardt]

Тут по Кингу подъехали ответы, правда только на английском.

Черт, а слона-то я и не заметил. "у пальцев вкус пальцев". Причем искал же целенаправленно, но, почему-то, именно в этом случае решил, что два пальца и пентаграмма - часть целого. Там же тоже практически дословно.

 

[Убийца Матрешек]

Если Кинг и его стиль нравится, то читать интересно

Там все непросто, одно дело Кинг до аварии, да и то халтуры там хватало. Ну а уж после аварии пошла всякая шляпа. Плюс меня бесят его полит. взгляды которые он сует в каждую книжку. Так что после "Мистера Мерседеса" ничего у него не читал, но ранее творчество огонь)

 

[Чужестранка]

Там все непросто, одно дело Кинг до аварии, да и то халтуры там хватало. Ну а уж после аварии пошла всякая шляпа. Плюс меня бесят его полит. взгляды которые он сует в каждую книжку. Так что после "Мистера Мерседеса" ничего у него не читал, но ранее творчество огонь)

Ну тут всё субъективно, видимо. Я очень люблю раннего Кинга, даже те произведения, которые он не помнит, как писал, потому что был под наркотой и алкоголем (например, Оно), но моими любимыми его произведениями являются как раз те, что он написал после аварии - "История Лиззи", "Дьюма Ки", "11/22/63". Правда, Мистер Мерседес не зашел, но я пока не теряю надежды, и думаю когда-нибудь прочитать эту трилогию.

 

[Убийца Матрешек]

Правда, Мистер Мерседес не зашел

Один из тех редких случаев, когда киноадоптация лучше оригинала, имхо.

 

[Илларион]

Плюс меня бесят его полит. взгляды которые он сует в каждую книжку.

вроде левые. Тем не менее в "22.11.62" герой практически цитирует Марти Макфлая - "как тут всё почистили")
Там вообще столько аналогий с НвБ, но без какого-либо упоминания)

 

[Raisebanners]

Слишком депрессивно, как по мне.

Это вы просто трилогию "Разрушенная империя" М. Лоуренса не читали. Вот где депрессия так депрессия. Ну или цикл "Темная башня" Стивена Кинга - концентрированное воплощение боли, смерти, страданий и грусти (особенно 4-ая и 7-ая книги).

 

[Reinhardt]

цикл "Темная башня" Стивена Кинга - концентрированное воплощение

уныниялости

 

[Raisebanners]

уныниялости

Нет. Если в оригинале читать, я считаю это фэнтези-шедевром. Такого синтеза (не эклектики, а именно синтеза) разных жанров в одном цикле не видел вообще ни у кого. Это и вестерн, и готика, и фэнтези, и постапокалипсис, и мистический триллер, и метафизическая притча-драма, и любовный роман и проч., и проч. Я не разделяю философию, которая лежит в основе произведения, но этот насыщенный архетипами мир - это чудесная вещь. Если С. Кинга вообще кто-то будет после его смерти помнить, то именно это произведение будет в числе немногих его настоящих работ. Я вообще "Темную башню" как одну книгу воспринимаю, а не как ряд книг (и так же прочитываю).

 

[Donny]

Если С. Кинга вообще кто-то будет после его смерти помнить, то именно это произведение будет в числе немногих его настоящих работ.

А что насчет "Противостояния"? Оно, в отличие от "Темной башни", не растянулось в невразумительную ленту длиной в несколько томов с наигнуснейшим финалом, даже расширенная версия вполне умеренно объемна. Я нежно люблю первые две книги "Темной башни", особенно "Извлечение троих", но вот следующие... По-моему, Кинг переборщил с масштабом.

 

[Raisebanners]

А что насчет "Противостояния"? Оно, в отличие от "Темной башни", не растянулось в невразумительную ленту длиной в несколько томов с наигнуснейшим финалом, даже расширенная версия вполне умеренно объемна. Я нежно люблю первые две книги "Темной башни", особенно "Извлечение троих", но вот следующие... По-моему, Кинг переборщил с масштабом.

Я могу перечислить, что мне у Кинга нравится помимо "Темной Башни". Да, после "Темной Башни" я бы поставил "Противостояние", а потом "Оно". Это "топ-3". Дальше пошла бы "Долгая прогулка"/"Долгий марафон" (The Long Walk), "Безнадёга", "Кэрри", "Мертвая зона". Ну и еще можно сюда добавить "Бессонницу" и "Необходимые вещи". Остальное я тоже люблю читать и даже перечитывать, но не так, как эти произведения.

Что касается финала Темной Башни вы как раз не правы. Он остался открыт для интерпретации и довольно интересен. У меня есть своя интерпретация финала "Темной Башни", если хотите, я её выскажу. Вообще же в свое время я выделил до 6-ти возможных вариантов прочтения финала (моя рецензия на Livelib до сих пор висит). Собственно, никакой другой финал там и не был возможен. Главный герой Темной Башни - это человек, по определению потерявший себя, утративший себя. Ему нужно возвратиться к себе. Отсюда и финал.

 

[Raisebanners]

Ага, а если еще читать в кресле-качалке на пляже с бутылкой рома, то вообще хит на все времена Хорошую книгу переводом не испортишь, разве совсем уж профанов позвать.

Это как посмотреть. Я в свое время прослушал курс лингвистики в университете, и вот что нам там говорили:
1. Любая проза при переводе с языка оригинала на переводной теряет до 20% изначального авторского смысла.
2. Любые стихи при переводе с языка оригинала на переводной теряют до 40% изначального авторского смысла
3. Сделать так, чтобы они вообще не потеряли от перевода - невозможно, даже если сделать перевод буквальным и пословным.

Ну так а как синтез разных жанров может спасать книгу от унылости? Вот у Нила Геймана в "Американских богах" тоже несколько жанров, но дочитал только со второй попытки, страшно скрипя зубами.

Ну не знаю, в принципе "у каждого свой вкус, своя манера", но на моей памяти С. Кинга еще никто унылым не называл. Неинтересным, пошлым, поп-писателем - это да. Но не унылым. Наоборот англоязычные критики Кинга жаловались, что в угоду красочности истории он жертвует литературой как таковой (стилем, приемами, точностью описаний и проч.) и все якобы ради того, чтобы "продать книгу".

 

[Reinhardt]

Кинг мог бы быть мастером рассказа, но он, сука, графоман и любит строчить тома за томами унылости. Количество для него давно важнее качества.

 

[Svetl]

Кстати о Кинге.
Кто-то читал "Чужак"?
Послушала. Еще раз убедилась, что с каждым разом все хуже. Есть конечно интересные моменты, описание экшн-сцены около здания суда впечатляет.
Это вроде как 4-я книга из серии про Билла Ходжеса без самого Билла. Там в деле Холли.
Но. После я решила послушать "Сову" Бьорка и поняла, что Кинга ругала зря в сравнении.

 

[Сулла]

Кинг мог бы быть мастером рассказа, но он, сука, графоман и любит строчить тома за томами унылости. Количество для него давно важнее качества.

Причем самые сладкие моменты в его графомании - это именно когда он начинает рассказывать про что-то отвлеченное, и мы получаем маленький и вкусный рассказик.

 

[Чужестранка]

Если Кинг и графоман, то он умеет из неё создавать атмосферу, в которую хочется погрузиться как можно глубже. Я за все годы увлечения Кингом так полюбила штат Мэн, как будто сама там живу. Потрясающее умение!

 

[Daena]

У меня одно время тоже сложилось впечатление, что Кинг с возрастом "похужел", и я одно время даже связывала это с его дорожным происшествием, в котором он чуть не погиб.
А потом оказалось, что все мои плохие впечатления были связаны с переводчиком, Вебером или как там его, дьявола. Вот от его переводов Кинга меня аж всю "трисет".