Да ничего подобного. Это Мелькор объявил Эа своим царством. А Манве возразил, что мир этот создал трудом многих, потому не бывать ему царством Мелькора. А себя самого он никем не провозглашал.
Валары - Стихии мира. Как они могут быть правы или не правы? Гроза или дождь правы? Или вулканы там?
Ну это уже просто детский сад какой-то
зачем логика? главное - красиво, эпично, толерантно и небинарно.
да я как бы не спорю, просто не вижу смысла противопоставлять валар и Эру, у Манве с ним прямая связь, если бы Эру что-то радикально не устраивало, он бы вмешался. Просто есть еще мнение что они коллективно не оченьНу это уже просто детский сад какой-то
Не смертным судить о замыслах Создателя. Валары властвуют в Эа волей Илуватара. Они следуют его замыслам, воплощением которых была Музыка Айнур, создавшая Эа. И все действия Стихий есть воплощение замыслов Эру. И всё, что происходит в Эа, происходит так же во исполнение его замыслов.
Как-то так.
Написать по-настоящему безусловно-положительных представителей высших сил - это действительно задача, мягко говоря, нетривиальная.Просто есть еще мнение что они коллективно не очень
А может надо было выпнуть эльфов на мороз, чтобы развились поскорее сами?)
А вот тут вот по подробней. Что это, кто это. И с чем их едят.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Dragonlance - некоторые мотивы сплагиачены у Толкина напрямую.
Скорее Средиземье забрасывать не стоило.
Или олимпийцы - сборище недалёких, завистливых, мелочных и сексуально озабоченных развратников
Ну, боги оригинальной мифологии вообще обычно не блещут, их даже рассматривать смысла нет. Я беру фэнтезийные пантеоны, которые претендуют на статус "богов света и добра" - и я вынужден признать, что, как бы я не любил Валар критиковать, они там ещё чуть ли не самые адекваты.
из чего видно про одобрение?
Ну светлые боги в dragonlance тоже пытались развивать, пока короли-жрецы с теократией не упоролись.
Они так пытались развивать, что в эльфийском Квалинести там кастовое общество с евгеникой.
они точно за хороших?
(развожу руками)
Да почему? Вроде ж ничего особо сложного нет. Надо только в неоднозначеость не скатываться... ну или, как в у валар, постепенно прогрессирующее бездействие. Лично я светлых богов-асореш из моих фэнтнзийных черновиков считаю вполне положительными. Давали людям свет, защищали от злых богов и духов, вдохновляли и поддерживали героев, князей и различных видных деятелей, уничтожали только совсем уж злодеев. Разве что бог луны связан с колдовством, но зато он даровал людям счёт месяцев и лет... Просто изобретая пантеон, надо подумать, осознать, что для людей, благо, и наделить богов этими качествами.
Как бы да.
Насколько я помню у Сильванести такое было. А еще у них и рабовладение допускалось и склонность к стилю правления типа военной диктатуры, но так они светлые, да. За добро.
