Беседы за доской

[Lindsay Targ]

Не знаю, наверное негативно, но ничего поделать то не сможешь. Любое искусство и творчество построено на отсылках. Если кто-то захочет взять чужого персонажа, всегда можно поменять имя, немного концепт и вот уже можно называть его своим.

Ну, понятно, персонажем могут "вдохновиться", и тут ничего не поделаешь)) Но я скорее о том, если бы кто-то взялся о какой-то игре написать историю, и взял одного персонажа как есть, ничего не меняя. Это одновременно и интересно, но и немного не оч...
Тут вспомнила, что Экспансия же по сути основана на чем-то подобном, из ролевой игры на форуме выросла в книги.

 

[dark mind]

Тут вспомнила, что Экспансия же по сути основана на чем-то подобном, из ролевой игры на форуме выросла в книги.

Куча такого. Аниме Подземелье вкусноты тоже ролевуха, в которую играла мангака.

Но я скорее о том, если бы кто-то взялся о какой-то игре написать историю, и взял одного персонажа как есть, ничего не меняя. Это одновременно и интересно, но и немного не оч...

Тут наверное многое зависит от того, кто именно это будет делать. Если игрок, который играл близко с моим персонажем и хорошо его понимает, то может быть мне будет все равно. Но с другой стороны, всегда можно сказать самой себе: это не мой персонаж, а фигня какая то, ещё и написано бесталанно.

 

[Leo]

Так уж складывается, что потенциал моих персонажей остаётся нереализованным в игре примерно на... на много процентов. Их эволюция, разные приключения и судьба меня, конечно, занимают, и я это достаточно ярко себе представляю. Но писать мне лень. Пусть уж всё это проигрывается только в моём воображении. ))

 

[Fairyteller]

Есть ли у меня в голове больше информации о моих персонажах, чем было сказано в игре? Да - о ком-то чуть-чуть, о ком-то побольше, об отдельных прям МНОГО.
Буду ли я это когда-нибудь где-нибудь выкладывать или вообще расписывать структурированно? Не-а. Процесс расписывания убивает вдохновение, к тому же, не уверен, что кому-то, помимо меня, это интересно. То, что я хотел о них сказать вслух - я сказал в самой игре, остальное пусть у меня в голове и остаётся. Максимум могу упомянуть, если пришлось кстати в разговоре, или сделать какую-нибудь отсылку в другой игре, если оно для этого уместно.

 

[Огненный Ёж]

Но все равно меня остановил некий этический вопрос - если я буду писать по игре, где так или иначе участвуют чужие персонажи, а также в авторских играх - так и лор ГМа вообще, насколько это может быть этично?

Ну, по факту если чужие персонажи не участвуют прямо, а оставили след в истории тем или иным образом - то почему их нельзя упоминать и вплетать в историю? С этим конечно бывают трудности, но все же. Вон сколько сюжетов в червях у нас Лидка и ДНС породили. Побольше, чем канонические персонажи.
А что до лора... Всякий лор сейчас собран из кусочков других, даже авторский, тем более что такие часто и игроки наполняют собственными идеями и деталями. Эпоха постмодернизма, что уж. Не деньги ж на нем зарабатываем чтоб не делиться.

Вот да, хороший вопрос, как бы вы отнеслись к тому, чтобы вашего персонажа использовали в каком-нибудь авторском повествовании

Прямое появление навряд ли сработает, все же своя рубашка к телу ближе. А вот упоминание, камео или какая-то связка в истории... А почему и нет?

Тут вспомнила, что Экспансия же по сути основана на чем-то подобном, из ролевой игры на форуме выросла в книги.

Дикие Карты те же. Там все по факту просто истории собственных персонажей новеллизировали.

 

[Fairyteller]

Архив Дрездена...
Просто Архив Дрездена...

 

[Пташка]

Касательно камео. Мне кажется, если любого из нас спросить, что бы делал твой персонаж Х в ситуации Y, то можно было бы получить развернутый ответ. Это было бы корректно, на мой взгляд.

 

[dark mind]

Вон сколько сюжетов в червях у нас Лидка и ДНС породили. Побольше, чем канонические персонажи.

Это часто начинает раздражать в долгих сериях. Ехала Лидия через Лидию. Невозможно читать, не понимая кто там на ком стоял, лежал и сидел. А без понимания не понимаешь отношения персонажей и контекст.

 

[Огненный Ёж]

Это часто начинает раздражать в долгих сериях. Ехала Лидия через Лидию. Невозможно читать, не понимая кто там на ком стоял, лежал и сидел. А без понимания не понимаешь отношения персонажей и контекст.

А вот когда я говорил про сеттинги изначально висящие на канонических персонажах/ сюжетах/деталях мироустройства, в которые надо глубоко вникать, чтоб игралось нормально - так "это другое, это адаптируется"

 

[dark mind]

А вот когда я говорил про сеттинги изначально висящие на канонических персонажах/ сюжетах/деталях мироустройства, в которые надо глубоко вникать, чтоб игралось нормально - так "это другое, это адаптируется"

Хмм, ну да. По существующему сеттингу хоть есть вики, а по приключениям Лидии в кайвассе есть? Нет, я зря подкидываю идеи, НЕ НАДО.

 

[Bulldozzerr]

А вот когда я говорил про сеттинги изначально висящие на канонических персонажах/ сюжетах/деталях мироустройства, в которые надо глубоко вникать, чтоб игралось нормально - так "это другое, это адаптируется"

Господи, ну вот если посмотреть сериал или почитать книгу это "глубоко вникать", то как-то странно. Я бы еще поняла, если б зумер писал, который дольше двух смсок уже читать не способен, но чтоб миллениал...
Проблема вникания в сеттиги решается банально - на игру собираются те кто:
1. Читал, смотрел и знает сеттинг.
2. Не читал не смотрел, но играть хочет.
И есть два варианта для вторых - почитать и посмотреть, либо же первые поясняют вторым вкратце. Как мы в школе писали сочинения по классике, послушав краткий пересказ жующего шоколадный батончик одноклассника на большой перемене. (а батончик он жевал, потому что ты ему за пересказ его выставил, конечно же)

 

[Огненный Ёж]

Буля, я несколько раз проводил игры по сеттингам в которых секу в основном я. Какие-то успешно, какие-то не очень. И частенько не просто пояснял недомолвки или кидал ссылки, а чуть ли не конкретно персонажа под игрока подбирал, потому что искать-читать хотя бы статьи хотели далеко не все. И это помогало далеко не всегда и бывали случаи когда игроки уходили, решив что "не, это не мое, не хочу копаться"

Это может в древние времена Черный Отряд, который не одна книжка, а цикл из немаленьких таких томиков были готовы садиться и читать... (И то не все, а те, кто читал дружно фэйспалмили от того что эти нечитавшие творили), но уже гораздо чаще сеттинг приходится подбирать по принципу - влезут ли туда со своими задумками, прочитав хотя бы справку от мастера - или нет.

 

[dark mind]

И то не все, а те, кто читал дружно фэйспалмили от того что эти нечитавшие творили

Не знаю, я от книжки фейспалмила, а я прочитала три штуки.

 

[Огненный Ёж]

Не знаю, я от книжки фейспалмила, а я прочитала три штуки.

Хм, по моему от каточки там фэйспалмили все.

 

[dark mind]

Хм, по моему от каточки там фэйспалмили все.

Я даже не помню кто она была

 

[Nikt]

Хм, по моему от каточки там фэйспалмили все.

Разве не обычное ее состояние?
Хотя именно ее плохо помню там.

 

[Bulldozzerr]

Буля, я несколько раз проводил игры по сеттингам в которых секу в основном я

Я не застала тех давних времен, потому за шо купила, за то продаю )

 

[Хелльга]

Она, кажется, была Шепот. Короче, одна из молодых Взятых, бывший член восстания и крупная, чуть ли не мужиковатого вида генеральша. Но это в книге. А у Катточки... Была Катточка.

 

[Bratislaw]

Так как у нас тут литературный форум (кто ещё помнит об этом) и литературные игрища, в ком из ваших персонажей вы видите наибольший потенциал героя (или антаониста) произведения? Чья личность могла бы развиваться и меняться, перед кем мог стоять конфликт не только с обстоятельствами, но и самим собой? Который был бы вам интересен и без игры.

Долго думала над этим вопросом, ибо довольно трудный. Тем более, что многие мои персонажи развиваются именно в игре, за счёт связок, личек и взаимодействий с другими игроками. А иногда пилятся под конкретную обстановку и мир (как робот "Бадди" в "Фоллауте", или аббатиса Сюзанна де Бокер во "Всходах раздора"), чисто для атмосферы. И потому их как-то сложновато представить в отрыве от остальных.

Потому я могу выделить из них только одного "самостоятельного" героя книги. И, как не странно, это Феодор из "Троп Авалона". Ибо, узнав, что будет игра по Артуриане, я его продумала как ОМП для фанфика про Секундилью из "Парцифаля" (зачарованный рыцарь, служивший ей до канонного Фейрефица), и он въехал туда уже в таком, спаянном с каноном виде. Что значит - про него вполне можно было бы накатать отдельный роман. И до событий игры (как он попал к Секундилье) и после (его похождения с зачарованным Бригиттой мечом).

 

[Leroks]

Оу, значит я оригинал: у меня большинство персонажей самые яркие и интересные свои моменты проживают в игре, а за её пределами отдыхают от бурного прошлого - я редко придумываю постэпилоговое (и даже эпилоги - нечасто). А если думаю, то они видятся как второ-плановые, хотя скорее третье-плановые персонажи: слишком колоритные например.
Кто-то из персонажей просто решает свою проблему по ходу игры и уходит на покой.
Кто-то из персонажей сделан под авторский мир другого ГМ/фэндом.
А некоторые персы создавались просто потусоваться в Кайвассе.

Если игрок, который играл близко с моим персонажем и хорошо его понимает, то может быть мне будет все равно.

Хах

Мне будет приятно, если у меня в каком-то виде попросят персонажа(такое бывало) или идею из поста(такое тоже бывало) для своих персонажей/творчества, и я сама могу что-то попросить.
Но не для серьёзных монетизации и, как бы велико ни было искушение, я бы остереглась: есть же уже 100 и 1 история о том, как на авторов подавали в суд из-за персонажа/совместной игры. Даже Мартин объяснял своё нежелание близко общаться с фанатами, подобной историей о фанфике, где девушка угадала последующий сюжет в своём фике, а затем подала в суд на автора, когда тот отказался поделиться гонораром и авторством.
А вот если бы не это... знаю, кого бы я попросила ... на самом деле нет - для меня прям кайф ждать постов других игроков, действительно взаимодействовать с чужой волей и фантазией, вот и причина, по которой я ничего не пишу.

И, как не странно, это Феодор из "Троп Авалона".

Это было сильно заметно, по количеству своего ЛОРа, который выдавал Феодор. Я вовлеклась в него чуть ли не больше, чем в фабулу сюжета. м