Беседы за доской

[Lindsay Targ]

Не знаю, наверное негативно, но ничего поделать то не сможешь. Любое искусство и творчество построено на отсылках. Если кто-то захочет взять чужого персонажа, всегда можно поменять имя, немного концепт и вот уже можно называть его своим.

Ну, понятно, персонажем могут "вдохновиться", и тут ничего не поделаешь)) Но я скорее о том, если бы кто-то взялся о какой-то игре написать историю, и взял одного персонажа как есть, ничего не меняя. Это одновременно и интересно, но и немного не оч...
Тут вспомнила, что Экспансия же по сути основана на чем-то подобном, из ролевой игры на форуме выросла в книги.

 

[dark mind]

Тут вспомнила, что Экспансия же по сути основана на чем-то подобном, из ролевой игры на форуме выросла в книги.

Куча такого. Аниме Подземелье вкусноты тоже ролевуха, в которую играла мангака.

Но я скорее о том, если бы кто-то взялся о какой-то игре написать историю, и взял одного персонажа как есть, ничего не меняя. Это одновременно и интересно, но и немного не оч...

Тут наверное многое зависит от того, кто именно это будет делать. Если игрок, который играл близко с моим персонажем и хорошо его понимает, то может быть мне будет все равно. Но с другой стороны, всегда можно сказать самой себе: это не мой персонаж, а фигня какая то, ещё и написано бесталанно.

 

[Leo]

Так уж складывается, что потенциал моих персонажей остаётся нереализованным в игре примерно на... на много процентов. Их эволюция, разные приключения и судьба меня, конечно, занимают, и я это достаточно ярко себе представляю. Но писать мне лень. Пусть уж всё это проигрывается только в моём воображении. ))

 

[Fairyteller]

Есть ли у меня в голове больше информации о моих персонажах, чем было сказано в игре? Да - о ком-то чуть-чуть, о ком-то побольше, об отдельных прям МНОГО.
Буду ли я это когда-нибудь где-нибудь выкладывать или вообще расписывать структурированно? Не-а. Процесс расписывания убивает вдохновение, к тому же, не уверен, что кому-то, помимо меня, это интересно. То, что я хотел о них сказать вслух - я сказал в самой игре, остальное пусть у меня в голове и остаётся. Максимум могу упомянуть, если пришлось кстати в разговоре, или сделать какую-нибудь отсылку в другой игре, если оно для этого уместно.

 

[Огненный Ёж]

Но все равно меня остановил некий этический вопрос - если я буду писать по игре, где так или иначе участвуют чужие персонажи, а также в авторских играх - так и лор ГМа вообще, насколько это может быть этично?

Ну, по факту если чужие персонажи не участвуют прямо, а оставили след в истории тем или иным образом - то почему их нельзя упоминать и вплетать в историю? С этим конечно бывают трудности, но все же. Вон сколько сюжетов в червях у нас Лидка и ДНС породили. Побольше, чем канонические персонажи.
А что до лора... Всякий лор сейчас собран из кусочков других, даже авторский, тем более что такие часто и игроки наполняют собственными идеями и деталями. Эпоха постмодернизма, что уж. Не деньги ж на нем зарабатываем чтоб не делиться.

Вот да, хороший вопрос, как бы вы отнеслись к тому, чтобы вашего персонажа использовали в каком-нибудь авторском повествовании

Прямое появление навряд ли сработает, все же своя рубашка к телу ближе. А вот упоминание, камео или какая-то связка в истории... А почему и нет?

Тут вспомнила, что Экспансия же по сути основана на чем-то подобном, из ролевой игры на форуме выросла в книги.

Дикие Карты те же. Там все по факту просто истории собственных персонажей новеллизировали.

 

[Fairyteller]

Архив Дрездена...
Просто Архив Дрездена...

 

[Пташка]

Касательно камео. Мне кажется, если любого из нас спросить, что бы делал твой персонаж Х в ситуации Y, то можно было бы получить развернутый ответ. Это было бы корректно, на мой взгляд.

 

[dark mind]

Вон сколько сюжетов в червях у нас Лидка и ДНС породили. Побольше, чем канонические персонажи.

Это часто начинает раздражать в долгих сериях. Ехала Лидия через Лидию. Невозможно читать, не понимая кто там на ком стоял, лежал и сидел. А без понимания не понимаешь отношения персонажей и контекст.

 

[Огненный Ёж]

Это часто начинает раздражать в долгих сериях. Ехала Лидия через Лидию. Невозможно читать, не понимая кто там на ком стоял, лежал и сидел. А без понимания не понимаешь отношения персонажей и контекст.

А вот когда я говорил про сеттинги изначально висящие на канонических персонажах/ сюжетах/деталях мироустройства, в которые надо глубоко вникать, чтоб игралось нормально - так "это другое, это адаптируется"

 

[dark mind]

А вот когда я говорил про сеттинги изначально висящие на канонических персонажах/ сюжетах/деталях мироустройства, в которые надо глубоко вникать, чтоб игралось нормально - так "это другое, это адаптируется"

Хмм, ну да. По существующему сеттингу хоть есть вики, а по приключениям Лидии в кайвассе есть? Нет, я зря подкидываю идеи, НЕ НАДО.

 

[Bulldozzerr]

А вот когда я говорил про сеттинги изначально висящие на канонических персонажах/ сюжетах/деталях мироустройства, в которые надо глубоко вникать, чтоб игралось нормально - так "это другое, это адаптируется"

Господи, ну вот если посмотреть сериал или почитать книгу это "глубоко вникать", то как-то странно. Я бы еще поняла, если б зумер писал, который дольше двух смсок уже читать не способен, но чтоб миллениал...
Проблема вникания в сеттиги решается банально - на игру собираются те кто:
1. Читал, смотрел и знает сеттинг.
2. Не читал не смотрел, но играть хочет.
И есть два варианта для вторых - почитать и посмотреть, либо же первые поясняют вторым вкратце. Как мы в школе писали сочинения по классике, послушав краткий пересказ жующего шоколадный батончик одноклассника на большой перемене. (а батончик он жевал, потому что ты ему за пересказ его выставил, конечно же)

 

[Огненный Ёж]

Буля, я несколько раз проводил игры по сеттингам в которых секу в основном я. Какие-то успешно, какие-то не очень. И частенько не просто пояснял недомолвки или кидал ссылки, а чуть ли не конкретно персонажа под игрока подбирал, потому что искать-читать хотя бы статьи хотели далеко не все. И это помогало далеко не всегда и бывали случаи когда игроки уходили, решив что "не, это не мое, не хочу копаться"

Это может в древние времена Черный Отряд, который не одна книжка, а цикл из немаленьких таких томиков были готовы садиться и читать... (И то не все, а те, кто читал дружно фэйспалмили от того что эти нечитавшие творили), но уже гораздо чаще сеттинг приходится подбирать по принципу - влезут ли туда со своими задумками, прочитав хотя бы справку от мастера - или нет.

 

[dark mind]

И то не все, а те, кто читал дружно фэйспалмили от того что эти нечитавшие творили

Не знаю, я от книжки фейспалмила, а я прочитала три штуки.

 

[Огненный Ёж]

Не знаю, я от книжки фейспалмила, а я прочитала три штуки.

Хм, по моему от каточки там фэйспалмили все.

 

[dark mind]

Хм, по моему от каточки там фэйспалмили все.

Я даже не помню кто она была

 

[Nikt]

Хм, по моему от каточки там фэйспалмили все.

Разве не обычное ее состояние?
Хотя именно ее плохо помню там.

 

[Bulldozzerr]

Буля, я несколько раз проводил игры по сеттингам в которых секу в основном я

Я не застала тех давних времен, потому за шо купила, за то продаю )