Беседы за доской

[Leroks]

Ты хочешь утащить наших персонажей в книги, что ли?

Зачем мне это, когда у меня есть Матарис своё

 

[Бешеный Воробей]

в ком из ваших персонажей вы видите наибольший потенциал героя (или антаониста) произведения?

Игровых или фикрайтерских?

 

[Leroks]

Игровых или фикрайтерских?

Игровых. Про фикрайтерских ты же уже и так пишешь сама сюжет? И это же чужие каноны?

 

[Бешеный Воробей]

Про фикрайтерских ты же уже и так пишешь сама сюжет? И это же чужие каноны?

Ага, но мало ли. Вдруг кто упрет мою трактовку образа, и мне будет интересно это прочитать

Игровых

Не считая тех, кто "переполз" в фанфики и тех, кто собсна оттуда выполз - Алия/Алена из ХЧХ.

 

[dark mind]

Это вопрос не про самого любимого или нереализованного персонажа, но про того, зацепившись о синапсис о приключениях которого, вы бы начали читать текст? Может вы даже представляете себе примерное содержание этих книг, и вызовы, что стали бы перед героями?

А это касается только книг? В том плане, что половина игр, где я играла, я прекрасно вижу в экранизациях сериалов/фильмов. Или в манге например. Сложно представить кого то героем серии книг, если и думать что то такое, то скорее в сторону рассказов. Ночи например идеальны в этом плане, но они по книжке и игрались.

 

[Lizzz]

Сегодня будет абстрактный вопрос, которым я задаюсь время от времени.
Так как у нас тут литературный форум (кто ещё помнит об этом) и литературные игрища, в ком из ваших персонажей вы видите наибольший потенциал героя (или антаониста) произведения? Чья личность могла бы развиваться и меняться, перед кем мог стоять конфликт не только с обстоятельствами, но и самим собой? Который был бы вам интересен и без игры.
Это вопрос не про самого любимого или нереализованного персонажа, но про того, зацепившись о синапсис о приключениях которого, вы бы начали читать текст? Может вы даже представляете себе примерное содержание этих книг, и вызовы, что стали бы перед героями?

Да в каждом потенциал и развитие, нет проблем с этим. Финал игры всегда обрывает тебя на полуслове. Но тут главное не продолжать, а вовремя остановиться).

 

[Пташка]

Чья личность могла бы развиваться и меняться, перед кем мог стоять конфликт не только с обстоятельствами, но и самим собой? Который был бы вам интересен и без игры.

Со своей колокольни мне мб интересен какой-то персонаж в плане личностного роста или куда его вообще понесёт дальше.

Это вопрос не про самого любимого или нереализованного персонажа, но про того, зацепившись о синапсис о приключениях которого, вы бы начали читать текст? Может вы даже представляете себе примерное содержание этих книг, и вызовы, что стали бы перед героями?

А вот в этом плане тот же самый персонаж мб скучным, тк у него ничего такого эгегейного не происходит.

То есть вопрос-то в чём? У кого будут приключения веселее, или кто интереснее других сможет развиться как личность? Т.к. то, что интересно мне в плане развития личности какого-то перса, мб абсолютно унылой тоской для остальных, тк перс не приключался, не участвовал в тыщ-пыщ, и это вообще не про него. А кто-то наоборот про экшун, но как личность полное полено, у него вообще вопрос личностного развития не стоит и не стоял на повестке.

 

[Fairyteller]

Как будто для себя любой персонаж видится таким... кроме тех, кого неудачно сыграл и остался по итогу недоволен.
Но вообще, по опыту - любой, даже самый круто проработанный и селф-инсертный, персонаж зачахнет, если в игре не было тесных связок и взаимодействий. И наоборот, персонаж, который изначально казался самому себе проходным, может внезапно расцвести и заиграть новыми красками.

 

[dark mind]

Книжку или фанфик можно про любого персонажа написать, вопрос только в том насколько хорошего качества будет такое произведение. А так то книжки бывают не только про приключения.

 

[Lindsay Targ]

Немного не понимаю суть вопроса, но ладно.
Я бы тоже практически про любого своего прочитала бы/посмотрела, потому что оно понятно, я его создавала, и мне интересно было его развивать как-то еще. Исключение - да, как раз те, что не очень удачно сыграны по каким-то причинам. Ну, и про любимых было бы вдвойне интересно увидеть отдельную историю, на то они и любимые. Как-то так...

 

[Джей]

Так как у нас тут литературный форум (кто ещё помнит об этом) и литературные игрища, в ком из ваших персонажей вы видите наибольший потенциал героя (или антаониста) произведения? Чья личность могла бы развиваться и меняться, перед кем мог стоять конфликт не только с обстоятельствами, но и самим собой? Который был бы вам интересен и без игры.

в общем, все. Не то, чтобы я вообще не пытался играть по другому, но никак не выходило. Мне всегда было именно необходимо, чтобы в герое что-то отзывалось, чтобы писать от его лица

Это вопрос не про самого любимого или нереализованного персонажа, но про того, зацепившись о синапсис о приключениях которого, вы бы начали читать текст?

В ком из героев остался потенциал, который в игре не раскрылся, и текст про которого в раскрытии персонажа игре бы однозначно не проигрывал?

Почти про всех, на самом деле. На мой взгляд до уровня "лучше не напишешь" мне удались разве Деймон Блэкфайр и Анаринкэ, возможно, Руатхайда. Но Дэймон был первой игрой, от которой кажется всегда особенные ощущения, Анаринкэ был ответом на авторский сеттинг, и мне больше так никогда не везло, и то, не то, чтобы я не пытался возвращаться к обоим, хотя сегодня таки надо признать, что оба остались в прошлом.
А так за этими исключениями, был бы готов читать про кого угодно, возможно у кого-то и получилось бы раскрыть кого-то из моих персонажей лучше, чем у меня, ну, или по крайней мере воспроизвести их достаточно точно, чтобы мне было приятно это читать

 

[Alerie]

Внезапно не в лад, но глянула список своих персонажей последних лет и с удивлением обнаружила, что никого из них особенно не хочу рассматривать как ГГ полноценной истории или хотя бы как ПОВа.
Они у меня либо второплановые, нишевые, "под себя", либо даже если вышли сюжетные - не подходят для описаний от первого лица, изнутри. Мне самой зачастую интереснее смотреть на них со стороны и достаточно того, что написано для, в и вытекает из игры.
Вот встретить упоминания моих персонажей в чужих развернутых историях было бы любопытно, увидеть их чужими глазами, или тем более на правах кого-то сюжетно-важно или важного для развития героя, но это такая роскошь, о которой и мечтать нечего))

 

[Огненный Ёж]

Присоединяюсь к не догнавшим смысл вопроса, но... Читать/смотреть именно большие истории про моих персонажей было бы ну такое, не особо интересное. Потому что их прописывал я сам, я знаю их как облупленных и если уж развивать их в других историях - рассказах или чем-то ещё, то я этим бы охотно занимался бы сам, даром что всегда открыт для камео и связок меж играми в одном сеттинге (континьюти-отсылки моя слабость, включая довольно неочевидные), хотя написать какую-то зарисовку я готов про многих, которые запали в душу... Или развернутый лор, связанный с ними остался за кадром.

Что до характера и его развития... Ну пардон, если персонаж совсем не закостенел, то личностное развитие у него само собой получается и может продолжаться, если есть такая возможность... И люди, которые с этим помогают. Цельно-сформировавшиеся у меня либо деды, либо фанатики.

 

[Lizzz]

Чёт задумалась и поняла, что, пожалуй, только один мой игровой персонаж не имеет ни развития, ни продолжения Хозяйка Медной Горы... Просто потому, что канонична до предела, слизана по максимуму и со мной действует только в рамках предложенных обстоятельств. А писать дальше за Бажова было бы как-то...не скромно

 

[dark mind]

В продолжениях, сиквелах и приквелах главное вовремя остановиться, имхо. Иначе персонаж превращается в Ричарда Длинные руки (у меня было тяжелое детство и я знаю что это за дикуха) или другую Мери Сью. Этим и литература грешит конечно, но хочется же равняться на хорошее, а не плохое.

 

[Огненный Ястреб]

и литературные игрища, в ком из ваших персонажей вы видите наибольший потенциал героя (или антаониста) произведения? Чья личность могла бы развиваться и меняться, перед кем мог стоять конфликт не только с обстоятельствами, но и самим собой?

Ну, это не про моих персонажей. Они обычно пребывают в полном мире с собой. Как там было в Пер Гюнте?
"...«Пребудь собой», — такой девиз людской,
а наш девиз: «Довольствуйся собой»."
Впрочем, я согласен с Алери насчёт того, что:

Вот встретить упоминания моих персонажей в чужих развернутых историях было бы любопытно, увидеть их чужими глазами, или тем более на правах кого-то сюжетно-важно или важного для развития героя, но это такая роскошь, о которой и мечтать нечего))

 

[Bulldozzerr]

На самом деле я писала приквелы и вбоквелы и даже сиквелы некоторым персонажам. Это если очень зацепила игра и персонаж.
Напимер Жан Лямер из фпрг-детектива про Дирижабль. Я помню, что села писать приквел про него, как он получил эту "волшебную скрипку". Но не закончила, так как поняла, что без ссылок на саму игру там не справиться, а это уже "коллективное творчетсво" и мне стало непонятно как это использовать в своем фике - можно ли, насколько можно и так далее... потому забросила это дело.
Дальше также писала несколько фиков по играм, но они, в основном были или в стол, или я делала их ориджинами, отвязывая в каком-то смысле их от игры, чтоб свободно выложить где-то на АО3 или фикбуке как отдельный фанфик. Это было про Лесли Баттлера, дворецкого из детективной игры - тоже приквел, как он покрывал предыдущую хозяйку, которая совершила убийство и забыла об этом. Также про Генри Блеквуда из детектива Ксаны и то, как он стал из шарлатана - экстрасенса магистром тайного ордена, сообщества, которые нечаянно, но таки вызвали хтонь на своем собрании... там пошла Лавкрафтовщина да. Было и про Алекса Кэнди, "вечного пирата" из Инцидента, и то, как он через 200 лет отправился в космическую экспедицию, чтоб догнать, найти и раздобыть тот самый эликсир...
Потому да - легко представляю. Но далеко не со всеми персонажами. Многие у меня как раз в игре прожили полноценно свою ветку и я как автор скзаала все, что хотела по персонажу. И писать про них дальше - только портить, как говорится.

 

[Bulldozzerr]

то я этим бы охотно занимался бы сам, даром что всегда открыт для камео и связок меж играми в одном сеттинге (континьюти-отсылки моя слабость, включая довольно неочевидные), хотя написать какую-то зарисовку я готов про многих, которые запали в душу... Или развернутый лор, связанный с ними остался за кадром.

ну в принципе, я тут подумала - а ведь если бы я тут выкладывала то и не надо было переделывать под ориджи. Но все равно меня остановил некий этический вопрос - если я буду писать по игре, где так или иначе участвуют чужие персонажи, а также в авторских играх - так и лор ГМа вообще, насколько это может быть этично? Ну не все захотят, например... кого-то может и задеть, кого-то обидеть, кто-то вообще не захочет упоминаний. Хз как относиться к фиклу по играм...
Я, например, не против, чтоб ЛОР того же Темного Космоса использовали, а другой ГМ может не согласиться.