Ronage ↑, тут такой вариант, что она может быть наркоманом и выгораживает того, кто вынул душу за... Ну вы поняли.
Наркоман дилера не знает. И в чём смысл выгораживания? У нас, конечно, игра про интриги, но видеть интриги на пустом месте - это тоже надо постараться. И Уля в каких-то алогичных многоходовочках не была замечена ни разу.
Насчёт анонимок: две журналистские. Одна следует схеме проверки сажаемого, что весьма удобно. Даже если никто Уле не верит
, всё равно её статус считается отрицательным, а Карлос получается положительным. Если взять вторую - то там как-то удачно сравнили пленника и опять же Карлоса. Та же схема, как и с Даргл? Две анонимки про одного персонажа. Если у маньяка слетает личина, когда подбрасывают инструменты другому, то Даргл - мж. Один раз могло совпасть, но чтобы два... В общем, мои варианты
1) и в случае с Даргл, и сейчас обе анонимки мафские, решили провернуть одну и ту же схему ещё раз.
2) Анонимка с Экз правдива, и пальто у Карлоса действительно белое (но не факт, что оно таким было всегда)
3)анонимка с Хавбеком правдива, и,, возможно, после этого хода мы узнаем, ху из ху.
Присмотритесь к первому варианту - потому что если нас пытаются одурачить по старой схеме, то это уже вообще ни капли уважения к городу