*спрятала стилус* ну вот, а я уже собралась вести список, как в прошлой игре с Мамонтомпредположим, что я для разнообразия все-таки не Глабр и не Батиат
ну это разве что они обнаружили что-то, что им невыгодно светить пока. и анонимки для них не представляют опасностиИмеющиеся анонимки могут вполне соотвествовать их интересам, даже если их вбросили не они.
о всех подрядя чет не могу понять, о каких анонимках речь? О Феокле или о Марк+Корица+Вне?
аттракцион "бойтесь своих желаний"
у Батиата и Глабра жены есть, так что на каждую семью по две анонимки, даже если Батиат или Глабр потратили уже анонимки свои - жены могут опровержение написать.анонимки Батиата и Глабра - не обязательно правда. а я думаю, что будь они фейком - были бы опровержения.
Ну я не могу об этом говорить всерьез, как заинтересованное существо. Презумпцию невиновности еще никто не отменял. Доказывать в паблике что 3 анонимка верна немного крейзи даже для меня.
С какой это стати? Не понимаю, как одно с другим вяжется?В свете последней анонимки, анонимка первая о Доне Карлосе - мирактивская.
ну я об том жеу Батиата и Глабра жены есть, так что на каждую семью по две анонимки, даже если Батиат или Глабр потратили уже анонимки свои - жены могут опровержение написать.
угу. третья очевидный стеб какого-то мж.Доказывать в паблике что 3 анонимка верна немного крейзи даже для меня
Народная мирактивская традиция. Сначала сверить ВАсю с Петей. Выяснить что они одинаковые. Потом в целях уточнения какие они - одного убить. Если оказался плохишом, и второго тоже. Если хороший - значит второго не трогаем.С какой это стати? Не понимаю, как одно с другим вяжется?
Стали бы мирактивы Карлоса подставлять.
но комментсугу. третья очевидный стеб какого-то мж.
или так, или первая - реального ФеоклаСтали бы мирактивы Карлоса подставлять.
Вепрвые о таком слышу. Это слишком коварно даже для меня, варвара-германца.Сначала сверить ВАсю с Петей. Выяснить что они одинаковые. Потом в целях уточнения какие они - одного убить.