Каким образом? Если захватчики точно не знают, за кого из 2-3 кандидатов на линч будет подано большинство голосов, то им сложнее будет сыграть в своих интересах. Нет? Аргументируйте, please.отличное решение для захватчиковЛёгкий контроль над линчем.
Ващет такого удовольствия ещё ни разу не было у меня, чтоб обсуждали подмеченные мной в паблике особенности))), отличия, неточности, подозрительности, но это не мешает мне не пытаться обратить внимание других игроков на такие маячки в постах участников мафии.
Я проголосую против допустим Фиорона. Фиорон - против Карамели, Карамеля против Фанн Ранн, Фанн Ранн против вас, вы против Меган, Меган будет плакать под кроватью...
Но они точно должны знать, сколько и за кого вбросить. Нет? Мне кажется, здесь и ошибиться легко.
Что-то мне кажется, вы прикидываетесь
Еще раз повторю: наметить 2-3 подозрительных кандидатуры и голосовать за кого-то из них.
Правильно, пусть случайно вместе с мафом сядет ещё кто-нить или даже сразу двое.
1. "Прикидываться" - не в моем стиле. А вот ваша напористость, пришедшая на смену "лирике" начинает несколько настораживать.Что-то мне кажется, вы прикидываетесь
Не нравится мое предложение, можете открыто заявлять в паблике, за кого голосуете. Захватчики сосчитают голоса и сделают выводы.Для этого надо набрать равное число голосов. Нет?Правильно, пусть случайно вместе с мафом сядет ещё кто-нить или даже сразу двое.
Пока есть ещё немного времени, закажите мне кто-нить Лютобелку за 1 тугрик. Я её грохну и этим докажу что мирная колонистка.
Это не очень обоснованно (потому и засеренным) , но мне так показалось из-за малого количества подозрений, только Фиорон, а Фиорон - всегда подозрительный.
Так и вы не исключение.
Стрелочки пошли? Справочку дома забыла, извинитеА вот ваша напористость, пришедшая на смену "лирике" начинает несколько настораживать.
