Тоже память как у рыбки, но вот книжная Шеала производила впечатление, что ей пофиг на эту гламурщину и политику, сидела в своих владениях и наукой занималась. Кто-то из западных навесил на нее бирку асексуалки).
Нет ли в этом фап-материала и объективации?
И даже дедушка Весемир, как оказалось, по молодости в кино для взрослых снимался.
Да, глядя на новый каст я начинаю верить во вброс про то, что Кавил всячески отказывался от любовных сцен.
Да, глядя на новый каст я начинаю верить во вброс про то, что Кавил всячески отказывался от любовных сцен.
Ничего, если ты выгодоприобретатель данных описаний (то есть мужчина). Женщинам низведение до кусков мяса с сиськами и дыркой между ног обычно почему-то не очень нравится, интересно, почему же это (вот только не надо мне про Йеннифер, понятно, что она умная, но точно такой же объект для фапа в первую очередь).
В отношении нарисованного - нет, потому что его не существует.Нет ли в этом фап-материала и объективации?
Все обнаженные торсы Геральта закончились на 1 сезоне, а Лютик пипец страшный в сериале, что одетый, что голый.Зато испытывают весьма большую приязнь к обнажённым торсам Геральта и Лютика.
то есть все женщины в книге должны быть страшнее Атомной войны, чтобы ее было читать не противно, или как это работает?
Нет, но чтобы быть интересными читательницам, они должны представлять собой нечто большее, чем объект мужской похоти. вот как у Мартина, например.
А что до Лютика, то, видимо, на вкус и цвет. У него довольно солидный фапдом среди женской аудитории. Чуть ли не больше, чем у самого Геральта.
А в чем у Мартина принципиальное отличие?
Да не меньше, чем у Сапковского. И внешность их описана вполне подробно. Сексуального представления по сути лишена только Бриена, которая все книги от того страдает.Я вот вспоминаю, сколько страниц он посвятил описанию голых женщин и постельных сцен с ними, и мне становится смешно.
А вообще, мне вся эта тема с борьбой против объективизации в кино изрядно напоминает старый пуританизм, только под иным соусом.
Точно, у Мартина не очень много некрасивых героинь, кроме вышеупомянутой Бриенны, подростка Арьи, растолстевшей Лизы Талли и несчастных женщин из дома Фреев. И то даже там нашли симпатичную. А еще Селиса, да.
По книгам же, Геральт, по сути, бомжевал всю жизнь, едва-едва сводил концы с концами, мылся раз в год, а в награду за убиение утопцев получал на аудиенцию с Фольтестом и кошель золота, а пинок под зад и горсть медных грошей. А если его к королям и звали, то лишь в роли "принеси-подай-пошёл вон". Никто в здравом уме не захотел бы оказаться на его месте, и положение Геральта незавидно даже по сравнению с кметами. А наградой за все приключения и подвиги стал тычок вилами в пузо, с последующим переездом незнамо куда - то ли в посмертие, то ли в другой мир. Ко всему прочему, он страдает кучей комплексов, на постоянной основе принимает хреновые решения со столь же хреновыми последствиями для себя, и даже не может быть с теми, кого любит.
да, на аттракцион Ведьмак не больно то тянет. Другое дело что он был написан под влиянием как раз боевиков, фентезИ, порожденной ДнД, которые по сути таковой является. Сам же ведьмак является деконструкцией и классическим аттракционам противопоставляется, хотя основан на элементах из них.Мне кажется, образ "Ведьмака" как некоего аттракциона для мальчиков сложился в силу игровой трилогии, где Геральта короли и императоры в гости зовут, кошелёк ломится от золота, и толпы красоток выстраиваются под окнами его личного замка в райском Туссенте.
Да, но интересны они не тем. какие красивые, красота их не определяет (а кто начинает думтаь, что определяет, тот очень силньо ошибается с болезненными последствиями для себя), короче, мое мнение неизменно, Мартину женщины интеерсны как личности ,а вот Сапковскому - в лучшем случае как проекции фантазий и комплексов.