Как у Камши. Которую, кстати, довольно часто сравнивали с Мартином и у которой тоже есть проблемы( правда, иного толка) с тем, как завершить нетленку.
"Здравствуйте, Дмитрий Евгеньевич".
Ну не знаю.
Не вышло бы никак. Городов даже для средневековья мало, куча пережитков клановой системы, армии-ополчения, почти полная независимость феодалов во внутренних делах, частные войны, госаппарат на уровне Франции XIV века, а то и хуже...
Всем бы такие армии-ополчения, только раций не хватает. Даже конники-спецназовцы есть.
Которых как бы нет, ибо есть королевский мир. При этом непонятно как этот королевский мир осуществляется.
Ну если с этой частности смотреть, то многие варварские королевства будут развитыми воплощениями прогресса по сравнению с отсталым Вестеросом.
На который в норме все кому не лень забивают.
Та ну. Армии организованы настолько безобразно что появление многотысячного противника регулярно является для них сюрпризом (причём не до степени "в спешке не сумели занять удачную позицию", а до степени "вообще построиться не успели"). Это даже для какого-нибудь XII века перебор.
Гм, а почему бы не посмотреть на те инструменты, кои использует мастер? И на то, как он их использует: что прячет, как прячет, как отвлекает внимание и т.п. Тогда бы можно было хоть как то произвести реконструкцию загадочных событий. Это было бы ближе к детективному расследованию и более динамично.
ну до Танца - понятно. Если что - прилетят миротворческие огнедышащие крокодайлы, а потом-то как его удерживали? Магия однако...
Своего войска у него же вроде как почти нет? Золотые мечи так себе войско.
А именно?
Ну разбираться с Рейнами Тайвину и ко пришлось самому, так что "Войск нет, но вы держитесь, здоровья вам Ланнистеры".
Как режет сюжет на части и распыляет его по главам, часть информации дает во сне бредовом, часть после пробудки, ловко монтируя разные события, мороча головы читателям и направляя их по ложному следу. Ключевые моменты, которые помогли бы понять логику событий запихивает кусками в разные книги цикла. Морочит голову с хронологией и последовательностью событий- читателю надо высчитывать самостоятельно всю хронологию событий. Морочит голову с географией событий. Вопщем, детектив вложенный в несколько детективов как матрешки.
Проще говоря, вы считаете, что свой посыл он не хочет озвучивать прямо?
Это сначала надо разобраться, что Вы имеете в виду под посылом.
Политические идеи Мартина, или сюжет, его развитие.