Кто сказал? Это ты так считаешь. Но это не канон) Ты считаешь, что логика обязательна, а кто то считает, что эмоции обязательны. Просто разный подход.
А вот такое не люблю. Потому доигрывала старалась там, где было очень тяжело и не шло. Хотелось бросить нафиг, но доводила персонажа до логичного финала.
Можно же написать внутренние диалоги, мотивации, размышления персонажа или отыграть с неписями как он дошёл до такой идеи. И нет, решения уйти в монастырь не возникают внезапно. А даже если и возникают, то 屄ырь терорист не доедет до него или слиняет оттуда через какое то время. Потому что привычка сильнее, потому что как бы мы себе не говорили, что все внезапно, но так не бывает. Люди не уходят в монастырь просто так, не убивают просто так, не убиваются просто так. Ко всему ведёт долгая череда событий, выборов и предпосылок.
Ну блевану, но потом опять засосу
Хз. Это вроде как раз довольно понятное дело.
А это да, все мы не без греха послеигровых эмоций.
Да, однозначно. Но это уже от таланта игрока, смог ли донести чувства через текст, или может не получилось. Да и как мы знаем зачастую люди читают жопой)
Ну, это зависит от того, повлияет ли персонаж на игру. Если к примеру видно, что и приткнуть его некуда, что желанием общаться никто не горит и исчезновение не повлияет... То можно и не играть через силу. Если не только не идёт самому, но и в общей картине нет места.
Зашквар, кроме одного исключения. Игрок реально знает своего перса лучше всех. Со стороны иногда может показаться, что кто-то грустит или веселиться зазря, но проявление эмоций очень индивидуальны: зависят от характера, психотипа и прошлого человека. Эмоционального эталона просто нет, нельзя сыграть эмоции правильно или не правильно.
Такое себе. Своя голова на плечах должна быть и набирать игровой и лирический опыт. Я максимум юзаю нейросети только когда нужно придумывать имена-клички-названия и прочие мелочи, на которые иногда потратить кучу времени - и ничего в башку не придет. Не больше.
Как я понимаю, в каноне есть лазейки. Например, Торик может счесть Носфера настолько прекрасным по его душевным качествам, что внешность не будет иметь значения.
В том и дело. Это ты квенту так прочитал. Воспринял её через свою призму любителя комиксов, увидел образ максимально комиксным. Но он таким не был.
В Кайвассе имхо зашквар. Не пользуюсь и не буду. Как мастер ирл могу использовать для описания атмосферы, локаций и всего подобного. Но это я тоже начала делать не сразу, а когда стало 3-4 партии в неделю.
В качестве шутки. Которая, разумеется, становится несмешной, если повторить её несколько раз.
Ой, я тогда веду свою линию. Потому что, я когда иду в игру, у меня часто есть уже придуманный сюжет, который я бы обыграла персонажем. И если ни с кем не выходит, пишу его с неписями.
Я хочу быть и хожу играть 鱼даков. Комментарии все равно, образ важнее.
Я! Я могу играть злыдней! Дайти мне Черного Пластелна!
Я в Фоллауте старалась, чтоб у каждой фракции было минимум по три участника, ну или пару нейтралов-гулей которые могут принимать чью-то сторону.
Да! Абсолютно согласна. О сколько мне открытий чудных готовил просвещенья дух, когда приходилось узнавать как погружаться с аквалангом, как прыгать с парашютом и тд и тп)) Люблю Кайвассу за то, что она заставляет меня расширять кругозор
Стрем. Хочется играть с себе равным, с человеком. А то это как играть в шахматы с компом. Души, души мне дайте
Ну чисто технические моменты, описания и тд, или вот например я в Американских богах только благодаря ии отгадала имя бога Тлалока. Гугл чето не помог(Да! Да-да-да. Хочется бесконечно игру без хеппи-энда. Хоррор, где зло подебило, мрачное, пугающее, мурашечное зло.
До этого уровня я еще не допрыгнула, но кажется уже близка)))Не думала, что скажу это когда-нибудь, но мне остро не хватает в играх Мимира
Серьезного, сложного, чтоб не хотелось ссать в бассейн с крокодилами в середине игры.
Это именно то, что мучительно хочется сделать в конце игры )))
Отличная идея, но только в качестве инструмента для ведущего, например, писать антуражные результаты хода в боёвке. Для игрока - максимум анкета.