Беседы за доской

[Fairyteller]

Фейри не разрешит базуку. Но вот дерижабль...

ВСЕМ ДИРИЖАБЛЕЙ ЗА МОЙ СЧЁТ!!!

 

[dark mind]

Запросто. Это могла с ним сделать Хелльга, но сюжет пошел по другим рельсам. Например, если бы при похищении она случайно проучила смертельное ранение или тп.

Конечно, но читай пункт про развитие Для всего должны быть предпосылки и зачатки. Иначе мы видим Вентру, которая по собственной воле отсасывает Носферату.
Более того после игры, часто игрок выходит и говорит: а я так вижу, я автор. Не показывает квенту, не показывает те самые задушевные диалоги и точки невозврата. Это называется ролплей, когда поступки персонажа исходят из его характера, бека и логики. База, которую я думаю тут лишним будет объяснять.

 

[Bulldozzerr]

этом споре ты на объективность априори не способен, и будешь смотреть только с высоты собственных симпатий и антипатий со всей их предвзятостью, так что в дальнейшее какашкокидательство не полезу.

Он прав, ты не прав, смирись! *топает ножкой*

 

[lenivaya]

конструктивная критика

Конструктивная критика должна подаваться в уважительной форме, а иначе это травля и срач. На форуме второе куда чаще первого.

именно про внезапные решения, которые ломают образ персонажа, выстроенный ранее.

Погоди. Это образ, которые например ты выстроила на например моего персонажа. И тут я, будучи 屄арем террористом, беру и ухожу в монастырь. У тебя ломается образ, но у тебя , не у меня. Ведь мой персонаж импульсивен, или его цапнул триггер, или он устал от 屄ли. И да, это может произойти в одночасье. Такое бывает и в жизни. Твои ожидания и представления пострадали, ты злишься и обвиняешь меня (это все пример, не про тебя и меня конкретно) Но на самом деле, образ персонажа вовсе не разрушен, просто ты ошиблась в понимании его характера. А люди не любят ошибаться, да.

 

[Bulldozzerr]

Ну тут как отыграть. Если комичные попытки собрать бонбу по учебнику для чайников...

Но зачем ему это? Не в мотивациях из того, что подано. Вот другое дело Кен. Тот мог да.

 

[Огненный Ёж]

Warum nicht? Маман я б засосал

Так не получится. Клановая особенность, против нее не попрешь.

Но именно это и было прописано в характере персонажа Если ты его при этом видел как Зорга - то это и есть "А вот я сыграл бы иначе".

Но в квенте-то сука Зорг/Юрий Орлов.

Частные случаи( Я слилась с довольно важной роли в ДД, когда у меня умерла мама. Знаю, такие случаи редкость, но я всегда думаю о людях, что их ирл подвел. Если только это не происходит из игры в игру с одним и тем же человеком. Тогда наверно стоит взять паузу, отдышаться, восстановиться.

Да, вот реал на сливы влияет на самом деле очень сильно. Что что-нибудь случится, и все, играть не выходит от слова совсем. Хотя если действительно что-то случилось то лучше сразу написать и предупредить, тогда поймут.

С исчезновениями которые не объяснились уже сложнее. Особенно если да, повторяются. Хотя я конечно иногда бросал и персонажа который не шел - но у таких обычно не было поводов держаться в игре и они бы никого не подвели, а плавать гдет на фоне и играть самому с собой не хотелось

ВСЕМ ДИРИЖАБЛЕЙ ЗА МОЙ СЧЁТ!!!

. KIROV REPORTING.

 

[Bulldozzerr]

Конструктивная критика должна подаваться в уважительной форме, а иначе это травля и срач.

Беда в том, что у каждого свое понятие "уважительной формы". Плюс когда это влияло на твоего персонажа в игре - сложно не эмоционировать.

 

[lenivaya]

Для всего должны быть предпосылки и зачатки.

Кто сказал? Это ты так считаешь. Но это не канон) Ты считаешь, что логика обязательна, а кто то считает, что эмоции обязательны. Просто разный подход.
Но да, как Буля выше написала, процитирую: Ты права, а я нет. Смирюсь, чо уж

 

[Bulldozzerr]

Хотя я конечно иногда бросал и персонажа который не шел - но у таких обычно не было поводов держаться в игре и они бы никого не подвели, а плавать гдет на фоне и играть самому с собой не хотелось

А вот такое не люблю. Потому доигрывала старалась там, где было очень тяжело и не шло. Хотелось бросить нафиг, но доводила персонажа до логичного финала.

Про случаи где ирл вмешался, я согласна. Я имела чуть другое в виду да.

 

[dark mind]

Это образ, которые например ты выстроила на например моего персонажа. И тут я, будучи 屄арем террористом, беру и ухожу в монастырь. У тебя ломается образ, но у тебя , не у меня. Ведь мой персонаж импульсивен, или его цапнул триггер, или он устал от 屄ли. И да, это может произойти в одночасье. Такое бывает и в жизни. Твои ожидания и представления пострадали, ты злишься и обвиняешь меня (это все пример, не про тебя и меня конкретно) Но на самом деле, образ персонажа вовсе не разрушен, просто ты ошиблась в понимании его характера. А люди не любят ошибаться, да.

Можно же написать внутренние диалоги, мотивации, размышления персонажа или отыграть с неписями как он дошёл до такой идеи. И нет, решения уйти в монастырь не возникают внезапно. А даже если и возникают, то 屄ырь терорист не доедет до него или слиняет оттуда через какое то время. Потому что привычка сильнее, потому что как бы мы себе не говорили, что все внезапно, но так не бывает. Люди не уходят в монастырь просто так, не убивают просто так, не убиваются просто так. Ко всему ведёт долгая череда событий, выборов и предпосылок.

 

[lenivaya]

Так не получится. Клановая особенность, против нее не попрешь.

Ну блевану, но потом опять засосу

Беда в том, что у каждого свое понятие "уважительной формы"

Хз. Это вроде как раз довольно понятное дело.

Плюс когда это влияло на твоего персонажа в игре - сложно не эмоционировать.

А это да, все мы не без греха послеигровых эмоций.

 

[lenivaya]

Можно же написать внутренние диалоги, мотивации, размышления персонажа или отыграть с неписями как он дошёл до такой идеи.

Да, однозначно. Но это уже от таланта игрока, смог ли донести чувства через текст, или может не получилось. Да и как мы знаем зачастую люди читают жопой)

 

[Огненный Ёж]

А вот такое не люблю. Потому доигрывала старалась там, где было очень тяжело и не шло. Хотелось бросить нафиг, но доводила персонажа до логичного финала.

Ну, это зависит от того, повлияет ли персонаж на игру. Если к примеру видно, что и приткнуть его некуда, что желанием общаться никто не горит и исчезновение не повлияет... То можно и не играть через силу. Если не только не идёт самому, но и в общей картине нет места.

 

[Leroks]

Говорить игроку, что он неправильно отыграл своего персонажа (исключая строгие каноны) норм или стрем?

Зашквар, кроме одного исключения. Игрок реально знает своего перса лучше всех. Со стороны иногда может показаться, что кто-то грустит или веселиться зазря, но проявление эмоций очень индивидуальны: зависят от характера, психотипа и прошлого человека. Эмоционального эталона просто нет, нельзя сыграть эмоции правильно или не правильно.
Исключение: это когда игрок выбирает персонажу профессию, но совершенно ничего о ней узнать не пытается и мыслить через неё тоже - когда цветочница и генерал кавалерии ведут себя одинаково, и не разбираются ни в цветах, ни в лошадях, ничего про это не пишут. И выходит профессия - как костюм для бумажной куклы - сидит только в одной плоскости и при малейшем движении отклеивается, не дают выпуклой картинки своего героя.


Следующий вопрос: написание анкет или постов с помощью "ИИ". Относитесь ли вы по-разному к доработке "ИИ" текста и прямому цитированию? "ИИ" в руках ГМ чтобы облегчить ведение антуража - отдельный случай или пойдёт на общих основаниях? Норм или зашквар?

 

[Огненный Ёж]

Следующий вопрос: написание анкет или постов с помощью "ИИ". Относитесь ли вы по-разному к доработке "ИИ" текста и прямому цитированию? "ИИ" в руках ГМ чтобы облегчить ведение антуража - отдельный случай или пойдёт на общих основаниях? Норм или зашквар?

Такое себе. Своя голова на плечах должна быть и набирать игровой и лирический опыт. Я максимум юзаю нейросети только когда нужно придумывать имена-клички-названия и прочие мелочи, на которые иногда потратить кучу времени - и ничего в башку не придет. Не больше.

 

[Fairyteller]

Так не получится. Клановая особенность, против нее не попрешь.

Как я понимаю, в каноне есть лазейки. Например, Торик может счесть Носфера настолько прекрасным по его душевным качествам, что внешность не будет иметь значения.
Ну или носферы пятой редакции, канат и Руди, да...

Но в квенте-то сука Зорг/Юрий Орлов.

В том и дело. Это ты квенту так прочитал. Воспринял её через свою призму любителя комиксов, увидел образ максимально комиксным. Но он таким не был.

Что до сливов с важных ролей, то я обычно проговариваю сразу, если какая-то роль должна быть очень активна и это критически важно для сюжета. Такое, чтобы сливались с ключевой - бывало, но обычно за приличное время до игры, и оставалась возможность найти замену.
В Малифо вон половина игроков слилась. Ничего, сдюжили...

 

[Lizzz]

Раз уж такой разговор вышел, то вот как я всё вижу со своей колокольни.

Прежде всего скажу, что мне стало не интересно играть. Для меня игры стали больше похожи на сеансы психотерапии, где каждый должен уйти счастливым, успешным и сексуально удовлетворенным. Никто не хочет быть плохишом, потому что страшно - ведь, о ужас! кого-то придется обидеть, обмануть или, не дай бог, изменить, а потом выслушивать тонны обвинений в комментах. Не думала, что скажу это когда-нибудь, но мне остро не хватает в играх Мимира
Игры превратились в бесконечный фуршет с повторяющимся меню, обязательной светской болтовней в духе "о, как вы сегодня прекрасны, мадам" и, по сути, выгула своего персика в новом красивом платьице.
ГМы, видимо из опасений потерять игрока, коих стало наперечет, боятся прописывать цели и задачи (кроме получить удовольствие) и отпускают игру на все четыре, не задавая реальной интриги.
Не знаю, какого чёрта мне надо, но хотелось бы чего-то большего.

 

[dark mind]

Следующий вопрос: написание анкет или постов с помощью "ИИ". Относитесь ли вы по-разному к доработке "ИИ" текста и прямому цитированию? "ИИ" в руках ГМ чтобы облегчить ведение антуража - отдельный случай или пойдёт на общих основаниях? Норм или зашквар?

В Кайвассе имхо зашквар. Не пользуюсь и не буду. Как мастер ирл могу использовать для описания атмосферы, локаций и всего подобного. Но это я тоже начала делать не сразу, а когда стало 3-4 партии в неделю.
В кайвассе я творю своего персонажа и мне важнее, чтобы это были именно мои слова и диалоги. Без бездушных цитат. Иначе мы можем играть в текстовки с ии и сидеть по углам.

 

[Fairyteller]

Зашквар, кроме одного исключения. Игрок реально знает своего перса лучше всех. Со стороны иногда может показаться, что кто-то грустит или веселиться зазря, но проявление Следующий вопрос: написание анкет или постов с помощью "ИИ". Относитесь ли вы по-разному к доработке "ИИ" текста и прямому цитированию? "ИИ" в руках ГМ чтобы облегчить ведение антуража - отдельный случай или пойдёт на общих основаниях? Норм или зашквар?

В качестве шутки. Которая, разумеется, становится несмешной, если повторить её несколько раз.
В остальных случаях меня просто мучает вопрос - а зачем?

 

[Bulldozzerr]

Про метагейм еще напишу.
Тут писали, что у каждого свое понятие метагейма. Ну э.
Нет. Метагейм конкретен. Когда ты занимаешь розицию не ПОВ своего персонажа, а "всевидящего читателя".
Когда персонаж видит мысли, позу и описания другого персонажа. Если написано " он хорошо скрывал внутреннюю злость" то это значит да, персонаж злится, но собеседник этого не видит.
Я всегда пишу как фик - с мыслями и характеристикой своего перса. Но часто сталкиваюсь с тем, что это приводит к метагейму, потому чоо второй игрок думает - а, раз ты так написал, то это для меня прямо. Да нет, это я веду персонажа, чтоб он был целостным. А для тебя - это то, что видит твой ПОВ, не больше.
Все чаще прихожу к выводу, что стоит МОЛЧАТЬ о мыслях и чувствах персонажа в личках или при диалогах. Ну потому что метагейм...