Наконец дочитала. Думала, не угонюсь.
Реальной считаю первую анонимку жура. Слишком уж долго рождалась вторая. Это было бы еще понятно, если бы мирактив ожидал фейков и возможности их опровергнуть. Но если N1 - фейк, с чего бы ждать так долго, занимаясь украшательствами? N2 - явно фейк, да еще с намеком на кого-то, кто любит анонимки с картинками.
В первом случае мне оба кажутся подозрительными. И Снорри, который был не слишком активен и убедителен, и ДоС, которая была слишком даже убедительна. Допускаю даже, что оба они мафы.
Кроме них на подозрении СТ - с ее первых попыток "аналитики". Они были какими-то "показательными" и в общем, ни о чем.
Майор - не только и не столько тем, что пытался оправдать Снорри. Но и тем, как объяснил свое голосование в СТ, уклонившись от голосования в одного из главных кандидатов.
Мемно - вопросом "за кого голосовать"? Разве мало вполне официальных кандидатов? И своих подозрений нет?
Голосую за ДоС.