Мне такая идея не близка.
а я Вам так скажу, с позиции недорежиссера, - если эта идея цапанет хотя бы одного человека из миллиона - ОНО ТОГО СТОИЛО!
(и даже если ни одного - всё равно стоило 
)
Даже если стоило, фильм от этого не станет шедевром, или просто хорошим.а я Вам так скажу, с позиции недорежиссера, - если эта идея цапанет хотя бы одного человека из миллиона - ОНО ТОГО СТОИЛО!
а фильму не обязательно быть общепризнанным шедевром. Он может просто быть. Просто кого-то радовать, а кого-то огорчать. Фильм - это, своего рода, целая жизнь, заключенная в последовательности кадров. И каждая жизнь - ценна сама по себе, даже если все живущие на свете люди не будут высоко её оценивать. В общем, это целая философия, я тут могу трактаты писать
Но суть одна - искусство, любое искусство, субъективно. Также субъективна градация - что считать искусством, а что нет.
Я объективно вижу, что ПД кому-то нравится, хоть меня это объективно изумляет.
Вы (и ни один живущий на свете человек) не можете оценивать (видеть) что-то объективно, потому что Вы не объект, а субъект. Чтобы оценить (увидеть) что-то объективно, нужно в прямом смысле слова выйти за рамки субъекта (и это еще сложнее, чем выйти из собственного тела в астрал
). Философия науки старается решить эту фундаментальную проблему научных методов исследования, но так до конца и не нашла способ удалить влияние субъекта из методологии. А уж развитие квантовой физики (где физический мир (то бишь наша трехмерная реальность) уже признан полностью субъективным, хотя это открытие до сих пор шокирует классических ученых) так вообще может поставить на этой цели крест.
Субъективная интерпретация Вашего поста, который навел меня на мысль, что Вы не совсем понимаете разницу между качественной характеристикой объективности и субъективности. Могу ошибаться.
Звучит потрясающе, особенно если учесть, что перед этим вы говорили что-то там об уважении разных позиций, а сами, тем не менее, не уважаете собеседника настолько, что мгновенно готовы встать за кафедру и прочитать лекцию, о которой не просили и в которой не нуждались. Конечно же, собеседник тупее паровоза и ничего в объектах и субъектах не понимает, а вы вот сейчас открыли ему целый дивный новый мир. Прелестно )))))))))
При всём уважении, но именно Вы говорили об объективном низком качестве Последнего Джедая. Как мне это еще расценивать, как не понимание собеседником, что такое объект и субъект? Сумма одинаковых субъективных мнений никогда не превратится в объективную характеристику того или иного феномена. Единственное, что в кино может более менее оцениваться объективно - это технические характеристики, но и то они зависят от конкретного понимания и визуального (аудиального) восприятия передаваемой картинки (звуковой дорожки). Может кому-то нравится дребезжащая камера или забавные ляпы?
А вот сюжет никогда не сможет оцениваться объективно, но Вы упорно настаиваете на обратном. Можно узнать, на каком основании?
Спасибо, я в полном восторге. Если человек считает "Последнего джедая" так себе кином, то это только потому, что несчастный не понимает разницы между объектом и субъектом.
Если человек понимает, что его мнение насчет "так себе кино" субъективно - то проблем нет. Но Вы то считаете это мнением объективным. Я попыталась самостоятельно понять, почему. Сделала предположение. Даже написала - возможно ошибаюсь. Задала уточняющий вопрос, который Вы проигнорировали, на основании чего Вы своё мнение считаете объективным (ПД - объективно плохое кино, - это Ваши слова), а противоположное Вашему (ПД - объективно хорошее кино) даже не рассматриваете. Всё, чего я хотела добиться от Вас по сути - это узнать ТОТ самый критерий, позволяющий судить объективно. Мнение критиков? Мнение зрителей? Количество заработанного бабла? Процент снижения прибыли по отношению к Пробуждению Силы? Определенное направление развития сюжета?Спасибо, я в полном восторге. Если человек считает "Последнего джедая" так себе кином, то это только потому, что несчастный не понимает разницы между объектом и субъектом.
Это так прекрасно, что не требует комментария вообще.
Мне вполне было нормально, без нового, и 7-й Эпизод у меня в качестве фанфика хорошо прошел
А вот жаждущим оригинальности еще в те времена "а я говорила", что заплачете еще от этой оригинальности и самостоятельности, попросите повтора и римейков. Вот да. Мне седьмой эпизод в целом понравился, несмотря на некоторую безыдейность. Понятно, что ведущую роль при создании играли и играют маркетологи - от этого никуда не деться, но со стороны самого Абрамса мне всё-таки виделось желание снять настоящие "Звёздные войны". А со стороны Джонсона - желание максимально выпендриться, столь удачно совпавшее с новым вектором Диснея. Не снять что-то интересное, а именно показать себя.
Вот смотрю на гифку и не могу отделаться от впечатления, что это битва разворачивается перед Стеной. Даже ледяной меч и Светозарный на месте