Мафия Lite Карусельно-рандомная мафия (Классика IV)

[Serp]

Такой момент имеется, да. Но не думаю что только она расслабилась.
Чет СэС тянет с ответом. У тебя есть довод за него мж?

Вообще ничего за него нет, как то мимо меня, я только от Джея отполз немного. Ты у него провалы какие то заметил? Я внимательно не вчитывался

 

[Пташка]

В смысле. Если он не собирается тратить чек, то пишет просто такие дела, я информатор и остался им.
Или я теперь комиссар, не забудьте завтра об этом.
Она же не разовая на игру, а каждый день.

Не, я серьёзно не понимаю. Например, вот сейчас все всерьёз захотят проверить, какая из трех анонимок кома настоящая. Ну вот поставили вопрос ребром, ну вот надо и всё.

А информатор уже слил свою анонимку на какую-то хероботу. Я не верю, что кто-то на этой роли будет так руинить.

 

[Сутулая Собака]

почему надо верить в 1.4

Даже если она фейк, то в случае правдивости сведений (мафы то откуда знают, поменялись или нет миры) что-то опровергать не обязательно.
Можно вообще замувить и сказать что не поменялся, хотя поменялся. Так сказать, без траты чека вынудить мафию писать совсем не то, что можно посчитать правдой.

Именно поэтому я, играя за город, призываю инфу по анонимкам копить, а не разбирать. Истины вскроются в свое время.

 

[Сутулая Собака]

Вообще ничего за него нет, как то мимо меня, я только от Джея отполз немного. Ты у него провалы какие то заметил? Я внимательно не вчитывался

Непар не хватает.
У мирного игрока, который ищет без инфы, непар и конфликтных ситуаций обычно вагон.

 

[Serp]

Непар не хватает.
У мирного игрока, который ищет без инфы, непар и конфликтных ситуаций обычно вагон.

Ну такое, у той же Пташки непар сильно много? У Кейт? У Лео?

 

[МаленькийМамонт-Колючий голубь]

информатор уже слил свою анонимку на какую-то хероботу.

Он в тот ход никак не мог слить
В тот ход он и так никого не проверил Только на этом смог
Ашка-Вайти так ?

 

[Сутулая Собака]

Не, я серьёзно не понимаю. Например, вот сейчас все всерьёз захотят проверить, какая из трех анонимок кома настоящая. Ну вот поставили вопрос ребром, ну вот надо и всё.

А информатор уже слил свою анонимку на какую-то хероботу. Я не верю, что кто-то на этой роли будет так руинить.

Вчерашняя анонимка тебе чем не доказательство?
И да, ничего не мешает анонимку вида - я не поменялся написать и сказать Ашке отравить в 18-59. Ну или когда там край, за час?
Чтобы учесть возможные требования проверки из темы - хотя их вчера не было.

 

[МаленькийМамонт-Колючий голубь]

Ну такое, у той же Пташки непар сильно много? У Кейт? У Лео?

У меня непара со всеми кто в меня голосовал
И с Джеем.
С СэСом и Брати.(просила проверки на них)

 

[Сутулая Собака]

Ну такое, у той же Пташки непар сильно много? У Кейт? У Лео?

А я и не говорю что Кейт и Лео точно мж.
У Пташки хватает, думаешь спектакль сейчас устроила про непонимание роли информатора?

 

[Сутулая Собака]

просила проверки на них

В моем мире, это не непара от слово совсем. Просишь проверку, потом пишешь записк что нап мж. Играешь с ним.
Но я знаю людей которые думают иначе, да.

 

[Sylphrena]

Не, я серьёзно не понимаю. Например, вот сейчас все всерьёз захотят проверить, какая из трех анонимок кома настоящая. Ну вот поставили вопрос ребром, ну вот надо и всё.

А информатор уже слил свою анонимку на какую-то хероботу. Я не верю, что кто-то на этой роли будет так руинить.

Я верю. Точнее не вижу в этом ничего уж такого криминального

 

[Сутулая Собака]

Я бы и сегодня посидел - среди чеков нет того, который бы перевернул ситуацию от знания что он истинный или ложный. То есть тратить можно только на Кейт этот чек.

 

[МаленькийМамонт-Колючий голубь]

Я бы и сегодня посидел - среди чеков нет того, который бы перевернул ситуацию от знания что он истинный или ложный. То есть тратить можно только на Кейт этот чек.

А как он отправляет ход? В конце дня или посреди всего игрового дня?

 

[Serp]

А я и не говорю что Кейт и Лео точно мж.
У Пташки хватает, думаешь спектакль сейчас устроила про непонимание роли информатора?

Та не, не думаю. Просто говорю что отсутствие множества не пар не есть сильным аргументом и должно чем то еще подкрепляться, вы же поговорили, ничего больше не нащупал?

 

[Сутулая Собака]

Особенный мирный:
Информатор: УС1 – может определить правдивость анонимки. Одноразовая.
Статус: МЖ/МА/МЖ
Считается МЖ по умолчанию. В тот ход когда использует УС, считается МА. После использования УС на следующем ходу снова переходит в статус МЖ. Если вынесен мирным, значит числится мирным.
Плюшки: Если в первый ход не проверял анонимки, то на втором ходу может проверить две анонимки, если не проверял на втором – на третьем может проверить три анонимки (и т.д.) если, конечно, доживет). Может проверять анонимки за прошлые ходы.
Особенности: Не блочится. Не определяется мафией как носитель АС.

Не вижу причин, мешающих в середине дня чек отправить

 

[Сутулая Собака]

Та не, не думаю. Просто говорю что отсутствие множества не пар не есть сильным аргументом и должно чем то еще подкрепляться, вы же поговорили, ничего больше не нащупал?

В том и дело, что не поговорили.

 

[СэС]

То есть, я чернее чем Братислава, все так?

Или зачем ты хочешь ее казнить тогда - тип если мафия, я скорее мж, а если мж, то это против меня играет?
Не понимаю логику.

Я не утверждаю, что ты чёрный, но допускать это не только могу, но и должен. Пока не доказано обратное брелок в виде Братиславы представляет опасность для города.

 

[Сутулая Собака]

Я не утверждаю, что ты чёрный, но допускать это не только могу, но и должен. Пока не доказано обратное брелок в виде Братиславы представляет опасность для города.

Я не понимаю логику все равно. Если я не черный, то черная Братислава меня обеляет или очерняет? Или мой цвет от нее вообще не зависит?
Три варианта, среди них хоть один да должен твои мысли выразить.

 

[Ашка-Вайти]

Он в тот ход никак не мог слить
В тот ход он и так никого не проверил Только на этом смог
@Ашка-Вайти так ?

Как только появляются анонимки, информатор тут же может приступать к проверке.

 

[Сутулая Собака]

СэС, я готов вменяемо твою логику разобрать, чтобы быть уверенным, что верно все понял.
Предлагаю в цифрах.
Прямо табличку тебе сделаю, ты заполнишь:
1. Шанс что Уран мирный
2. Шанс что Уран мафия
3. Шанс что Уран маньяк
1-3 в сумме должны дать 100%

4. Шанс что Братислава мирная
5. Шанс что Братислава мафия
6. Шанс что Братислава маньяк
4-6 в сумме должны дать 100%

7. Если мы казнили Братиславу и там мафия, шанс что Уран мирный (сравним это число с 1, по логике больше меньше)
8. Если казним Братиславу и там мафия, шанс что Уран мафия (сравним это число с 2, по логике больше меньше)
9. Если казним Братиславу и там мафия, шанс что Уран маньяк (сравним это число с 3, по логике больше меньше)
В сумме должно быть 100%


10. Если Братислава мирная, шансы Урана мирного?
11. Если Братислава мирная, шансы Урана мафии?
12. Если Братислава мирная, шансы Урана маньяка?
В сумме должно быть 100%

13. Если Братислава маньяк, шансы Урана мирного?
14. Если Братислава маньяк, шансы Урана мафии?
Очевидно что если Братислава маньяк, шансы Урана маньяка ноль.
В сумме 13 и 14 должно быть 100%

Вот предлагаю, если тебе сложно языком выразить мнение, заполнить таблицу. 14 значений. Люблю цифры.