[Обсуждение] Хрустальный Лютик vol. 3

[Fairyteller]

У нас ещё довольно давно был разговор на тему кроссполов, во время которого я высказал такую мысль. Когда перс приходит "от и до", идёт из глубины, цельный, личный, прям звенит внутри - это может быть как свой пол, так и противоположный. Просто тебя осеняет идеей, и ты эту идею играешь - а идея эта может быть любой.
А когда перс просто... обычный - не плохой, но просто дефолтный и жгучего восторга не вызывает - тут ты будешь скорее играть свой пол, потому что это комфортнее, это проще.

 

[Bulldozzerr]

А когда перс просто... обычный - не плохой, но просто дефолтный и жгучего восторга не вызывает - тут ты будешь скорее играть свой пол, потому что это комфортнее, это проще.

Не знаю. Для меня самый простой и комфортный персонаж - рандомный престарелый рокер на байке типа Нормана Ридуса. Самый удобный для меня персонаж.

 

[Niakris]

Я думаю удобство играет не последнюю роль. Могу конечно ориентироваться только на свой опыт, который не такой уж большой. Для меня мужские персонажи это выход из зоны комфорта и вот объективно понимаю, что ресурса моего пока на это не хватает.

Мне комфортно играть мужчин, я не вижу особенной разницы и уж точно пол не играет ключевую роль. Образ просто возникает в голове, и какого он гендера, это вообще не важно. Но у каждого по разному, разумеется, и когда я только начинала, то, кажется, куда больше играла женщин. Но это было так давно, что впору идти смотреть архивы, а не доверять своей памяти

Просто тебя осеняет идеей, и ты эту идею играешь - а идея эта может быть любой.

Вот, это оно.
А во втором варианте, кмк, ты можешь даже играть мужика, когда сама женщина, но все-равно по сути ты играешь себя, просто запихиваешь свой характер и видение в другую оболочку.

 

[light heart]

Мне комфортно играть мужчин, я не вижу особенной разницы и уж точно пол не играет ключевую роль. Образ просто возникает в голове, и какого он гендера, это вообще не важно. Но у каждого по разному, разумеется, и когда я только начинала, то, кажется, куда больше играла женщин. Но это было так давно, что впору идти смотреть архивы, а не доверять своей памяти

Вот, а у меня иначе. Я не играла женских персов по началу, не считая первую игру, потому что не хотела выйти на саму себя. Это как-то не правильно мне казалось. А с мужскими персами все было проще и входить в роль мне тоже было комфортнее.
Женских я стала снова играть только когда научилась себя отделять от перса и не принимать на свой счет. Вообще у меня лично к своим женским персам намного больше притензий и они больше требуют сил, потому что женский перс на отзвездись это как-то себя не уважать. За все женское общество обидно.

 

[lenivaya]

Мне без особой разницы мужчину играть или женщину. Вот с детьми и животными посложнее, но можно. Единственное, мне кажется, что в женских персах я как то более уязвима. Именно как игрок.

 

[dark mind]

Вот с детьми и животными посложнее, но можно

Детей имхо тяжело играть нормальных. "Маленьких взрослых", то есть детей в травме играть прекрасно Животных вообще кайф - все тебя гладят и никаких претензий не имеют.

 

[Niakris]

Вот с детьми и животными посложнее, но можно

Животными играть офигенно, я ощутила это в богахПерс может говорить и делать все, что захочет, и у окружающих это вызывает только умиление) Вон Стиву ничего не было даже за проникновение и кражу виски

 

[Огненный Ёж]

У нас ещё довольно давно был разговор на тему кроссполов, во время которого я высказал такую мысль. Когда перс приходит "от и до", идёт из глубины, цельный, личный, прям звенит внутри - это может быть как свой пол, так и противоположный. Просто тебя осеняет идеей, и ты эту идею играешь - а идея эта может быть любой.
А когда перс просто... обычный - не плохой, но просто дефолтный и жгучего восторга не вызывает - тут ты будешь скорее играть свой пол, потому что это комфортнее, это проще.

То есть баба с секс-шопом у тебя была цельной и личной?