Толкин не мог соглашаться , либо не соглашаться с экранизациями по уважительной причине-он умер.
Мартин согласился на изменение пресловутого канона. Вот и все.
https://neolurk.org/wiki/Каноническая_сила
Вы бы хоть прочли информацию, ссылку на которую даете
Статья вполне прозрачная и логичная, в отличие от ваших измышлений:
- Высшую каноническую силу всегда имеет Слово Божие, если оно не является намеренной мистификацией или добросовестным заблуждением. Впрочем, сам автор может объявить, что его слова не имеют высшей канонической силы, и тогда про этот пункт можно спокойно забыть.
- На втором месте обычно расположены произведения самого автора и указанная там информация.
- Далее, как правило, идёт «Слово святого Павла», то есть комментарии лиц, имеющих некоторое отношение к созданию произведения, но не самое важное, либо знавших автора лично.
- Затем, в большинстве случаев, — слово Данте в виде адаптаций и канонических иллюстраторов.
То бишь согласно данно методологии теории, основанные на "бедрах Жиенны" не имеют смысла, потому что автор согласно первому пункту молвил слово божие, что он забыл и ошибся.
Сериал "Игра престолов" в нашем случае это "слово Данте" и его номер
шестнадцатый четвертый.
Ничего про отменяемость книжного канона экранизацией, даже если автор один из авторов сценария к нескольким сериям, нет.
И дополнительно:
- Автор может объявить любой элемент иерархии неканоническим или превалирующим над другим. Соответственно, тогда каноническая сила того или иного источника возрастает, снижается или сводится на «нет».
Наш автор никаких указаний считать сериал более канонистым канонм не выдавал, более того, печаловался об русалочках и обещал финал такой же, но совсем другой в силу отхода киноадаптации от его идей.
- В источниках с несколькими вариантами средств восприятия приоритет отдаётся наиболее репрезентативным с точки зрения источниковедения: так, для фильма видеоряд важнее звуковой дорожки, а, например, для оперы — наоборот.
Ну тут и так все понятно.
