Так сериальный-то главнее...Мне книжный больше нравится. И, кстати, Санса в книге отмечает, что он был бы нормальным мужем для неё, в отличие от Джоффри.
Так сериальный-то главнее...Мне книжный больше нравится. И, кстати, Санса в книге отмечает, что он был бы нормальным мужем для неё, в отличие от Джоффри.
Кто это сказал?Так сериальный-то главнее...
Я ж уже писал про применение канонической силыКто это сказал?
А если я не признаю это понятие?Я ж уже писал про применение канонической силы
А я думаю, что мне это напоминает - так наших друзей же из треда про Кольца власти: такие же маловразумительрые теории с логикой круглый, потому что оранжевый, притянутые к левому уху из-под правого колена обоснования, безграмотность, апломб и заявления про новый сериальный канон, потому что миллионы хомячков не умеют читать, а умеют только смотреть в экран, и то недолго.Так сериальный-то главнее...
Если вы не имеете представления о канонической силе , то не стоит хвастаться своим незнанием .А я думаю, что мне это напоминает - так наших друзей же из треда про Кольца власти: такие же маловразумительрые теории с логикой круглый, потому что оранжевый, притянутые к левому уху из-под правого колена обоснования, безграмотность, апломб и заявления про новый сериальный канон, потому что миллионы хомячков не умеют читать, а умеют только смотреть в экран, и то недолго.
Думаю, Эйрис Оклеветанный найдет себе компанию среди Саурона Непонятого и назгул оболганных, а пропагандоны Ланнистеры отправятся за решетку вместе с демонизаторами и врунами Гендальфом, Элрондом и прочими пособниками злобных Валар))))))
Ну что поделать ? Оно от этого никуда не деваетсяА если я не признаю это понятие?
Чу! Да неужно вы встали на сторону канона????))))Если вы не имеете представления о канонической силе
В книгах Ника Перумова уже дан взгляд на события в Средиземье с другой стороны.
Все, как под копирку.Для вдумчивого читателя , с критическим мышлением.
Непонятно, на чём основано. Можно сказать "так написал Мартин в книгах". Можно сказать "так сняли в экранизации". Нельзя сказать "сериал имеет большую силу, чем книга". То, что сериальщиков Мартин консультировал - ничего не значит. Книги тоже он писал.Ну что поделать ? Оно от этого никуда не девается
Именно ,что значит. Изменения внесены с согласия автора. Автор пересмотрел .Как еще объяснить?Непонятно, на чём основано. Можно сказать "так написал Мартин в книгах". Можно сказать "так сняли в экранизации". Нельзя сказать "сериал имеет большую силу, чем книга". То, что сериальщиков Мартин консультировал - ничего не значит. Книги тоже он писал.
Автор ничего не "пересматривал". Сам Мартин чётко разделяет экранизацию и книгу.Именно ,что значит. Изменения внесены с согласия автора. Автор пересмотрел .Как еще объяснить?
А ещё есть игры, например: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_A_Song_of_Ice_and_Fire_video_gamesСам Мартин чётко разделяет экранизацию и книгу.
Сам Мартин консультировал сценарий с 1-го по 5-ый сезон. И кстати изрядно там лопухнулся. После чего он может разделять книгу и экранизацию хоть до второго пришествия-в экранизации он участие принимал.Автор ничего не "пересматривал". Сам Мартин чётко разделяет экранизацию и книгу.
И что с того?Сам Мартин консультировал сценарий с 1-го по 5-ый сезон. И кстати изрядно там лопухнулся. После чего он может разделять книгу и экранизацию хоть до второго пришествия-в экранизации он участие принимал.
Толкин не мог соглашаться , либо не соглашаться с экранизациями по уважительной причине-он умер.И что с того?
Сюжет сериала каноничен только для сериала, книги надо обсуждать по книгам.
Не говоря уж о том, что книги первичны по отношению к сериала. Без него их просто не было бы, как без Толкина не было бы Джексона.
Применительно к сериалу. Книгу и сериал он разделяет.Мартин согласился на изменение пресловутого канона.
Смущает, что это какая-то лурка, а не профессиональное каноноведение (если таковое вообще есть).
В книге Джоффри отравил Варис,в сериале,который коетролирует Мартин,Оленна,что будете считать каноном?Есть книга -первоисточник. И она -к